淺析過渡時期民族資產階級邊緣化政策

姚宗楠

天津師范大學，天津 300387

我國的社會主義過渡時期，是指1949年建國至1956年三大改造全面完成這一段時期，在這一時期，民族資產階級扮演著重要的角色。隨著“三反五反”運動的開展，中國共產黨逐漸在對待民族資產階級這一社會階級的問題上采取“邊緣化政策”，這一政策的實施開展，有其內在和外在的成因，也有其實施的特殊途徑，這一政策，是國家對待民族資產階級既利用又限制的重要體現。實質上，民族資產階級邊緣化的政策更深層次的影響在于使民族資產階級從思想層面上逐步溫和的接受和平改造，而隨著“民族資產階級邊緣化政策”的逐步實施，直至1956年，中國民族資產階級正式退出歷史舞臺。

研究這段特殊的歷史時期的中國民族資產階級邊緣化政策，能夠更好地了解我國社會主義過渡時期的歷史，更加充分全面地理解和認識民族資產階級在和平贖買過程中的心路歷程。

一、過渡時期中國民族資產階級邊緣化政策的成因

（一）中國民族資本主義自身“發育不良”

中國資本主義萌芽學界普遍認為始于明朝中葉的手工作坊，正式產生于兩次鴉片戰爭后的19世紀60、70年代，它成長于一個“內憂外患”的環境，在一戰中得到了短暫的繁榮發展，而在國民政府統治時期被嚴重壓迫，發展緩慢。

中國民族資產階級自產生以來就受到了帝國主義和封建官僚的大地主大資產階級的雙重壓迫，自幼便“發育不良”。盡管中國資本主義是受國外資本的外在刺激而產生的，但毛澤東也指出：“中國封建社會內的商品經濟的發展，已經孕育著資本主義的萌芽，如果沒有外國資本主義的影響，中國也將緩慢地發展到資本主義社會。”［1］而在中國資產階級的成員內在構成上，也大多與地主階級或與官僚脫不了干系，很多民族資產階級同時也是地主階級。盡管如此，民族資產階級依舊實實在在的受到了這兩重大山的壓迫，在夾縫中生存，它在有些時期曾得到了短暫的繁榮發展，但始終沒能像國外的資本主義一樣“蓬勃”地成長。

中國民族資本主義的自身“發育不良”使國家在過渡時期始終無法依靠資本主義的發展而發展。“打鐵還需自身硬”，歷史證明，自身“發育不良”的近代中國的民族資本主義只能依附于社會主義的發展，并逐步在三大改造完成后在歷史進程中消失。

（二）馬克思主義政黨的本質要求

指導中國共產黨思想的理論基礎，是馬克思列寧主義。所以，中國共產黨一直承認馬克思列寧主義對資本主義的科學分析以及與資產階級“完全”對立的理論。但是，在革命進程中，中國共產黨漸漸了解了民族資產階級的“兩面性”，也充分肯定了民族資產階級的優點，尤其是其在經濟建設上的優勢。即便如此，中國共產黨作為馬克思主義政黨，依舊有著消滅資產階級的使命，這一內在使命驅動著中國共產黨向民族資產階級展開“進攻”。就如同1949年3月，中共七屆二中全會在正確地對民族資產階級作出分析的同時，也提出了如下提法：“中國革命在全國勝利以后，中國尚存在著兩種基本的矛盾。第一種是國內的，即無產階級與資產階級的矛盾；第二種是國際的，即中國與帝國主義國家的矛盾。”而過渡時期的特殊情況，又決定了中國共產黨不能冒進的直接向中國民族資產階級展開“進攻”而是更溫和的消滅它——即采取民族資產階級“邊緣化”政策。

（三）“五反”運動的影響

經歷了建國后的1951年短暫的“黃金時代”后，個別民族資產階級由于資本家趨利的本性搞起了“五毒”，更甚者趁著抗美援朝的戰爭大發國難財，大批偷工減料的軍需物品被運往前線，造成了惡劣的影響。中國共產黨為徹底整治這一現象，發起了“三反五反”運動，在這次運動中，民族資本家的聲譽一落千丈，毛澤東更是表示，一定要“借此機會給資產階級三年以來在此問題上對于我黨的猖狂進攻（這種進攻比戰爭還要嚴重）以一個堅決的反攻，給以重大的打擊，一定要將此項斗爭當作一場大規模的階級斗爭看待”［2］。

這一運動后，不僅使得民族資產階級在社會中的聲望大大降低，更深層次的影響是，長期占據黨內“左”的思想又一次被點燃，對于消滅資本家的呼聲越來越強烈，這一影響極其深遠，乃至于在之后的二十年來一直左右著黨內黨外的政治生活。

（四）蘇聯模式的影響

建國初期，我國深受蘇聯模式的影響，蘇聯在實行社會主義公有化和優先大力發展重工業等模式下，極速的整合了國家資源，迅速的增強了國家的實力，取得了重大成就，以至于可以在冷戰時期和美國“掰手腕”，這些都深深吸引和影響著我國建國初期的經濟建設，而冷戰的局勢和中蘇的友好時期，都從客觀上引導我們向蘇聯模式學習。在蘇聯模式體制下，民族資本主義是沒有生存空間的，這也就導致了民族資產階級被逐漸邊緣化。

（五）國際局勢的迫切需要

我國在建國初期被世界資本主義國家在經濟上全面封鎖，不可能進入世界貿易體系當中，而在整個二十世紀，資本主義都以世界貿易和壟斷的形式發展，失去了進入世界貿易市場的機會，我國在經濟上的發展更需要仰仗國內的資源有效整合和利用，這樣才能在國外資本勢力的封鎖下，大力發展國家經濟，在短時間內讓國家重工業快速發展，增強國力。而在國際局勢上，美國在臺灣的包圍和封鎖、朝鮮半島的抗美援朝戰爭，都增加了國家對重工業、尤其是軍事重工業的需求，而在這些關乎國家安全的產業上，是不能任由資本主義自由競爭的，需要國家集合資源發展，這就從國際局勢上決定了民族資產階級邊緣化。

二、過渡時期中國民族資產階級邊緣化的途徑

社會主義過渡時期，我國通過多種途徑來實施對民族資產階級邊緣化的政策，總結有以下幾種途徑：

（一）資金來源上的控制

資金是企業運行的血脈，實施民族資產階級邊緣化政策，要控制企業的血脈來源，從資金源頭上，讓私營企業對國家產生依賴。

黨和政府通過采取先行對金融行業公私合營的政策，來實現對私營企業資金的來源的控制。到1952年底，黨和政府基本上完成了對私營金融業的全行業公私合營。這樣一來，私營企業的流動資金很大程度上依賴于人民銀行的貸款。

首先實現金融行業的公私合營和國有化，再進行私營工商業的改造，是黨和政府對于企業生存發展之道的有力把握，當私營企業在資金上逐步依賴國家后，民族資產階級也就會逐步邊緣化。

（二）生產銷售上的依賴

1949至1953年，黨和政府對私營企業實行了擴展性的加工訂貨政策，這一政策在短期上看，是為了幫助長期受戰爭摧殘和國民黨政府壓迫和剝削的私營企業恢復和發展，保證了私營工商業在建國初期的困難環境下維持生產和利潤。而在長期作用上看，這使得民族資本主義逐漸依賴于國家資本主義，私營企業逐步依賴于國家。

1949年，私營工業的加工、訂貨、統購、包銷、收購在私營工業生產總值中的比重只占12%，到1953年就達到了62%。這對于企業的發展和國家初期控制物資都有著重要作用。而隨著加工訂單的逐步增多，私營企業也從資本主義的自由競爭市場下的盲目生產逐步轉向計劃經濟。國家掌握著主要物資，使得私營工商業在原料上大大依賴于國家，而國家的加工訂單增多使得企業在銷售層面也依賴于國家的支持，逐漸失去了自由競爭性，融入到計劃經濟當中，為實現民族資產階級邊緣化鋪平了適應性道路。

（三）工人監督生產制度

在私營企業內部的階級力量對比上，“五反”運動前后有很大的差別。“五反”運動前，民族資本主義在國家經濟建設中承擔著重要的作用，而“三反五反”運動的斗爭喚起了工人階級的高度自覺。［3］運動過后，企業內部逐漸建立起來了工人監督生產的制度，隨著制度的加深，代表工人階級利益的工會組織逐漸取代了代表資產階級利益的私營企業決策組織，實際上控制了企業，資本家逐漸失去了對企業的控制，在企業內部的階級中被邊緣化。

（四）利潤分配上的削弱

建國初，在私營企業分配上，《私營企業暫行條例》中規定：資本家應得的利潤份額不少于60%。這一分配制度對于建國初恢復國民經濟、鼓勵資本家投資經營起到了積極作用。但“五反”運動以后，黨和政府開始強調民族資產階級消極的一面，在分配制度上打壓資本家，實行“四馬分肥”的分配比例。所謂“四馬分肥”，是指1956年以前，國家規定私營企業和公私合營企業全年盈余按以下四方面分配：國家稅收占30%，企業公積金約占10%到30%，職工福利獎金約占5%到15%，資本家紅利約占25%。

因這種分配制度的確立，使得資本家的利潤從不得低于60%降到了不得高于25%，企業的利潤大部分歸了國家和工人，資本家無法追求到高額利潤，不能對其資產做擴大再生產，減緩了其財富積累的速度，從而在企業的末端利潤分配上實現對資本家的控制，使其失去獨立發展的空間。

（五）階級政治覺悟提升

盡管在過渡時期總路線公布后，民族資產階級內部一些情緒是抵觸的，但在經歷了幾次政治運動的沖擊下，資產階級的政治覺悟也逐漸有所提升。民族資產階級逐漸清醒的認識到，隨著社會主義的發展，資產階級終究會退出新中國的歷史舞臺，這是不可逆的趨勢，很多中小私營企業的資本家經營困難，在國家的幫助和扶持下繼續維持企業生存，逐漸依賴國家，對接受改造是歡迎的。很多規模較大的私營企業資本家，也在幾次運動中體會到“胳膊是擰不過大腿的”，只有接受改造，擁護黨和政府，才能求得發展。在這一過程中，民族資產階級中的一部分人尤其是一些行業內的領頭人政治覺悟逐漸提升，像“豬鬃大王”古耕虞、被周總理稱為“全國第一號資本家”的榮毅仁，他們開始在資產階級內部宣傳鼓勵接受改造，由于他們的帶頭作用和在資本家中的顯赫地位，他們的行為對和平贖買起到了關鍵性作用。而民族資產階級在自我認知上，也意識到了民族資產階級在被逐漸“邊緣化”，要想融入進新的社會主義社會，就必須接受改造，脫下“民族資產階級”的階級身份。

三、民族資產階級邊緣化的反思和再認識

民族資產階級，盡管在我國歷史上自誕生到走向“消亡”只有不到百年的歷史，但在這段歷史中扮演著重要的角色。建國以后，我國并沒有對民族資本主義采取直接“消滅”的極“左”方式，而是根據本國的實際情況采取既利用又限制的政策。

1950年中國共產黨七屆三中全會以后，黨和政府為了恢復發展國民經濟，一定程度上鼓勵民族資本主義發展，資本主義工商業得到迅速發展。但部分資本家不滿足于正當獲利渠道，以行賄、偷稅漏稅、盜騙國家財產、偷工減料、盜竊國家經濟情報等手段謀取暴利，削弱國營經濟，甚至通過抗美援朝戰爭大發戰爭財、國難財，給國民經濟造成重大損失。為徹底鏟除這“五毒”行為，國家開展了“五反”運動。“五反”運動開展后，黨和政府在對待民族資產階級的問題上“限制”大于“利用”，逐漸形成了民族資產階級邊緣化的政策。從根本上看，這是資產階級在自身趨利性的驅動下內部缺乏有效監督管制使他們違背了黨和政府的發展愿景，從而使黨和政府在對待資產階級的態度上發生了較快的轉變。

民族資產階級邊緣化政策就如同《共產黨宣言》上所闡述的：“無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能地增加生產力的總量。”［4］黨和政府實行的是“溫和”的發展中削弱，一步步讓民族資產階級認識到自身地位在各個層面的邊緣化，從而接受和平改造。

然而，我們也應該認識到資產階級邊緣化政策的不足所在，從生產層面上看，過分壓制民族資產階級打消了其生產積極性，一些企業生產效率大不如前，甚至一些資本家破壞即將被國有化的企業；從思想層面上看，邊緣化政策使黨、國家和人民對民族資產階級形成了刻板的印象，乃至于日后很長一段時間對資本家的評價都是消極的，給日后形成的割“資本主義尾巴”等思想埋下了種子。從領導集團層面上看，在民族資產階級邊緣化政策的推動下，我國用極短的時間實現了從新民主主義社會到社會主義社會的跨越，這使得黨內滋生了驕傲自滿的“左”的情緒，為日后埋下隱患。1955年底，周恩來總理也婉轉地提出：“我們可以在大約15年左右的時間，用和平的方法進行社會主義改造，把資本主義所有制轉變為全民所有制”，“不能性急”。［5］

總的來說，中國民族資產階級邊緣化，是過渡時期必然要實行的一種特殊政策，從根本上是為了從思想層面上讓民族資產階級逐漸平穩的接受和平改造，這對于三大改造的順利進行起到了重要的思想緩沖作用，在這一政策的推動下，1956年，資本主義工商業的社會主義改造基本完成，資本家的實際職權已變成了“是國家給予他們的一種普通工程技術人員和管理人員的職權，這不是資本家的職權，而是公務人員的職權。”［6］至此，中國民族資產階級作為一個階級已經正式退出了歷史舞臺。