中英服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較研究

李敏

【摘要】本文首先對(duì)中英服務(wù)貿(mào)易的總體水平和出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行探討，然后利用國(guó)際市場(chǎng)占有率和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，找出中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力弱的服務(wù)貿(mào)易部門，并提出建議，以促進(jìn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】國(guó)際市場(chǎng)占有率;顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù);比較研究

一、服務(wù)貿(mào)易的概念

經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上服務(wù)的概念最早由薩伊所提出的“無(wú)形產(chǎn)品”?！胺?wù)”是由一方可以給另一方提供的行為，它的提供與有形商品貿(mào)易相聯(lián)系。此后，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)者給出了自己對(duì)于“服務(wù)”的定義，因此服務(wù)的定義并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。而本文認(rèn)為：“服務(wù)是一種價(jià)值，這種價(jià)值體現(xiàn)在以活動(dòng)的形式使其他經(jīng)濟(jì)單位的個(gè)人、商品或服務(wù)得到增加或提升”。服務(wù)業(yè)的定義同服務(wù)一樣，并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。一般認(rèn)為，服務(wù)業(yè)是指專門從事生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)品的部門和行業(yè)的總稱，包括傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，而本文將服務(wù)業(yè)分了11類，分別是產(chǎn)品相關(guān)服務(wù)、運(yùn)輸業(yè)、旅游業(yè)、建筑業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、文化和娛樂(lè)服務(wù)以及政府服務(wù)?！胺?wù)貿(mào)易”一詞最早出現(xiàn)在1971年經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的一份報(bào)告中，后來(lái)各國(guó)學(xué)者圍繞著服務(wù)貿(mào)易的概念進(jìn)行了認(rèn)真的研究和激烈的爭(zhēng)論，也沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但是服務(wù)貿(mào)易有著傳統(tǒng)定義：服務(wù)的進(jìn)口是指一國(guó)（地區(qū)）向其他國(guó)家（地區(qū)）購(gòu)買服務(wù)的過(guò)程;服務(wù)的出口是指一國(guó)（地區(qū)）向其他國(guó)家（地區(qū)）的消費(fèi)者提供服務(wù)并得到外匯報(bào)酬的過(guò)程，這樣各國(guó)的進(jìn)出口總體便構(gòu)成了世界服務(wù)貿(mào)易。

二、中英服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r

（一）總量分析

由圖1可知，英國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額從2005年的4292.76億美元增長(zhǎng)到2019年的700.92億美元，平均每年的增長(zhǎng)率為3.85%，約增長(zhǎng)1.63倍;中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口總額由2005年的1624.39億美元增長(zhǎng)到2019年的7838.72億美元，平均每年增長(zhǎng)率為1264%，約增長(zhǎng)4.83倍。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額增長(zhǎng)非常迅速，發(fā)生了巨大的變化，其從2005年遠(yuǎn)低于英國(guó)到2014年超過(guò)英國(guó)后一直超過(guò)了英國(guó)，但是有一點(diǎn)不可忽視的是，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差越來(lái)越嚴(yán)重，進(jìn)口總額遠(yuǎn)大于出口總額。而英國(guó)的服務(wù)貿(mào)易一直處于順差狀態(tài)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也更加合理。

（二）中英服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

2009—2019年中國(guó)和英國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)如表1所示。在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面，中國(guó)出口的服務(wù)種類主要為運(yùn)輸、旅游以及建筑等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，出口占比超過(guò)50%。而相比之下，英國(guó)的運(yùn)輸、旅游以及建筑等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口占比遠(yuǎn)小于中國(guó)。在保險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、文化和娛樂(lè)服務(wù)以及金融等技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易方面，英國(guó)出口占比遠(yuǎn)高于中國(guó)，中國(guó)其比重非常低。尤其是金融方面，英國(guó)金融服務(wù)出口占比一直維持在20%以上，2009—2019年平均占比為22.82%，而中國(guó)金融出口占比從未超過(guò)2%，2009—2019年平均占比為1.17%，兩國(guó)差非常大。在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)出口方面，中英兩國(guó)占比均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但是中國(guó)增長(zhǎng)幅度高于英國(guó)，并在2019年達(dá)到18.99%，而英國(guó)僅為7.14%。在其他商業(yè)服務(wù)方面，隨著近年來(lái)中國(guó)的追趕，兩國(guó)出口占比基本持平。政府服務(wù)方面兩國(guó)出口占比一直都基本持平。

三、中英服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

（一）國(guó)際市場(chǎng)占有率（MS）

國(guó)際市場(chǎng)占有率是一國(guó)某類服務(wù)出口額與世界該類服務(wù)出口總額之比。這個(gè)比重在綜合考慮了該國(guó)的整體實(shí)力和規(guī)模的基礎(chǔ)上，在一定程度上可以衡量該國(guó)該產(chǎn)品或該產(chǎn)業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。一國(guó)某類服務(wù)的國(guó)際市場(chǎng)占有率越高，其出口競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越明顯。

表2中據(jù)顯示，2009—2019年間中國(guó)建筑業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率一直較高，表明該部門是中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的部門;而金融服務(wù)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)及文化與娛樂(lè)服務(wù)業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率較低，尤其是金融服務(wù)業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率一直低于1%，表明金融服務(wù)業(yè)是中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最弱的部門。近年來(lái)中國(guó)的保險(xiǎn)業(yè)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)的國(guó)際市場(chǎng)占有率呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，表示這些部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在逐漸增強(qiáng);尤其是計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)方面，2009年其MS值為2.55%，2019為7.93%，可以看出該部門國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大大提高。英國(guó)在所有服務(wù)部門中國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的部門為保險(xiǎn)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)以及其他商業(yè)服務(wù)，因?yàn)橛?guó)這些部門的國(guó)際市場(chǎng)占有率很高，但國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有降低的趨勢(shì)，而英國(guó)在運(yùn)輸業(yè)、旅游業(yè)及建筑業(yè)方面國(guó)際市場(chǎng)占有率較低，基本低于4%，表明這三部門是英國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最弱的部門。

（二）顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）

顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)是某類別服務(wù)在該國(guó)服務(wù)出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該類別服務(wù)出口占世界服務(wù)出口份額的比值。通常情況下，當(dāng)RCA指數(shù)大于2.5時(shí)，表明該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中極具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);當(dāng)RCA指數(shù)介于1.25～2.5之間時(shí)，表明該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng);當(dāng)RCA指數(shù)介于08～1.25之間時(shí)，表明該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)力一般;而RCA指數(shù)小于0.8時(shí)，表明該產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。表3列出了2009—2019年中國(guó)與英國(guó)服務(wù)貿(mào)易各部門的RCA數(shù)值。

由表3可知，2019年中國(guó)建筑業(yè)的RCA指數(shù)為3.13，數(shù)值遠(yuǎn)超過(guò)2.5的臨界值，表明該行業(yè)具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的RCA指數(shù)為1.02，表明其具有一般水平的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;其余八個(gè)行業(yè)的RCA指數(shù)均小于0.8，表明這些行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。而2019年英國(guó)在保險(xiǎn)業(yè)和金融服務(wù)業(yè)方面的RCA指數(shù)均在1.25與2.5之間，表明這兩部門具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);其他商業(yè)服務(wù)的RCA指數(shù)為0.89，表明其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一般;其余七個(gè)行業(yè)的RCA指數(shù)均小于0.8，表明這些行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。由以上分析可知，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)的建筑業(yè)恰好是英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力弱的部門中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力弱的保險(xiǎn)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)也恰好是英國(guó)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的部門，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)的建筑業(yè)也恰好是英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力弱的部門，中英兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易具有一定的互補(bǔ)性。

從中英兩國(guó)RCA指數(shù)的變化趨勢(shì)來(lái)看，從2009—2019年，中國(guó)在金融業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及文化和娛樂(lè)服務(wù)方面RCA指數(shù)增加了，說(shuō)明十年間這四個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力得到了提升，尤其是計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)方面RCA指數(shù)增加的最多，從2009年的0.75增長(zhǎng)到2019年的1.02，表明該部門競(jìng)爭(zhēng)力提升幅度最大。在此期間英國(guó)所有部門RCA指數(shù)均下降，尤其是保險(xiǎn)業(yè)和金融服務(wù)業(yè)的RCA指數(shù)下降得最多，RCA指數(shù)分別下降了1.44、1.51，說(shuō)明這兩部門競(jìng)爭(zhēng)力下降的幅度最大?？傊?，中國(guó)相對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō)處于強(qiáng)勢(shì)地位的主要為勞動(dòng)力密集型服務(wù)業(yè)，處于弱勢(shì)地位的是資本與技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)，不過(guò)中國(guó)的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)也逐漸發(fā)展起來(lái)了。

四、結(jié)論與建議

通過(guò)對(duì)中英服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較，可以得到如下結(jié)論：中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)力低于英國(guó)，但兩國(guó)的差距在縮小;中國(guó)在計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)方面的競(jìng)爭(zhēng)力增長(zhǎng)迅速;中國(guó)相對(duì)于英國(guó)來(lái)說(shuō)處于強(qiáng)勢(shì)地位的主要為勞動(dòng)力密集型服務(wù)業(yè)，處于弱勢(shì)地位的是資本與技術(shù)密集型服務(wù)業(yè);中英兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易具有一定的互補(bǔ)性。為了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)一步提高，有如下建議：

（一）加強(qiáng)人才培養(yǎng)

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平在很大程度上取決于人力資本的競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)應(yīng)針對(duì)性的重視現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易人才的教育和培養(yǎng)，同時(shí)站在國(guó)際化的視角，大力吸引國(guó)外的高端服務(wù)業(yè)人才流入，注重吸收現(xiàn)代化的服務(wù)理念，培養(yǎng)人才的綜合素質(zhì)，特別要重視培育服務(wù)貿(mào)易管理層人才。此外，中國(guó)還應(yīng)繼續(xù)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，為提高資本與技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力創(chuàng)造良好的環(huán)境。

（二）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

對(duì)于我國(guó)來(lái)講，服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易都存在很大的發(fā)展?jié)摿?，我們?yīng)該要在繼續(xù)發(fā)展傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展，以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)，以新興服務(wù)業(yè)為向?qū)В浞职l(fā)揮我國(guó)自身具有的自然資源和豐富的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，注重高科技人才的培養(yǎng)，使我國(guó)的服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平都得到更大提升。

（三）促進(jìn)中英服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展

中國(guó)與英國(guó)在保險(xiǎn)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)和建筑業(yè)等部門具有互補(bǔ)性，這為兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供了巨大的空間。因此，中國(guó)應(yīng)重視同英國(guó)的貿(mào)易關(guān)系，盡可能擴(kuò)大雙方服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的開放范圍，實(shí)現(xiàn)互利共贏。中國(guó)還應(yīng)把“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”戰(zhàn)略相結(jié)合，一方面加大對(duì)英國(guó)服務(wù)業(yè)的投資力度另一方面吸引英國(guó)服務(wù)業(yè)跨國(guó)公司投資，以此來(lái)拓展服務(wù)出口市場(chǎng)并提高中資企業(yè)的技術(shù)水平，從而促進(jìn)中國(guó)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]邁克爾·波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：中信出版社，2007.

[2]張龍，韓岳峰，張?chǎng)?中日分類服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分解研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（5）：52-59，128.

[3]張昕.中德生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].價(jià)格月刊，2018（11）：45-54.

[4]鄭吉昌，夏晴.服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)因素探討[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004（12）.

[5]周麗.基于2000—2018年數(shù)據(jù)的中印服務(wù)貿(mào)易規(guī)模、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（5）：73-76，80.

[6]周銳.服務(wù)貿(mào)易視角下中日韓貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)分析[J].價(jià)格月刊，2020（2）：38-44.

[7]莊惠明，黃建忠，陳潔.基于“鉆石模型”的中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析明[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（3）：83-89.