民法典中涉及繼承的相關分析

劉春松

【摘要】2021年1月1日將要施行的《民法典》繼承篇對于繼承的相關法條做了架構性的重塑，繼承的法條更新，在以人權為中心的民法核心思想指導下，維護社會公平正義，推動法治進步起到了關鍵作用。

【關鍵詞】民法典 繼承篇 司法創新

新的《民法典》將于2021年1月1日正式實施，在《民法典》中，涉及繼承的部分有了相對多的與時俱進的法條更新。圍繞繼承篇相關更新的法條，梳理實務應用，以實務的視角深度理解和有效分析民法典繼承篇相關法條，為涉及繼承的法治社會發展助力。

一、民法典新繼承法變更的描述

（一）合法財產的明晰

民法典第一千一百二十二條，刪除了此前繼承法中涉及遺產的列舉性陳述，與時俱進的對于未來社會發展可能出現的多樣性的財產做了概括性的規定立法，即遺產的列舉更新為“合法的財產”，通過概言之合法財產，擴大了遺產的范圍;同時，增加了除外的規定。

合法財產的概括性入法，是現代社會發展的現實需要，公民所擁有的財產類型、財產存在的形式以及財產包括的范圍都在伴隨著社會發展而創新的呈現多樣性，這也催生了包括當下已經存在的如虛擬財產等新財產類型均可依據民法典列入遺產的繼承范圍。合法財產的認定，在依據相關判例的情況下，大多要依附于法官的自由裁量的認定。

（二）寬宥制度的創新實現

民法典第一千一百二十五條新增了寬宥制度。圍繞繼承權喪失這個明銳的法定情形，民法典創新的補充規定了繼承權可以恢復獲取的寬宥制度。寬宥制度的核心是繼承人受遺贈權喪失和繼承人喪失繼承權可以通過被繼承人的寬宥制度失而復得。

寬宥制度的法條內容是被繼承人已知或者明知繼承人對于被繼承人實施了針對被繼承的不法行為，但是，被繼承人愿意對于繼承人的過錯容讓以及寬恕，被繼承人愿意恢復繼承人原已經依法喪失的繼承權。被繼承人基于自己的合法意思表示，民法典尊重被繼承人的自主意愿，即為繼承寬宥制度。

（三）法定繼承人范圍的擴大

民法典第一千一百二十八條圍繞代位繼承權的代位繼承人范圍進行了創新擴大，即增加了旁系血親代位繼承。旁系血親代位繼承人的擴大的前提是被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的法定情形下，被繼承人的侄后輩、甥后輩等親屬可以依據民法典獲得第二順位的法定繼承人資格，此舉突破了舊有的繼承法中原先只有的直系血親代為繼承的限制。

法定繼承人范圍擴大的立法意圖是在早期的獨生子女社會環境下，出現了好多的遺產依法無人繼承，只能收歸國家。立法者圍繞憲法人權，為了讓更多的私人財產流轉在相對親密的血親家族，進而通過立法擴大了代位繼承人的范圍。旁系代位繼承的立法，符合當下社會遺產流轉規律和我們國家的傳統，是積極的立法創新。

（四）新遺囑形式的增設

民法典第一千一百三十六、第一千一百三十七條分別增設了打印遺囑和錄像遺囑兩種新的法定遺囑形式。由此，法定遺囑形式依據民法典有了自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、公證遺囑、口頭遺囑、打印遺囑以及錄音錄像遺囑共計七種合法的遺囑形式。

打印遺囑的合法形式要件是應當有兩個以上的見證人在場見證，且遺囑人和見證人應當在打印遺囑的每一頁上簽名捺印并注明年、月、日。見證人的例外規定是不能夠是非完全民事行為能力人、不能是繼承人或受遺贈人本人、不能夠與繼承人或者受遺贈人有利害關系。

錄音錄像遺囑的合法形式要件是應當有兩個以上的見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中手持本人有效身份證件表明遺囑人和見證人的身份，同時對于遺囑時間分別遺囑人和見證人要通過語音說明。見證人的例外規定是不能夠是非完全民事行為能力人、不能是繼承人或受遺贈人本人、不能夠與繼承人或者受遺贈人有利害關系。

打印遺囑和錄音遺囑的新設，是立法與當今社會生活的現實狀況相適應的創新立法和先進立法的體現。

（五）公證遺囑效力優先的廢除

民法典第一千一百三十五、第一千一百四十一條對于遺囑效力作了根本性的修改，刪除了原繼承法關于公證遺囑效力優先的規定，民法典立法規定的遺囑效力原則是“立有數份遺囑，內容相抵觸的，以遺囑人最后合法新立遺囑為準”。

公證程序自身的復雜性，對于有變更遺囑意圖的遺囑人來說，隨時變更遺囑的困難性是現實存在的。民法典取消公證遺囑的效力優先性的規定，是立法創新和立法與時俱進的體現。通過遺囑效力的立法改變，促進遺囑人的遺囑意思完全自治，通過立法實現遺囑人遺囑自由隨意變更的可能性，確保遺囑人完全真實的意思表示，體現了民法典賦予遺囑人變更遺囑的自由性。

（六）新設遺產管理人

民法典第一千一百四十五條新設了遺產管理人制度，遺產管理人制度是民法典涉及繼承內容最多的新設法條，填補了繼承法未確立遺產管理制度的漏洞。

遺產管理人制度設立的法條核心是為了保證遺產得到妥善管理以及遺產分割的順利，更好的保護遺產繼承人和其他相對人的權益。對于遺產管理人的產生方式、職責范圍和權利內容等做了形式上的較為詳盡可行的規定。

遺產管理人制度分別從遺產管理人的產生、遺產管理人的爭議、遺產管理人的職責、遺產管理人的民事責任以及遺產管理人的報酬請求權等五個方向維度做了較為詳細的闡述。遺產管理人制度是民法典繼承篇增加最多內容、規定最多的法條，填補了以前繼承法中沒有明確遺產管理人制度的立法欠缺，規范了遺產繼承過程中沒有核心主導的立法漏洞，貫徹了繼承過程中的責任、權利、義務相統一的立法原則，是立法與時俱進的體現。

遺產管理人制度概括表達了立法者對于遺產管理有法定、有人管、合法分的立法意圖，是科學立法的表現。

二、民法典更新繼承法條的意義

圍繞遺產繼承，立法者從遺產繼承的財產范圍、遺產的繼承人范圍、遺囑的法定形式要求、遺囑的效力表示以及新設遺囑管理人等多個維度創新和完善了繼承全流程的形式規制，體現了立法為民，是與時俱進的創新立法。

繼承法的迭代更新，在法治社會全面發展的歷史必然階段，是具有先進的現實立法意義，是人權的體現。

繼承更新，立法為民。

參考文獻：

[1]楊婷.繼承制度更加完備[N].解放軍報，2020-07-14（010）.