深刻認識新時代中國特色社會主義的歷史方位

劉建軍/訪談嘉賓 邱安琪/訪談人

[訪談嘉賓簡介]? 劉建軍，男，1963年生。中國人民大學馬克思主義學院教授、博士生導師，中央實施馬克思主義理論研究和建設工程課題組首席專家，教育部長江學者特聘教授，國務院特殊津貼獲得者。入選全國宣傳文化領域“四個一批”人才工程、教育部新世紀優(yōu)秀人才支持計劃、國家高層次人才特殊支持計劃（“萬人計劃”）哲學社會科學領軍人才。

[訪談人簡介]? 邱安琪，中國人民大學馬克思主義學院博士研究生。

2017年10月，習近平總書記在十九大上正式宣告：“經(jīng)過長期努力，中國特色社會主義進入了新時代，這是我國發(fā)展新的歷史方位。”[1]10這一科學論斷是習近平新時代中國特色社會主義思想的理論基石，也是我們學習掌握這一科學思想首先要弄清楚的問題。為什么說中國特色社會主義進入了新時代？新時代的歷史起點、基本特征是什么？在歷史方位發(fā)生改變的情況下，為何社會主義初級階段的基本國情仍然沒有改變？如何理解描述新時代歷史方位的“歷史交匯期”？帶著這一系列問題，我們采訪了中國人民大學馬克思主義學院劉建軍教授。

訪談人：? 為什么說中國特色社會主義進入了新時代？新時代的起點應該從哪兒算起呢？我看到專家們有些不同看法，也聽說您有自己特定的觀點。您可以分享一下嗎？

劉建軍：? 其實，這里的“新時代”有其特定含義。它并不是相對于“舊時代”而言的，更不是對“舊時代”的破除和扭轉(zhuǎn)，而是相對于“新時期”而言的，是“新時期”的發(fā)展，可以說：“新時期長大了，就成了新時代。”

至于新時代從哪兒開始，我倒有些自己的思考，當然也未必準確。我認為，從我們黨原來的戰(zhàn)略規(guī)劃和實現(xiàn)步驟來說，新時代到來的起點應該在全面建成小康社會之時，也就是2020年底或2021年初。它作為我們建成小康社會這個歷史目標的節(jié)點，也應該是一個新的時期或時代的開始。它也是我們第一個百年目標的實現(xiàn)時間，具有突出的標志性意義，體現(xiàn)了我們黨一百年奮斗所取得的成果，并以感性形象的方式體現(xiàn)出來。如果是站在這個歷史節(jié)點上宣布新時代開始的話，是很容易理解的，特別是與原來的思路和時間感相吻合。

但是，歷史的發(fā)展從來都不完全是按照既定的步驟和腳本來行進的。由于當今中國歷史進程和社會現(xiàn)實的變化，新時代到來的起點提前了。之所以會提前，有主客觀兩個方面的原因。從客觀方面看，經(jīng)過改革開放近40年的發(fā)展，特別是黨的十八大后五年來的強力推進，我國小康社會建設取得歷史性成就，決勝全面小康已基本沒有懸念。社會主要矛盾也發(fā)生變化，從“人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾”轉(zhuǎn)為“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。國家開始從富起來走向強起來，綜合國力和國際影響力大幅提升。從主觀方面看，由于上述變化，特別是由于以習近平同志為核心的黨中央展現(xiàn)出的大刀闊斧、雷厲風行的新風格新氣象，我國人民的民氣大伸、人氣大漲，民族自信心和自豪感極大增強，社會精神面貌煥然一新，國民心理已經(jīng)完全不是過去那種狀態(tài)了。

這種提前實質(zhì)上是中國特色社會主義建設事業(yè)節(jié)奏加快的必然和自然的結果。改革開放之后，我們黨對我國社會主義現(xiàn)代化建設作出了戰(zhàn)略安排，提出“三步走”戰(zhàn)略目標。其中，前兩步戰(zhàn)略目標，也就是解決人民溫飽問題、人民生活總體上達到小康水平，到20世紀末期已經(jīng)提前實現(xiàn)。從跨入21世紀開始，我國就進入全面建設小康社會、加快推進社會主義現(xiàn)代化的新的發(fā)展階段。這個加快了的節(jié)奏一直在持續(xù)，并被賦予了加速度。特別是在黨的十八大以后，各項工作推進幅度之大，工作節(jié)奏之快前所未有。在這五年的強力推進下，黨的十九大宣布新時代到來。黨的十九大對實現(xiàn)全面小康之后的戰(zhàn)略目標和“兩步走”戰(zhàn)略步驟的新設計，也都明確地體現(xiàn)了建設節(jié)奏的加快。黨的十九大提出，在2020年全面建成小康社會的基礎上，再奮斗十五年，到2035年基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化，這就比原來的設計和設想提前了十五年，這是一個很大的幅度。而到2050年全面實現(xiàn)現(xiàn)代化，把我國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國，這就不知道提前了多少年了，因為我們以前并沒有對這個更高的目標提出時間設定。但可以設想，這個更高目標的實現(xiàn)，所提前的時間幅度很可能是更大的。在這樣一種總體來說是不斷加快的建設節(jié)奏和發(fā)展節(jié)奏的作用下，新時代的提前到來就是自然而然的結果了。

訪談人：? 您是說從2020年提前到十九大嗎？

劉建軍：? 黨的十九大宣布了新時代的到來，這比全面建成小康社會提前了三年。這樣，十九大就成為我們進入新時代的標志性年份和重要的歷史節(jié)點。這首先是因為，十九大是我們黨的歷史上特別是中國特色社會主義歷史上的一次標志性的大會，它是“在全面建成小康社會決勝階段、中國特色社會主義進入新時代的關鍵時期召開的一次十分重要的大會”。[1]1其次，正是在這次大會上，由黨的最高領導人在大會報告中正式宣告了新時代的到來。從抽象理論上講，新時代的到來和宣布新時代的到來并不是一回事，到來而不宣布，或宣布而不到來，都是可能存在的。但是，二者畢竟有著緊密的聯(lián)系。特別是我們黨具有高度歷史自覺，對新時代到來的把握和宣布是自覺進行的，是與新時代到來的客觀進程相符合的。因此，新時代到來的宣告本身，就是標志這個時代到來的重要歷史節(jié)點。

但是，如果只是簡單化地以黨的十九大為新時代的起點，那也是有局限的，從理論上來講也是不完善的。首先，這樣就會把習近平總書記執(zhí)政的時期分成兩段，前面的一段即五年時間，被排斥在新時代之外，這明顯是不妥當?shù)摹睦碚撋先娴刂v，過去的五年具有雙重意義：一方面，正是由于這五年各項事業(yè)的強力推進和所取得的歷史性成就，才有新時代的提前到來。從這個意義上講，這五年是在新時代到來之前，并作為新時代到來的歷史原因而存在的。因而，可以說是它不屬于新時代。但是，另一方面，這五年的強力推進和歷史性成就本身就體現(xiàn)著一種新的時代精神和時代氣息，也在一定意義上標志著一個新時代的到來。從這個意義上講，過去的五年又是屬于新時代的。在這兩個方面中，我們往往注意到第一個方面，而忽略第二個方面，但其實正是這第二個方面的意義才是決定性的。以習近平同志為核心的黨中央對黨和國家事業(yè)的領導是一個戰(zhàn)略的總體，我們沒有理由把這個整體分成兩個不相干的部分。而且，從黨的十九大報告中可以看到，習近平新時代中國特色社會主義思想是從黨的十八大以來形成起來的，我們不能把這一最新理論成果說成是新時代之前的產(chǎn)物。因此，新時代的起點還應該再提前，也就是提前到黨的十八大。現(xiàn)在大家的理解，也都比較公認新時代是從黨的十八大開始的。

新時代從黨的十八大開始，當然是有道理的。但這里有一個小的技術問題：如果以黨的十八大召開為新時代的標志，那就意味著黨的十八大報告宣告了新時代的到來。我們回頭再看看由時任黨中央總書記的胡錦濤同志所做的黨的十八大報告，盡管里面有許多新的思想并對后來具有指導意義，但是其中并沒有作出新階段或新時代到來的判斷，也沒有這樣的提示或暗示。這也是非常清楚的。而且，以胡錦濤同志為總書記的黨中央形成了科學發(fā)展觀這一黨的指導思想。很顯然，黨的十八大報告中的思想應該還是屬于科學發(fā)展觀的內(nèi)容，而不是屬于習近平新時代中國特色社會主義思想的范疇。其實，當大家以黨的十八大為新時代到來標志的時候，主要是著眼于那是以習近平同志為核心的黨中央的形成起點，著眼于過去五年的歷史成就。因此，從技術上來處理這個問題，新時代到來的起點就不應簡單地說是黨的十八大，而應該更準確地說是黨的十八屆一中全會。

這樣，新時代的開始就有了三個歷史節(jié)點：一是十八屆一中全會，二是十九大，三是全面建成小康社會之時。

訪談人：? 為什么會有三個不同的起點呢？究竟哪一個才是對的呢？

劉建軍：? 三個都是對的。因為我國進入新時代有一個過程。從歷史上看，任何一個新時代的開始，都是一個過程。這個過程或長或短，但都不可能是時間線上某個唯一的點。之所以如此，是因為時代是標志人類社會中歷史性轉(zhuǎn)變的宏大概念，它或者標志整個人類歷史的重要變化，或者標志一個國家或民族的歷史性轉(zhuǎn)變，但它都是重大的轉(zhuǎn)變，包含著極為豐富的社會歷史內(nèi)容。而所有這些社會內(nèi)容的變化，絕不可能是某一個時間點上的整齊劃一的突變，而是一個或長或短的過程，是一個時間段。如果不是這樣，那新時代也就不可能是內(nèi)涵極為豐富的那種歷史時代了。

在這個時代轉(zhuǎn)變過程中，當然會包括多個不同的時間節(jié)點。好比一塊木板從中間折斷，就會發(fā)現(xiàn)并不存在一個光滑的斷面，而是兩邊都有參差不齊的若干個點。這是因為，一個社會中的不同部分在發(fā)生變化的時候，由于其性質(zhì)、特點和運動節(jié)奏的差異，并不會完全同步。有的部分提前一點，有的滯后一點，這都是正常的。而且，只有這樣才符合歷史的真實。比如，中華人民共和國成立，這是一個新時代的開始。我們可以找到1949年10月1日這樣一個明確的歷史節(jié)點，但是我們也會看到，在這個歷史節(jié)點之前，共產(chǎn)黨領導的一些根據(jù)地和解放區(qū)已經(jīng)建立了人民的政權和新的制度，具有了與舊社會不同的性質(zhì);而在這個歷史節(jié)點之后，盡管已經(jīng)宣告了新中國的成立，但南方一些地方還沒有解放，還是屬于舊中國的性質(zhì)。這是歷史的復雜性，也是歷史的豐富性。

因此，這三個主要的歷史節(jié)點都是合理的歷史節(jié)點，它們共同構成一個“進入期”，其中十八屆一中全會是“起點”，十九大是“標志點”，而全面建成小康社會之日則是“完成點”。這些是從學理上講的，而在大眾宣傳方面，我們不一定弄得這樣復雜，只是籠統(tǒng)地說“十八大以來”就可以了，只是不要省略“以來”二字。

訪談人：? 那么，新時代的基本特征是什么？除了十九大報告中講的以外，您還有更具體的認識嗎？

劉建軍：? 我對新時代的特征作了四個方面的概括，認為新時代是“走進富強的美好時代、發(fā)起沖刺的關鍵時代、充滿風險的危急時代、團結奮進的拼搏時代”。

新時代是走進富強的美好時代。一方面，新時代已經(jīng)呈現(xiàn)出美好的狀態(tài)。物質(zhì)層面，經(jīng)濟發(fā)展迅猛，教育、就業(yè)問題得到進一步解決，社會保障、醫(yī)療體系更加健全，人民生活水平大幅改善。精神層面，黨中央高度重視文化建設，強調(diào)文化自信。人民的精神文明面貌煥然一新，民族自信心和自豪感達到了新的高度。另一方面，理解“走進富強的美好時代”這一特征，還要看到“走進富強”的動態(tài)發(fā)展過程。十九大指出，社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭嗣袢找嬖鲩L的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。實現(xiàn)人民美好生活體驗的客觀實在和主觀感受的統(tǒng)一，成為黨在新時代的重要任務。

新時代是發(fā)起沖刺的關鍵時代。一方面，全面建成小康社會已經(jīng)到了發(fā)起沖刺的最后時刻。從現(xiàn)實情況來看，要打贏防范化解重大風險、實現(xiàn)精準脫貧、防治環(huán)境污染這三大攻堅戰(zhàn)，任務依舊艱巨。尤其是在2020年初暴發(fā)新冠肺炎疫情，大量人力、物力和財力都投入疫情防控工作中的情況下，局勢更加緊張。另一方面，整個新時代都具有沖刺的性質(zhì)。2020年關涉“四個全面”戰(zhàn)略布局能否取得決定性成果，關涉“兩個一百年”奮斗目標能否成功交匯，關涉中華民族偉大復興的總體進程能否順利推進。在新時代的征程中，我們要保持沖刺的精神，推進社會主義現(xiàn)代化、實現(xiàn)祖國統(tǒng)一、維護世界和平和促進共同發(fā)展這三大歷史任務，向著中華民族偉大復興不斷前進。

新時代是充滿風險的危急時代。新時代的風險多種多樣、交織疊加，需要我們時刻保持風險意識。習近平總書記在講話中多次揭示了新時代面臨的重大風險。內(nèi)部風險方面，當前我國能源安全、糧食安全、網(wǎng)絡安全、生態(tài)安全、生物安全、國防安全等風險壓力不斷增加。同時，我們黨在新時代治國理政的實踐中面臨著“四大考驗”和“四種危險”，有威脅黨的執(zhí)政之基的風險。外部風險方面，經(jīng)濟危機和金融風險加大，地緣政治沖突時有發(fā)生，恐怖主義、氣候變化、重大傳染病等全球性挑戰(zhàn)不斷增多，一些西方國家對中國的意識形態(tài)攻擊日益強勁。2020年，我國不但面臨新冠肺炎疫情內(nèi)部傳播和外部輸入的雙重挑戰(zhàn)，還要應對某些西方政 客和媒體歪曲事實的輿論風險。這正是新時代要應對各種風險，困難重重的體現(xiàn)。

新時代是全國各族人民團結奮進的拼搏時代。中華民族歷來有團結拼搏的優(yōu)良傳統(tǒng)品質(zhì)。中華文明存續(xù)到現(xiàn)在，靠的就是一代又一代中華兒女的團結奮斗和拼搏向前。中國共產(chǎn)黨團結帶領全國各族人民，無論面臨何種困難，都埋頭苦干、砥礪前進，才鑄就了新時代的繁榮景象。面對新冠病毒引發(fā)的重大疫情，在黨的領導下，全國各族人民、海內(nèi)外中華兒女都團結一心，投入抗疫斗爭之中，取得了舉世矚目的成績。展望未來，我們要看到，沒有億萬人民群眾的持續(xù)團結和努力，實現(xiàn)民族復興的偉業(yè)就是空談。此外，人類社會面臨著越來越多的共同挑戰(zhàn)，新時代也是世界人民團結奮進的時代。要實現(xiàn)偉大夢想，中國人民就要以永不懈怠的精神狀態(tài)，與世界人民一起，同心同德，繼續(xù)拼搏。

訪談人：? 既然我們進入了新時代，為什么又說社會主義初級階段的基本國情仍然沒有改變？“社會主義初級階段”應該到什么時候結束呢？2050年會結束嗎？

劉建軍：? 我們必須認識到社會主義初級階段具有長期性。在我們黨的文獻中，在談到社會主義初級階段的時候，經(jīng)常使用“長期”“漫長”這樣的修飾語，而且還形成了固定的用語：“我國正處于并將長期處于社會主義初級階段。”十六大以來我們黨的歷次代表大會都一再重申這樣一種判斷。這說明，社會主義初級階段的長期性是共識。

這些認識和結論是怎樣得出來的？初級階段長期性的原因是什么呢？大致說來，主要是由我國半殖民地半封建社會的落后歷史起點所決定的。十三大報告指出，因為我們的社會主義是脫胎于半殖民地半封建社會、生產(chǎn)力水平遠遠落后于發(fā)達的資本主義國家的，這就決定了我們必須經(jīng)歷一個很長的初級階段，去實現(xiàn)許多國家在資本主義條件下完成的工業(yè)化和生產(chǎn)的商品化、社會化、現(xiàn)代化。這里涉及兩個方面，一是半殖民地半封建的社會，二是十分落后的社會生產(chǎn)力，從這兩個方面看，我國的初級階段都不會是短暫的。同時，這個結論也是我們黨總結以往所犯超越歷史階段錯誤的經(jīng)驗教訓的結果。這個歷史教訓既是我們自己國家的，也是世界社會主義運動的，包括蘇聯(lián)在內(nèi)的各個社會主義國家，在建設社會主義的過程中都不同程度上存在著超越歷史階段的問題。這些超越社會發(fā)展階段的做法，給社會主義建設和人民生活帶來嚴重損失。因此，基于這方面的歷史教訓，我們黨在判定自己的歷史方位時，以及在展望未來發(fā)展時，都是著眼于長期性，盡力避免短期行為和急躁冒進;甚至還寧愿把時間說得長一些，認為這樣更為主動。

訪談人：? 社會主義初級階段具有長期性，請問在您看來這個“長期”的時間跨度究竟有多大？

劉建軍：? 從理論上講，社會主義初級階段的長短，是由其歷史使命所決定的。只有在完成了所承擔的歷史任務從而完成了自己的歷史使命時，社會主義初級階段才會結束。如果重新梳理和思考一下社會主義初級階段所承擔的歷史任務，就會發(fā)現(xiàn)它本身在悄然發(fā)生著變化，也就是說：從最初設想的承擔一個歷史任務，發(fā)展到將來要承擔兩個歷史任務。第一個歷史任務，是解決我國社會主義低起點的歷史課題，也就是經(jīng)濟文化落后國家搞社會主義需要“實現(xiàn)工業(yè)化和生產(chǎn)的商品化、社會化、現(xiàn)代化”的問題，使我國社會主義從“不合格”到“合格”;第二個歷史任務，是在完成第一個歷史任務之后，從“合格的”社會主義起點上向前走，初步鞏固和發(fā)展社會主義。社會主義初級階段的歷史跨度，不僅取決于完成第一個歷史任務所需要的時間，而且也取決于完成第二個歷史任務所需要的時間。總起來說，社會主義初級階段的歷史跨度，主要地取決于接力完成這兩個歷史任務所需要的時間之和。

在我國，解決經(jīng)濟文化不發(fā)達的問題，特別是經(jīng)濟發(fā)展落后的問題是通過提出社會主義初級階段理論，特別是實行社會主義初級階段的基本路線來實現(xiàn)的。通過“三步走”戰(zhàn)略，實現(xiàn)我國社會主義現(xiàn)代化，把經(jīng)濟文化發(fā)展的短板補上，就站在“合格”的社會主義的起點上了。這也就是社會主義社會真正的歷史起點。從中國的實際情況看，這個“補短板”任務的完成，應該是在基本實現(xiàn)現(xiàn)代化的時候。就原來的發(fā)展戰(zhàn)略目標來說，我國基本實現(xiàn)現(xiàn)代化是在本世紀中葉，也就是說初級階段的結束最早應在本世紀中葉。

如果按社會主義初級階段最初的百年設想來說，具體而言是在2056年。社會主義初級階段從1956年社會主義基本制度確立到2056年，正好是一百年。這個目標應該說與我們第二個百年目標大體重合，略有差異。其實，為了更好地理解初級階段的一百年時間節(jié)點，可以把它的起點從1956年提前到1949年。因為隨著新中國的成立，社會主義的國家政權和相應政治制度已經(jīng)建立，雖然社會主義基本經(jīng)濟制度尚未建立，但新民主主義革命推翻“官僚資本主義”的統(tǒng)治，已經(jīng)具有社會主義革命性質(zhì)。而且，看待初級階段的歷史起點，不必過于具體，而要與大的歷史節(jié)點相一致。這樣的話，初級階段的一百年就與新中國成立的一百年，實現(xiàn)了重合。新中國成立百年之日，也正是百年社會主義初級階段結束之時。這樣，既符合我們黨原來對初級階段歷史跨度的設想，又符合中國實現(xiàn)現(xiàn)代化的目標設定。

當然，由于中國特色社會主義建設事業(yè)的加速發(fā)展，特別是由于十八大以來黨和國家事業(yè)前所未有的迅猛推進，按照十九大報告，我國基本實現(xiàn)現(xiàn)代化的日期提前了15年，提前到2035年。也就是說，就完成原來設計的第一個歷史任務來說，到2035年就算完成了。因此，如果往早一點說，那么在2035年就可以說社會主義初級階段結束。而往遲一點說，還是到本世紀中葉，即我們?nèi)鎸崿F(xiàn)現(xiàn)代化，建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國的時候，社會主義初級階段無論如何也該終結了。

但在我看來，從黨的十九大對社會主義初級階段的表態(tài)來看，即使到了那個時候，我們黨也未必會宣布初級階段結束。十九大對社會主義初級階段的表態(tài)很值得注意。本來，十九大的節(jié)奏是一個加速和加快的節(jié)奏，是一個強調(diào)新變化的節(jié)奏，它宣布了中國特色社會主義進入了新時代，又指出中國社會主要矛盾發(fā)生了關系全局的變化，并把未來的目標實現(xiàn)期提前了，但是在初級階段的態(tài)度上，卻絲毫沒有松動。其中提出了“三個牢牢”，表達了十分明確的態(tài)度：牢牢把握社會主義初級階段這個基本國情，牢牢立足于社會主義初級階段這個最大實際，牢牢堅持黨在社會主義初級階段的基本路線。

訪談人：? 為什么到2050年“初級階段”還不會宣告結束呢？

劉建軍：? 之所以如此，一方面是我們黨對于社會主義初級階段何時結束還沒有形成明確的判斷，而在沒有形成新判斷的情況下當然不能隨便改變提法。社會主義初級階段是我國最大國情，它是我們采取的一切路線方針政策的總依據(jù)，因而不能輕易地去改變這個基本判斷。至少在階段性特征極其明確地表明這一點之前，在我們黨對此深入研究和深思熟慮之前，是不會作出這一變動的。而且，我們黨原來就設想初級階段“至少一百年”，至多呢？沒有說。因為是一個大概的估計，而導向就是要說得長一些。同時還要考慮到，“初級階段”的理論設計，為我們黨提供了極大的政策空間，使我們黨在制定方針政策時能夠立于戰(zhàn)略主動的地位，使我們黨可以在作決策時完全從實際出發(fā)，掌握了戰(zhàn)略的主動。但如果我們因為自己已經(jīng)有所發(fā)展而輕易地改變和放棄這一基本依據(jù)，就等于縮小了我們的決策空間，失去了決策上的戰(zhàn)略主動性，容易陷入被動。

但除此之外還有一個更為重要的原因，就是初級階段在其歷史使命上，在第一個歷史任務之后，又增加了一個新的歷史任務：即站在合格社會主義的起點上，經(jīng)過一個歷史時期的發(fā)展，使社會主義制度得到初步鞏固和發(fā)展。這是真正的“社會主義初級階段”，是任何一個社會主義社會都必須經(jīng)歷的起始階段。而相比之下，以完成第一個歷史任務即“補短板”任務為歷史使命的“社會主義初級階段”，只是一個特殊的“初級階段”，只是中國自己的初級階段。可以說，從2035年到2050年是一個轉(zhuǎn)變時期，即從社會主義初級階段的第一個歷史任務向第二個歷史任務轉(zhuǎn)變。

這樣，在中國社會主義發(fā)展過程中，就出現(xiàn)了兩個“初級階段”，一是以回頭“補短板”為使命的“初級階段”，二是以在自身基礎上向前發(fā)展為使命的“初級階段”。那么，如何處理這兩個“初級階段”的關系？前面那個階段已經(jīng)叫“社會主義初級階段”了，后面這個階段如果還是這樣命名，那就是簡單的重復，也會造成理 論混亂。但也不能說前面的是“初級階段Ⅰ”，后面是“初級階段Ⅱ”。 所以，最簡便而合理的辦法，就是把兩個“初級階段”打通，合在一起，形成一個總的“社會主義初級階段”。這樣，“社會主義初級階段”實際上隨著歷史的演進，已經(jīng)改變或擴大了它的任務范疇，從而也在實際上拉長了它的歷史跨度。

社會主義社會，就其正常行程而言，可以劃分為初級階段、中級階段和高級階段。其中，初級階段是社會主義社會在其自身基礎上初級的鞏固和發(fā)展，本身是一個獨立的歷史時期，也必定是一個比較漫長的歷史時期。所以，我們所說的“社會主義初級階段”本身的終點究竟在哪里，還是有很大空間和余地的，現(xiàn)在也不易推測。

因此，2020年全面建成小康社會，我們黨不會宣布初級階段結束;再過15年，基本實現(xiàn)現(xiàn)代化，也不會宣布初級階段結束;到2050年實現(xiàn)中華民族偉大復興，也很可能不會宣布初級階段結束，但可以也應該對“社會主義初級階段”作出新的解釋，以表明此后開始的是一種新的意義上的“社會主義初級階段”。這樣，新的意義上的“社會主義初級階段”至少會延伸到21世紀末。最后，當社會主義初級階段結束之日，就是社會主義中級階段啟動之時。

訪談人：? 社會主義初級階段如果這樣漫長，那么它內(nèi)部包含的多樣性就可能太大了。涵蓋太多，就會顯得雜亂，或者內(nèi)部可以分出不同的時期？

劉建軍：? “社會主義初級階段”是一個大跨度歷史性概念，其內(nèi)容完全可以也應該進行一定的分期。我認為大體可以分為四個時期：

準備期：1949—1956年，從新中國成立到社會主義基本經(jīng)濟制度的確立。建立社會主義基本的政治與經(jīng)濟制度，鞏固社會主義政權，進行生產(chǎn)資料所有制的社會主義改造，實現(xiàn)從新民主主義社會向社會主義社會過渡。為我國后來的社會主義建設，特別是為探索具有中國特色的社會主義建設道路作了準備。雖然是“準備期”，但也不宜簡單地把它排斥在“社會主義初級階段”之外。這既是理論模型完整性的需要，也有其一定的客觀原因。

探索期：1956—1978年，從社會主義改造完成到改革開放之前。這個時期開展了大規(guī)模的社會主義建設，實行的是社會主義計劃經(jīng)濟體制，在探索社會主義建設道路的過程中走了些彎路。這段時期事實上屬于社會主義初級階段，但在主觀意識上并沒有意識到這屬于“社會主義初級階段”，更沒有從理論上對這一點進行論述和確認。

展開期：1978—2050年，改革開放時期。在這個時期，我們黨開啟了改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設的新時期，設計了“三步走”的戰(zhàn)略目標，開辟了中國特色社會主義道路，并沿著這條正確的道路把中國特色社會主義不斷推向前進。可以大體上將這個歷史時期分為上半段和下半段，上半段從改革開放啟動到黨的十八大，下半段從十八大到本世紀中葉。前半段可以稱之為“新時期中國特色社會主義”，后半段可稱為“新時代中國特色社會主義”。這兩個階段都是在建設和推進中國特色社會主義，但后半段實現(xiàn)了一個歷史性躍升。

延伸期：2050—2100年，這是在實現(xiàn)了社會主義現(xiàn)代化和中華民族偉大復興之后，繼續(xù)向前的延伸時期。其目標是鞏固和發(fā)展中國特色社會主義，走在世界的前列。其實，所謂“延伸期”，是站在今天的立場上來說的，而如果站在2050年及其以后的時期來說，則它不是一個簡單的“延伸”，而是真正全面地建設社會主義的歷史開端，是真正具有時代主體性的一個時期。那時中國社會的建設和發(fā)展，不僅在生產(chǎn)力和科技發(fā)展上達到世界先進水平，而且就社會關系來說會更彰顯社會主義屬性。

訪談人：? 十九大報告中有一個十分醒目的新概念“歷史交匯期”，也是一個重要的歷史方位概念。對此應如何理解？

劉建軍：? 雖然從工作任務的角度去理解時并不復雜，無非是說做好承前啟后的轉(zhuǎn)換工作，但從理論上去理解，就覺得相當復雜，不容易理清思路。之所以如此，是因為這里涉及兩個時間坐標系：一是由兩個一百年奮斗目標所構成的坐標系，二是由黨的兩次代表大會所構成的坐標系。而這兩個坐標系的疊加，就構成了十九大報告中“歷史交匯期”的語境。

從兩個百年目標所構成的坐標系來看，它是兩個歷史階段及其目標的交接和轉(zhuǎn)換。第一個百年目標，指中國共產(chǎn)黨成立一百年時我國全面建成小康社會;第二個百年目標，指中華人民共和國成立一百年時把我國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國。在2021年實現(xiàn)全面建成小康社會之前，我們處在為第一個百年目標而奮斗的歷史階段;而在此后則進入為實現(xiàn)第二個百年目標而奮斗的歷史階段。這兩個歷史階段以全面建成小康社會的時間點為界，實現(xiàn)歷史階段的交接和轉(zhuǎn)換，即兩個歷史階段的交匯。

從我黨兩次代表大會構成的時間坐標系來看，它有泛指和特指兩種情況。從泛指來說，它指的是五年一次的黨的全國代表大會的時間系列和時間節(jié)奏。從特指來說，它指的是一段特定的時間，即從2017年召開的十九大到2022年召開的二十大之間的五年時間。十九大報告中“歷史交匯期”就是從特指來講的，當然它以泛指為背景。那么，為什么要單單拿出這五年時間來特別關注呢？為什么偏偏要把這五年時間確定為“歷史交匯期”呢？簡單說來是因為我們黨是立足于十九大這個歷史節(jié)點的，站在十九大的歷史方位上看，最緊要的當然就是即將到來的五年。我們黨要在十九大上規(guī)劃好這五年，以便利用好這五年把黨和國家事業(yè)極大地推向前進，迎接黨的二十大到來。

以上這兩個時間坐標系都是簡明清晰的，可是當我們把這兩個時間坐標疊加在一起的時候，發(fā)現(xiàn)它們的時間節(jié)點并不完全重合。黨在2017年召開十九大的時間和2022年召開二十大的時間都與全面建成小康社會的2021年不相重合，也就是說，第一個百年目標實現(xiàn)之年恰好處在兩次代表大會之間。這就造成一種小小的錯位和歷史的復雜性。假如第一個百年目標實現(xiàn)之年，恰好正是黨的某次全國代表大會（比如十九大）召開之年，那么事情就簡單得多。全國代表大會后五年的工作任務就很單一而明確，也就是部署為第二個百年目標而奮斗的工作。但由于事實并非如此，那么兩個歷史階段就需要在十九大之后的五年之間發(fā)生交接和轉(zhuǎn)換，因此它就成為兩個百年目標的“歷史交匯期”。這樣一個歷史定位，就使這五年的歷史任務明晰起來了。即十九大之后的五年，任務是雙重的：一方面要為實現(xiàn)第一個百年目標而奮斗;另一方面，又要開始為第二個百年目標而奮斗。所以，這樣一個“歷史交匯期”是很特殊也很重要的。

參考文獻

[1]? 習近平.決勝全面建成小康社會奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告[M].北京：人民出版社，2017.

（編輯：王然）