慢性HBV感染者病毒特異性T淋巴細胞：耗竭還是沉默？

王昊亮， 鄧國宏

陸軍軍醫大學西南醫院 感染病科， 感染病研究重慶市重點實驗室， 重慶 400038

慢性HBV感染是我國最主要的人類病毒慢性感染，波及8%左右的人口。其免疫損傷導致的慢性肝炎、肝硬化、肝衰竭和肝癌發生率居高不下。我國慢性HBV感染面臨的根本問題在于，大部分患者因母嬰傳播于嬰幼兒時期感染，表現為長期的免疫耐受，病毒難以清除[1]。慢性HBV感染長達數十年的自然史依次出現免疫耐受期、免疫清除期、低復制期和HBeAg陰性肝炎活動期四個典型階段。

免疫耐受的概念來源于機體針對自身抗原免疫應答的研究，指機體無法對特定抗原產生有效的免疫應答。該定義很好地描述了慢性HBV感染者早期高病毒載量、無明顯肝損傷的現象。弄清慢性HBV感染發生免疫耐受的機制，對于臨床上實現乙型肝炎功能性治愈具有重大意義。

1 慢性HBV感染針對病毒的免疫耐受源自T淋巴細胞耗竭——證據及疑惑

基于急性HBV感染者的研究發現，病毒清除過程與HBV特異性T淋巴細胞應答緊密相關[2-4]?；诩毙訦BV感染黑猩猩模型的研究[5]揭示了T淋巴細胞(特別是CD8 T淋巴細胞)在HBV清除及肝損傷中的核心作用?？紤]到上述HBV急性感染中的發現，慢性HBV感染針對病毒的免疫耐受源自HBV特異性T淋巴細胞異常就是一個合理的推測。而HBV特異性T淋巴細胞(特別是CD8 T淋巴細胞)也是近年來慢性HBV感染研究領域的一大熱點。

相對于急性HBV感染者，慢性HBV感染者HBV特異性T淋巴細胞在數量、表型及功能上都有諸多不同：首先，該類患者HBV特異性T淋巴細胞數量很少，一般需要HBV抗原體外刺激擴增之后才能穩定檢測到[6]；其次，該類患者HBV特異性T淋巴細胞高表達PD-1、CTLT-4、TIM3、Bim等免疫抑制分子，而體外阻斷這些抑制分子，能一定程度上恢復HBV特異性T淋巴細胞的功能[6-10]。

慢性淋巴細胞性脈絡叢腦膜炎病毒(lymphocytic choriomeningitis virus，LCMV)感染小鼠模型是研究慢性病毒感染的經典模型?；谠撃Ｐ偷难芯拷Y果定義了T淋巴細胞由于抗原持續刺激導致數量減少、功能下調的狀態——T淋巴細胞耗竭[11]。慢性HBV感染者病毒特異性T淋巴細胞數量、表型及功能上的特性非常契合T淋巴細胞耗竭的定義。當前主流觀點也認為慢性HBV感染對于病毒的免疫耐受來源于長期HBV抗原刺激導致的T淋巴細胞耗竭。然而，T淋巴細胞耗竭的假說，無法與慢性HBV感染臨床上觀察到的一些現象相吻合。

首先，T淋巴細胞耗竭是由于持續性抗原刺激造成的，其程度與抗原載量呈正比[12]。據此推斷，處于免疫耐受期的患者由于極高病毒載量，其HBV特異性T淋巴細胞耗竭程度應該最高。然而研究[13]發現，該類患者相對于其他期患者，其HBV特異性T淋巴細胞數量并沒有明顯降低，且功能相對更加完整。

其次，慢性LCMV感染模型揭示CD8 T淋巴細胞耗竭是一個漸進性功能受損過程：首先受損的是介導溶胞的細胞毒作用，隨之是IL-2分泌能力，然后是TNFα分泌能力，最后是IFNγ分泌能力[14]。CD4 T淋巴細胞耗竭過程中細胞因子分泌受損模式與CD8 T淋巴細胞類似[15]。由此推斷，慢性HBV感染者病毒特異性CD8 T淋巴細胞如果是耗竭狀態，那么其通過細胞毒作用介導肝損傷的能力應該很弱。而臨床上慢性HBV感染者一旦脫離免疫耐受期，如果不利用核苷類似物抗病毒，則非常容易發生肝損傷。如果認可CD8 T淋巴細胞在肝損傷中的核心作用，那么上述現象間接提示，慢性HBV感染者中病毒特異性CD8 T淋巴細胞耗竭程度是非常有限的。

再次，對于慢性HBV感染急性發作的患者，其呈現為高病毒載量、急性肝損傷。筆者和其他學者[16-19]的研究都發現該類患者大量HBV特異性T淋巴細胞活化，部分患者隨后會發生HBeAg甚至HBsAg清除。說明這些患者盡管HBV高載量，然而其T淋巴細胞介導肝損傷和病毒清除的功能是比較完整的?？梢杂煤慕逿淋巴細胞功能恢復來解釋慢性HBV感染急性發作過程中肝損傷及后續病毒清除，但該假設很難解釋為何T淋巴細胞功能恢復反而伴隨HBV載量短期大幅提升。

最后，臨床試驗結果顯示，針對HBeAg陰性、HBsAg低水平的患者，經PD-1抗體治療后HBsAg清除率不到5%[20]。而對于該類患者，聚乙二醇長效干擾素治療可使高達30%的患者實現HBsAg清除[21]。上述結果說明，PD-1分子上調導致的T淋巴細胞耗竭并不是慢性HBV感染無法清除病毒的主要原因。

2 慢性HBV感染中病毒特異性T淋巴細胞由分化早期的T淋巴細胞主導

近年來，基于慢性LCMV感染小鼠模型發現了一群TCF1+CXCR5+PD-1+的CD8 T淋巴細胞，這群細胞顯示出一定的干性，能進一步分化為耗竭的T淋巴細胞[22]。而在腫瘤患者中的研究也發現這群干細胞樣的CD8 T淋巴細胞，該群細胞在抗原遞呈細胞的刺激下有效進一步分化，與患者經PD-1抗體治療后良好預后緊密相關[23]。

如果慢性HBV感染病毒特異性T淋巴細胞不是由耗竭的T淋巴細胞主導，那么該如何定義這群T淋巴細胞的功能狀態？筆者深入分析了慢性HBV感染靜息期、慢性HBV感染急性發作患者的HBV特異性CD4 T淋巴細胞應答，發現HBV特異性CD4 T淋巴細胞以TNFα+細胞為主，該群細胞在高炎癥患者中大量活化且與患者肝損傷協同變化；而TNFα+細胞向IFNγ+細胞的分化則利于患者病毒清除，該分化過程伴隨著T淋巴細胞特化轉錄因子T-bet、效應分子IL-21的上調[19]。有研究[24]在HBV特異性CD8 T淋巴細胞中也觀察到T-bet分子下調，但將其歸因于T淋巴細胞耗竭。筆者認為，慢性HBV感染者中占主導地位的TNFα+CD4 T淋巴細胞很可能是處于早期分化、具有一定干性的T淋巴細胞，理由如下：(1)該群細胞細胞因子譜是TNFα+IFNγ-，這與耗竭T淋巴細胞的細胞因子譜(TNFα-IFNγ+)截然相反[25]，而慢性LCMV感染小鼠模型中具有干性的TCF1+CXCR5+PD-1+的CD8 T淋巴細胞其細胞因子譜與筆者研究發現的這群細胞類似，為TNFα+IFNγdim[22]；(2)筆者前期對ATAC-seq數據庫中的CD4 T淋巴細胞數據進行了分析，發現TNFα啟動子區存在轉錄因子TCF-1特異結合元件，而TCF-1是維持血液細胞(包括T淋巴細胞)干性的關鍵轉錄因子[26-27]；(3)筆者通過對慢性HBV感染急性發作患者的多點跟蹤，觀察到這群細胞向IFNγ+細胞分化的現象，說明這群細胞具有可分化性。

綜合筆者的發現及其他學者在慢性LCMV感染小鼠模型及腫瘤患者中的發現，可得出以下判斷，慢性HBV感染者病毒特異性CD4 T淋巴細胞以TNFα+細胞為主導，該群細胞具有一定的干性，其向IFNγ+細胞的分化則利于患者病毒清除。而慢性HBV感染者病毒特異性CD8 T淋巴細胞是否也是類似情況？筆者認為可能性很大，不過目前并沒有相關研究證據。

當然，慢性HBV感染者中也有耗竭的T淋巴細胞，該群細胞細胞因子譜根據當前對T淋巴細胞耗竭的研究來判斷應該為TNFα-IFNγ+[14-15,25]，從筆者的研究數據來看，該群細胞在患者中并不占主導。前人研究把HBV特異性IFNγ+T淋巴細胞數量提升歸因于耗竭T淋巴細胞的功能修復，目前看來，這群細胞數量提升很大部分可能來自于TNFα+細胞的分化。

3 慢性HBV感染中病毒特異性T淋巴細胞未能進一步分化的可能原因

慢性HBV感染病毒特異性分化早期的TNFα+T淋巴細胞為何沒有進一步分化，反而處于靜息沉默狀態？筆者認為原因可能在于天然免疫系統。與EB病毒、巨細胞病毒、HCV等在感染初期即出現病毒快速擴增、天然免疫的迅速激活不同，HBV難以激發天然免疫模式識別受體，表現為天然免疫難以識別的“隱形病毒”[28-29]。而對于慢性HBV感染急性發作患者的研究發現，在發病早期，肝臟炎癥反應以天然免疫活化為主。檢測不到HBV特異性IFNγ+T淋巴細胞應答，這說明患者天然免疫系統即使活化了，也主要參與介導肝臟炎癥損傷，很難有效激發HBV特異性T淋巴細胞應答以清除病毒[30]。體外刺激HBV特異性CD4 T淋巴細胞上OX40分子(抗原遞呈細胞上共刺激分子OX40L的配體)、同時阻斷PD-1分子，能顯著提升HBV特異性 IFNγ+及IL-21+CD4 T淋巴細胞的數量，這提示給予適當的天然免疫信號刺激，能有效誘導HBV特異性CD4 T淋巴細胞的進一步分化[31]。

4 展望

慢性HBV感染者T淋巴細胞到底是耗竭的T淋巴細胞主導，還是處于分化早期具有一定干性的沉默T淋巴細胞主導？弄清這個問題非常重要，這直接關系到感染免疫研究方向及臨床治療策略的選擇。如果是前者，那么就應該進一步研究HBV特異性T淋巴細胞耗竭的機制，臨床免疫治療策略應聚焦于耗竭T淋巴細胞的功能逆轉；如果是后者，那么就應該深入研究處于分化早期的沉默T淋巴細胞進一步分化的機制，臨床免疫治療策略則應聚焦于促進該群T淋巴細胞進一步向清除病毒方向分化。隨著目前研究手段的日益精進(單細胞測序、質譜流式等高內涵平臺的應用)、研究內容的日益深入，相信這個問題在不久的將來能得到更令人信服的答案。