袁玲花


關(guān)鍵詞菌核病;菜菌樂(lè);菌核凈;飛防;防效
菌核病是我國(guó)油菜生產(chǎn)的主要病害,具有發(fā)生頻率高、危害損失重、預(yù)防治理難等特點(diǎn)。大面積油菜生產(chǎn),菌核病發(fā)病率基本維持在10%~35%,常年造成的損失在5%~30%左右,重災(zāi)年份減產(chǎn)可達(dá)80%’。由于油菜菌核病防治在花期,此時(shí)油菜早已封行,大面積生產(chǎn)采用傳統(tǒng)機(jī)械施藥方式,車輪、車身會(huì)對(duì)油菜莖稈產(chǎn)生傾軋,噴藥翅膀會(huì)對(duì)頂層油菜花造成機(jī)械損傷,最終對(duì)油菜產(chǎn)量造成負(fù)面影響:同時(shí),農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力日益稀缺,特別是大型農(nóng)場(chǎng),作物生產(chǎn)用藥具有時(shí)間緊迫性。因此,施藥方式丞需改革。
無(wú)人植保飛機(jī)的應(yīng)用能夠有效避免傳統(tǒng)機(jī)械用藥方式對(duì)油菜造成的損傷。但是,植保飛機(jī)由于其單位面積用水量較少,用藥濃度較高,關(guān)于不同藥劑用無(wú)人機(jī)進(jìn)行飛防作業(yè)的效果研究不多。本試驗(yàn)以菜菌樂(lè)、菌核凈為供試藥劑,在飛防條件下對(duì)油菜菌核病進(jìn)行防治,以期明確飛防條件下的菌核病防治最佳用藥組合。
1材料與方法
1.1供試材料及種植方式
供試藥劑為菜菌樂(lè)(新進(jìn)藥劑)、菌核凈,供試油菜品種為灃油737,種植方式為機(jī)條播。
1.2試驗(yàn)概況
試驗(yàn)地點(diǎn)為光明米業(yè)集團(tuán)種植基地,試驗(yàn)地塊均于2019年10月26日播種。第一次用藥時(shí)間為始花期,第二次用藥時(shí)間為盛花期。
試驗(yàn)設(shè)處理(1):兩次菌核病防治均用菌核凈。處理(2):一次防治用菜菌樂(lè),二次防治用菌核凈。處理(3):兩次防治均用菜菌樂(lè)。處理(4):一次防治用菌核凈,二次防治用菜菌樂(lè)。
1.3施用方式及用量
采用無(wú)人機(jī)施藥,菌核凈用量為600g/hm2,菜菌樂(lè)用量為1200g/hm2。
1.4飛機(jī)相關(guān)參數(shù)
飛機(jī)型號(hào):極飛XP2020(圖1):
最大載藥量:20L;
飛防速度:6m/s;
飛防高度:1.5m:
公頃用水量:18L/hm2;
1.5菌核病測(cè)定方法
5月27日,使用邊長(zhǎng)為50cm的正方形框隨機(jī)定7個(gè)以上點(diǎn),分別剝查菌核病株,并確定總株數(shù),計(jì)算各處理病株率。
病株率=單位面積病株數(shù)/單位面積總株數(shù)。
2結(jié)果與分析
4個(gè)處理中以處理2對(duì)菌核病防治效果最佳,病株率為3.4%;處理4對(duì)菌核病防治效果最差,病株率為7.4%。結(jié)合處理1、處理2可知,在第2次用菌核凈進(jìn)行防治的條件下,第1次用菜菌樂(lè)進(jìn)行防治效果更佳。結(jié)合處理3、處理4可知,在第2次用菜菌樂(lè)進(jìn)行防治的條件下,第1次用藥也是以菜菌樂(lè)效果更佳。結(jié)合處理1、處理4可知,在第1次用菌核凈進(jìn)行防治的條件下,第2次防治以菌核凈進(jìn)行防治效果更佳。結(jié)合處理2、處理3可知,在第1次用菜菌樂(lè)進(jìn)行防治的條件下,第2次防治以菌核凈進(jìn)行防治效果更佳(表1)。
以上數(shù)據(jù)說(shuō)明,菜菌樂(lè)在始花期施用對(duì)油菜菌核病防效較好,菌核凈在盛花期施用對(duì)油菜菌核病防效較好。
3小結(jié)與討論
油菜菌核病是影響油菜產(chǎn)量的重要病害,菌核病的高效防治對(duì)大面積油菜生產(chǎn)節(jié)本增效具有重要意義。不同于傳統(tǒng)拖拉機(jī)用藥,無(wú)人機(jī)飛防作業(yè)后不需要清理墑溝,作業(yè)環(huán)節(jié)相對(duì)較少,不會(huì)對(duì)油菜花造成機(jī)械損傷,影響產(chǎn)量:在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力日益稀缺的大環(huán)境下,更為精簡(jiǎn)的施藥方式(植保飛防)顯得尤為重要。
本試驗(yàn)表明:植保飛防條件下,菜菌樂(lè)在始花期施用對(duì)油菜菌核病防效較好,菌核凈在盛花期施用對(duì)油菜菌核病防效較好:處理2(一次防治用菜菌樂(lè),二次防治用菌核凈)對(duì)菌核病防治效果最好,病株率僅為3.4%。因?yàn)榫C合條件的限制,本研究用藥種類相對(duì)較單一,未設(shè)置處理飛防用藥量,只是按照傳統(tǒng)機(jī)械用藥量進(jìn)行施用,且沒有與傳統(tǒng)機(jī)械用藥效果做比較,有待以后進(jìn)一步研究。