新媒體時(shí)代經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)與服務(wù)創(chuàng)新研究
——以茶葉類期刊為例

王 慧， 曹 巍

（1.湖南工學(xué)院圖書(shū)館，湖南衡陽(yáng) 421002；2.衡陽(yáng)幼兒師范高等專科學(xué)校，湖南衡陽(yáng) 421008）

1 引言

傳統(tǒng)概念的文獻(xiàn)指書(shū)面材料，而依據(jù)國(guó)際定義文獻(xiàn)則是指一切有情報(bào)的載體。而文獻(xiàn)檢索則是依據(jù)需求獲取自己所需要的情報(bào)的過(guò)程。傳統(tǒng)的方法大多都是通過(guò)檢索工具書(shū)刊或者專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，但這種方法對(duì)于當(dāng)今的人們而言實(shí)在是太過(guò)繁瑣復(fù)雜，很影響效率。如果繼續(xù)采取這種檢索方式不僅耗時(shí)日久而且對(duì)于人力也是一個(gè)重大的浪費(fèi)，并且一個(gè)圖書(shū)館不可能收集到全部的信息，即使收集到了也是重復(fù)勞動(dòng)，消耗大量無(wú)意義的精力與金錢。但就目前來(lái)說(shuō)雖然有著眾多的搜索引擎但依然是信息雜亂無(wú)章，并且很多時(shí)候難以分辨真假。期刊評(píng)價(jià)和作者評(píng)價(jià)，論文評(píng)價(jià)和科研評(píng)價(jià)存在緊密的關(guān)聯(lián)。就期刊評(píng)價(jià)來(lái)看，其基本功能是，輔助讀者進(jìn)行文獻(xiàn)的篩選，便于科研人員進(jìn)行文獻(xiàn)的檢索，將期刊評(píng)價(jià)工作組織好并開(kāi)展好，既能讓讀者實(shí)現(xiàn)對(duì)文獻(xiàn)的高效利用，這對(duì)期刊發(fā)展也是非常有利的。茶葉科技期刊是記載、報(bào)道、傳播茶葉科技信息的重要載體，在報(bào)道茶葉科學(xué)研究新成果、新技術(shù)，普及茶葉技術(shù)知識(shí)，指導(dǎo)茶葉生產(chǎn)、科學(xué)實(shí)驗(yàn)和教學(xué)，交流茶葉生產(chǎn)和科學(xué)研究的經(jīng)驗(yàn)以及國(guó)內(nèi)外茶葉科技進(jìn)展和動(dòng)態(tài)等方面發(fā)揮著重要作用。[1]本文以《茶葉科學(xué)》、《茶葉通訊》、《茶葉》、《茶葉世界》、《茶葉技術(shù)》、《福建茶葉》、《蠶桑茶葉通訊》、《中國(guó)茶葉》等8家茶葉類學(xué)術(shù)期刊為研究對(duì)象，分析新媒體時(shí)代我國(guó)茶葉類學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建與服務(wù)渠道創(chuàng)新問(wèn)題，就此將行之有效的發(fā)展策略制定出來(lái)，就此提升茶葉類期刊的影響力，全面支撐并指引其品牌建設(shè)。

2 新媒體時(shí)代經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建的現(xiàn)實(shí)研究狀況及所面臨的問(wèn)題

隨著茶葉產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，信息傳播技術(shù)的日新月異，茶葉類學(xué)術(shù)期刊占據(jù)了最為明顯的數(shù)量及質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，在出版產(chǎn)業(yè)化方面也占據(jù)極大的優(yōu)勢(shì)。截止到目前，全國(guó)學(xué)術(shù)期刊的出版量已經(jīng)多達(dá)5300多種，其中具有CN刊號(hào)的茶葉類期刊有13種（此外還有27種沒(méi)有取得CN刊號(hào)的茶刊），在全國(guó)整個(gè)學(xué)術(shù)期刊中，占據(jù)了極高的地位，但茶葉類期刊面臨著巨大的發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)，同時(shí)也對(duì)編輯人員提出了更高的要求。要想提高茶葉科技期刊質(zhì)量，使其在競(jìng)爭(zhēng)激烈的紙質(zhì)媒體市場(chǎng)中立于不敗之地。在培育世界一流科技期刊形勢(shì)下，茶葉科技期刊將面臨激烈競(jìng)爭(zhēng)，如何應(yīng)對(duì)市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)、集群化發(fā)展、評(píng)價(jià)體系不利、出版技術(shù)實(shí)力不足等一系列問(wèn)題值得每一家茶葉類學(xué)術(shù)期刊深思。[2]在我國(guó)文化及出版業(yè)兩個(gè)“走出去”戰(zhàn)略被相繼制定出來(lái)后，四部委隨后出臺(tái)《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》、七部門也制訂了《中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃》，對(duì)于茶葉類學(xué)術(shù)期刊而言，其應(yīng)該對(duì)“開(kāi)放型高地”影響力提升問(wèn)題進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注。清華圖書(shū)館，中國(guó)期刊雜志社和中國(guó)文獻(xiàn)研究中心在2019年將“TOP學(xué)術(shù)期刊”共同評(píng)選出來(lái)，這也成為對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行國(guó)際影響力評(píng)判的重要指標(biāo)。2019年，茶葉類學(xué)術(shù)期刊共有2種期刊入選“TOP學(xué)術(shù)期刊”，這體現(xiàn)了茶葉類學(xué)術(shù)期刊在我國(guó)期刊出版中的重要地位。目前，茶葉類學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)呈現(xiàn)出了走出去的良好態(tài)勢(shì)。

不同類型的茶葉類學(xué)術(shù)期刊擁有各自不同的定位、稿源和發(fā)展目標(biāo)。就全國(guó)中文核心期刊的《茶葉科學(xué)》來(lái)看，其創(chuàng)辦主體是中國(guó)科協(xié)和中國(guó)茶葉學(xué)會(huì)，系全國(guó)性學(xué)術(shù)性期刊，亦即唯一的全國(guó)性“茶葉學(xué)報(bào)”。在此期刊上發(fā)表出來(lái)的文章，大多屬于省、部以上課題的主要研究結(jié)果內(nèi)容，代表了我國(guó)茶葉科學(xué)的學(xué)術(shù)水平和研究前沿動(dòng)向，都帶有極強(qiáng)的學(xué)術(shù)性和理論性很強(qiáng)。同樣湖南省茶葉學(xué)會(huì)主辦的《茶葉通訊》和福建省茶葉學(xué)會(huì)主辦的《福建茶葉》都是全國(guó)中文核心期刊，其稿源特征為：三個(gè)一流（單位、作者和作品）。一般的茶葉類學(xué)術(shù)期刊很難達(dá)到這種水平。然而這并非是說(shuō)茶葉類一般學(xué)術(shù)期刊就沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，例如，《中國(guó)茶葉》的主辦單位是中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，此研究院以“茶學(xué)”為主打，在研究院農(nóng)學(xué)學(xué)科布局的總體指引下，《中國(guó)茶葉》的定位逐步轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩?duì)地方茶業(yè)產(chǎn)業(yè)和生態(tài)保護(hù)的關(guān)注”，將一些能夠?qū)⒄憬枞~產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的主題選定出來(lái)，有效的指引了地方經(jīng)濟(jì)及社會(huì)建設(shè)和發(fā)展，社會(huì)反響度極高。因此，梳理當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究的理論內(nèi)容和評(píng)價(jià)方法，在當(dāng)前評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上加入新型指標(biāo)，以此構(gòu)建學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)模型，豐富了科研評(píng)價(jià)的方法論，對(duì)科研評(píng)價(jià)的研究也具有一定的理論意義。[3]

2.1 篩選評(píng)價(jià)指標(biāo)

（1）傳統(tǒng)指標(biāo)。此類指標(biāo)以被引頻次及作用因子等元素為主。1955年，加菲爾德提出了被引頻次的概念，具體指的是科研人員引用期刊發(fā)表論文的引用次數(shù)。相對(duì)于被被引頻次而言，影響因子不再受論文數(shù)量的影響。2013年，李志文等人對(duì)浙大改革學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制后所獲取到的學(xué)術(shù)成果展開(kāi)了研究，就此指出，學(xué)者在期刊上進(jìn)行成果的發(fā)表，受到了眾多因素的影響，其設(shè)置了眾多的學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)，浙大才就此具備更強(qiáng)的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力；又如劉雪立（2018）在對(duì)他引率等指標(biāo)和作用因子相關(guān)性進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上明確指出，認(rèn)為操縱影響到了期刊作用因子，就此意義而言，作用因子的產(chǎn)生指引了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建和完善。[4]

（2）指數(shù)型指標(biāo)。2005年，J.E.Hirsch將h指數(shù)率先提了出來(lái)。2019年，俞立平圍繞h指數(shù)展開(kāi)了重點(diǎn)探究，以指數(shù)自身以及其在論文、學(xué)者和合著者等評(píng)價(jià)方面的有效性為主要側(cè)重點(diǎn)。[5]L.Egghe（2006）基于h指數(shù)不能很好的反映高被引論文且受刊載文獻(xiàn)量影響較大的缺點(diǎn)，提出g指數(shù)。2009年，Zhang Chunting立足于高被引論文，將e指數(shù)提了出來(lái)，就此來(lái)完善并推展h指數(shù)。以此為根基，學(xué)者們又將R、AR、hg、SJR和SNIP等眾多指數(shù)提了出來(lái)，從不同方面出發(fā)，展開(kāi)了廣泛且深入的研究。A.Bihari和S.Tripathi在2017年對(duì)h、e和多維h這三種指數(shù)優(yōu)勢(shì)的共同支撐下，提出EM指數(shù)，但由于該指數(shù)出現(xiàn)時(shí)間較新，因此研究成果也較少。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇研究綜述

上述分析顯示出，與學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)有關(guān)的研究成果是相當(dāng)豐富的，但也存在相應(yīng)的不足之處：

（1）評(píng)價(jià)指標(biāo)。就當(dāng)前的研究來(lái)看，很多學(xué)者在對(duì)不同指標(biāo)相關(guān)性進(jìn)行探究的基礎(chǔ)上，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了完善和拓展，學(xué)者們以豐富新指標(biāo)為立足點(diǎn)，尚未深入研究指標(biāo)整合問(wèn)題，指標(biāo)不夠有序。

（2）評(píng)價(jià)體系。期刊評(píng)價(jià)通常關(guān)注于質(zhì)量和影響力兩方面內(nèi)容，某些情況下，二者往往被混在一起，影響力評(píng)價(jià)通常都依賴于質(zhì)量評(píng)價(jià)，對(duì)期刊質(zhì)量不管不顧，僅對(duì)定量分析結(jié)果進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注；期刊影響力對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)展產(chǎn)生了極大的影響，很多研究都具體評(píng)定并排名學(xué)術(shù)期刊，很少分析有關(guān)影響因素。[6]

3 新媒體時(shí)代提升經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)學(xué)術(shù)期刊服務(wù)水平的對(duì)策

（1）建立具有國(guó)內(nèi)特色的評(píng)價(jià)指標(biāo)：國(guó)內(nèi)在具體評(píng)判學(xué)術(shù)期刊影響力的時(shí)候，對(duì)影響因子等指標(biāo)的依賴度過(guò)高，評(píng)價(jià)指標(biāo)和國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)情況不太相符。現(xiàn)實(shí)情況是，假若對(duì)國(guó)外評(píng)價(jià)指標(biāo)減少了依賴，對(duì)中國(guó)特征明顯、與國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)發(fā)展實(shí)況相符的影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行設(shè)置，勢(shì)在必行。國(guó)內(nèi)學(xué)者應(yīng)綜合評(píng)判了期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的優(yōu)勢(shì)和不足，并就此作出改進(jìn)，對(duì)全新替代指標(biāo)進(jìn)行了積極的探索。[7]因此，茶葉類學(xué)術(shù)期刊應(yīng)積極貫徹落實(shí)《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》和《中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃》中關(guān)于提升中文科技期刊影響力的政策措施；樹(shù)立文化自信，開(kāi)創(chuàng)出適合國(guó)情的辦刊之路；加大中國(guó)茶特色的茶葉類學(xué)術(shù)期刊OA平臺(tái)建設(shè)，搶占全球茶文化知識(shí)服務(wù)平臺(tái)的陣地。

（2）進(jìn)一步規(guī)范同行評(píng)審制度：一是在眾多學(xué)術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行了遴選專家?guī)斓膭?chuàng)建，對(duì)有關(guān)遴選條件進(jìn)行了設(shè)置。二是對(duì)回避和保密機(jī)制進(jìn)行建立。評(píng)審方對(duì)專家進(jìn)行選擇的時(shí)，需要注意對(duì)那些與評(píng)價(jià)工作存在利益關(guān)聯(lián)的專家進(jìn)行回避，專家評(píng)價(jià)期間，應(yīng)該對(duì)保密制度進(jìn)行嚴(yán)格遵循。三是對(duì)專家復(fù)評(píng)機(jī)制進(jìn)行建立和推行。對(duì)復(fù)評(píng)專家組進(jìn)行組建，再次評(píng)價(jià)初評(píng)專家的評(píng)價(jià)結(jié)果，就此獲取到客觀，公平且精準(zhǔn)的評(píng)價(jià)結(jié)果。四是對(duì)專家信用檔案進(jìn)行建立，對(duì)評(píng)審規(guī)則等進(jìn)行完善。

（3）改變組稿、約稿模式：經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)學(xué)術(shù)期刊在約稿過(guò)程中，可由“無(wú)題”轉(zhuǎn)向于“選題”，也就是說(shuō)，在約稿過(guò)程中，對(duì)以約稿意向的表達(dá)為主，對(duì)選題范圍要求不高的情況進(jìn)行改善，約稿與專家共同研討而得出的選題為依據(jù)。以此保證約稿質(zhì)量。同時(shí)，在條件允許的情況下，編輯還應(yīng)對(duì)選題多樣性進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注，對(duì)某方面的獨(dú)特性、創(chuàng)造性及啟發(fā)性極強(qiáng)的文章進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注。如《福建茶葉》高被引文獻(xiàn)的核心關(guān)鍵詞涉及了茶葉加工、茶博覽和茶文化等，這些選題都將成為今后的研究重點(diǎn)。

（4）對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注，以“新”，“快”為核心。對(duì)熱點(diǎn)給予應(yīng)有的重視，幫助普通期刊找選到合理的發(fā)展點(diǎn)，將“新”和“快”當(dāng)做法寶；此外，立足于特定背景，借助于熱點(diǎn)話題的討論會(huì)，將“現(xiàn)象級(jí)”研究興趣充分激發(fā)出來(lái)，就此更加頻繁的引用一些文獻(xiàn)資料。[8]