信息支持和睡眠護理對重癥監護室心肌梗死患者不良情緒的影響

梁少梅 劉麗 楊一唯

(1.寶雞市中心醫院心血管內科，陜西 寶雞 721000；2.安康市人民醫院內科，陜西 安康 725000)

心肌梗死患者在發病期間，會引起自身的負面情緒產生，其中以焦慮與抑郁為主要因素。本文主要探討信息支持和睡眠護理對重癥監護室心肌梗死患者不良情緒的影響。

1 資料與方法

1.1一般資料 對我院2018年6月至2018年12月期間收錄診治的50例心肌梗死患者采用在信息支持下進行的睡眠護理辦法進行護理(試驗組)，其中男36例，女14例，平均(56.7±6.8)歲；調取2019年1月至2019年6月期間46例心肌梗死患者[采用常規護理模式(對照組)，其中男28例，女16例，平均(55.8±6.9)歲]的臨床診斷報告進行進行對比。納入患者均進行了SAS、SDS評分刪選，得分均>50分，有正常聽力、語言、理解上的個人能力。兩組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05).

1.2方法 加強醫患之間的溝通，提高患者對鏡的認知和認可。耐心地和患者進行病情交流，對患者進行疾病相關知識的講解，對患者提供信息支持，通過和醫護人員的交流，保證病患在治療過程中，不會產生極大的心理不良癥狀，根據患者的焦慮心理情況進行分析，改善患者的睡眠質量，通過充分的調節患者的緊張神經，促使病人的焦慮緩解。在睡前的醫護管理中，應根據心理護理的過程，并根據患者的SAS測評并促進其在對內心護理上的有效進程，輔助其臨床診治。根據護理措施的干預情況進行干預分析，對心肌梗死患者的焦慮與抑郁恐懼情況及改善情況進行分析并適時進行心理輔導。

1.3評定標準 按照國際自評量標準對患者的不良情緒進行分析比較；采用匹茲堡睡眠質量指數(PSQI)對患者的睡眠質量進行評分，共7項，每項0～3分，總分0～21分，睡眠質量隨著評分的降低而提升；采用自制滿意度調查問卷對患者的護理滿意度進行評分，總分0～100分，分為不滿意(0～59分)、較滿意(60～85分)、很滿意(86～100分)。

2 結 果

2.1臨床自評量的比較 干預后，試驗組的SAS評分為(51.3±3.5)分，對照組為(46.1±4.2)分；試驗組的SDS評分為(52.7±3.6)分，對照組為(47.5±4.3)分。試驗組顯著優于對照組(t=4.303、3.182，P<0.05)。

2.2睡眠質量的比較 試驗組的睡眠障礙評分、催眠藥物評分、入睡時間評分、睡眠時間評分、時間功能評分、睡眠效率評分、睡眠質量評分、PSQI總分均顯著低于對照組(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者的睡眠質量的比較分]

2.3護理滿意度的比較 試驗組很滿意34例、較滿意15例、不滿意1例，滿意度為98.0%；對照組很滿意27例、較滿意12例、不滿意7例，滿意度為84.8%。試驗組的護理滿意度顯著高于對照組(χ2=12.83，P<0.05)。

3 討 論

信息支持也稱為患者提供信息和宣教的心理護理。加強醫患之間的溝通，提高患者對鏡的認知和認可。耐心地和患者進行病情交流，對患者進行疾病相關知識的講解，對患者提供信息支持，通過和醫護人員的交流，保證病患在治療過程中，不會產生極大的心理不良癥狀，根據患者的焦慮心理情況進行分析，改善患者的睡眠質量，通過充分的調節患者的緊張神經，促使病人的焦慮緩解[1-2]。在睡前的醫護管理中，應根據心理護理的過程，并根據患者的SAS測評并促進其在對內心護理上的有效進程，輔助其臨床診治[3-4]。根據護理措施的干預情況進行干預分析，對心肌梗死患者的焦慮與抑郁恐懼情況及改善情況進行分析并適時進行心理輔導[5-8]。

本文結果顯示，試驗組護理效果更顯著(P<0.05)。試驗組的睡眠障礙評分、催眠藥物評分、入睡時間評分、睡眠時間評分、時間功能評分、睡眠效率評分、睡眠質量評分、PSQI總分均顯著低于對照組(P<0.05)。試驗組的護理滿意度顯著高于對照組(P<0.05)。