探討采用經(jīng)皮全脊柱內(nèi)鏡下精準(zhǔn)減壓術(shù)治療退行性腰椎管狹窄癥的臨床療效

施建鋒 閆志剛

【摘要】目的 探討采用經(jīng)皮全脊柱內(nèi)鏡下精準(zhǔn)減壓術(shù)治療退行性腰椎管狹窄癥（DLSS）的臨床療效。方法 選定本院2018年06月～2019年07月收診的100例DLSS患者，便利取樣法分為研究組（50例，經(jīng)皮全脊柱內(nèi)鏡下精準(zhǔn)減壓術(shù)）與對(duì)照組（50例，開放半椎板減壓術(shù)）2組，比較組間DLSS患者的ODI評(píng)分、JOA評(píng)分、住院天數(shù)、手術(shù)出血量、手術(shù)用時(shí)與并發(fā)癥情況。結(jié)果 研究組干預(yù)后ODI評(píng)分（18.14±1.38）分、并發(fā)癥發(fā)生率（6.00%），均較對(duì)照組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;其JOA評(píng)分（22.45±4.14）分，則較對(duì)照組高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;其住院天數(shù)（5.38±0.72）d、手術(shù)用時(shí)（63.91±5.28）min，均較對(duì)照組短，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;其手術(shù)出血量（26.31±4.68）mL，則較對(duì)照組少，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 精準(zhǔn)減壓術(shù)（經(jīng)皮全脊柱內(nèi)鏡下）有助于減輕DLSS患者的功能障礙，減少患者的恢復(fù)時(shí)間與并發(fā)癥情況，值得使用。

【關(guān)鍵詞】退行性腰椎管狹窄癥;精準(zhǔn)減壓術(shù);經(jīng)皮全脊柱內(nèi)鏡

【中圖分類號(hào)】R684 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.33..02

退行性腰椎管狹窄癥（DLSS）具有發(fā)病因素多、預(yù)后差、診治困難等特點(diǎn)，一般通過開放半椎板減壓術(shù)進(jìn)行治療[1]，但因腰椎失穩(wěn)、腰椎間盤滑脫等因素影響，其療效欠佳。院內(nèi)近期以經(jīng)皮全脊柱內(nèi)鏡下精準(zhǔn)減壓術(shù)輔治DLSS患者，可擴(kuò)大醫(yī)師的手術(shù)視野，減少患者的手術(shù)損傷，具有臨床意義。為知悉DLSS患者采取該術(shù)式的切實(shí)效用，分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選定本院于2018年6月～2019年7月收診的DLSS患者100例，便利取樣法區(qū)別其為研究組（50例）、對(duì)照組（50例）。研究組DLSS患者中，男29例，女21例;年齡34～76歲，平均（55.48±8.39）歲;對(duì)照組DLSS患者中，男28例，女22例;年齡33～78歲，平均（55.92±8.24）歲。比較以上資料，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）：組間無差異。

入選標(biāo)準(zhǔn)：（1）100例入選患者均由倫理委員會(huì)審核通過，且已完成知情同意書的簽署流程。（2）符合DLSS標(biāo)準(zhǔn)。（3）無手術(shù)禁忌癥。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）未完全獲取臨床信息資料。（2）嚴(yán)重器質(zhì)性疾病、血液疾病或神經(jīng)疾病者。

1.2 方法

對(duì)照組，開放半椎板減壓術(shù)，方法：予以俯臥位與全身麻醉，C型臂機(jī)輔助下于患者腰部后正中入路，對(duì)患側(cè)關(guān)節(jié)突、椎板、棘突處進(jìn)行充分暴露，再行切開減壓（患側(cè)椎板）處理。增生黃韌帶去除后，需對(duì)患者的神經(jīng)根、硬膜管進(jìn)行暴露，隨后于患者患側(cè)側(cè)隱窩、神經(jīng)根管處進(jìn)行探查，做好充分減壓工作。減壓完成再留置負(fù)壓引流管，行有效切口閉合。

研究組，經(jīng)皮全脊柱內(nèi)鏡下精準(zhǔn)減壓術(shù)，方法：予以患者局麻與側(cè)臥位，輔助其屈膝、屈髖，C型臂機(jī)透視下于患者關(guān)節(jié)突處進(jìn)行穿刺，逐級(jí)擴(kuò)張皮膚后建立相應(yīng)外工作通道，將鏡外T型環(huán)鋸（7.5 cm）置于其通道內(nèi)，再于內(nèi)鏡下對(duì)其病變椎間盤組織、肥厚黃韌帶以及增生關(guān)節(jié)突進(jìn)行有效切除，可對(duì)壓迫神經(jīng)根進(jìn)行徹底松解。期間需注意最大限度保留上關(guān)節(jié)突骨性結(jié)構(gòu)，以保留脊柱穩(wěn)定性。

1.3 觀察指標(biāo)

評(píng)測分析組間DLSS患者的ODI評(píng)分、JOA評(píng)分、住院天數(shù)、手術(shù)出血量、手術(shù)用時(shí)與并發(fā)癥情況。

ODI評(píng)分：Oswestry功能障礙指數(shù)問卷（45分制，ODI）用于DLSS患者的調(diào)查測評(píng)，總分高其功能障礙越嚴(yán)重。

JOA評(píng)分：日本骨科協(xié)會(huì)脊柱功能問卷（29分制，JOA）用于DLSS患者的調(diào)查測評(píng)，總分低其功能障礙越嚴(yán)重。

并發(fā)癥包括血管損傷、創(chuàng)口感染、神經(jīng)損傷。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

由SPSS 20.0軟件處理，計(jì)量資料方面，組間DLSS患者的ODI評(píng)分、JOA評(píng)分、住院天數(shù)、手術(shù)出血量、手術(shù)用時(shí)通過“x±s”體現(xiàn)（t檢驗(yàn)）;計(jì)數(shù)資料方面，組間DLSS患者的并發(fā)癥情況通過“%”體現(xiàn)（x2檢驗(yàn)）;P<0.05：組間有差異。

2 結(jié) 果

2.1 組間ODI評(píng)分、JOA評(píng)分的調(diào)查

研究組：手術(shù)前，ODI評(píng)分（35.58±3.52）分，JOA評(píng)分（14.27±2.26）分;手術(shù)后，ODI評(píng)分（18.14±1.38）分，JOA評(píng)分（22.45±4.14）分。對(duì)照組：手術(shù)前，ODI評(píng)分（35.81±3.24）分，JOA評(píng)分（14.35±2.13）分;手術(shù)后，ODI評(píng)分（28.68±2.13）分，JOA評(píng)分（17.27±3.25）分。研究組DLSS患者干預(yù)后ODI評(píng)分（18.14±1.38）分，較對(duì)照組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;其JOA評(píng)分（22.45±4.14）分，則較對(duì)照組高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 組間住院、手術(shù)詳情的調(diào)查

研究組：住院天數(shù)（5.38±0.72）d、手術(shù)出血量（26.31±4.68）mL、手術(shù)用時(shí)（63.91±5.28）min;對(duì)照組：住院天數(shù)（9.65±1.04）d、手術(shù)出血量（61.47±5.61）mL、手術(shù)用時(shí)（149.52±7.93）min。研究組DLSS患者的住院天數(shù)（5.38±0.72）d、手術(shù)用時(shí)（63.91±5.28）min，均較對(duì)照組短，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;其手術(shù)出血量（26.31±4.68）mL，則較對(duì)照組少，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.3 組間并發(fā)癥的調(diào)查

研究組：2例血管損傷（4.00%），1例創(chuàng)口感染（2.00%），共計(jì)3例（6.00%）;對(duì)照組：2例神經(jīng)損傷（4.00%），4例血管損傷（8.00%），4例創(chuàng)口感染（8.00%），共計(jì)10例（20.00%）。研究組DLSS患者的并發(fā)癥發(fā)生率（6.00%），較對(duì)照組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

DLSS病因與黃韌帶肥厚、關(guān)節(jié)突增生等有關(guān)，臨床常以開放半椎板減壓術(shù)進(jìn)行手術(shù)診治，雖可減輕患者受壓神經(jīng)根的負(fù)擔(dān)，但亦會(huì)因破壞脊柱完整性、穩(wěn)定性而產(chǎn)生相關(guān)并發(fā)癥[2]，影響患者恢復(fù)。精準(zhǔn)減壓術(shù)（經(jīng)皮全脊柱內(nèi)鏡下）是一種基于外科手術(shù)微創(chuàng)化、微創(chuàng)手術(shù)外科化理念的現(xiàn)代新型手術(shù)[3]，可維護(hù)患者的脊柱生理功能，保留患者的正常骨性結(jié)構(gòu)，減輕患者的功能障礙[4]。如本文結(jié)果，研究組干預(yù)后ODI評(píng)分（18.14±1.38）分，較對(duì)照組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;其JOA評(píng)分（22.45±4.14）分，則較對(duì)照組高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。另外，精準(zhǔn)減壓術(shù)（經(jīng)皮全脊柱內(nèi)鏡下）還具有術(shù)野清晰、操作簡單等特點(diǎn)[5]，可促使施術(shù)者在避免破壞骨性結(jié)構(gòu)、損傷軟組織的前提下降低其術(shù)中出血量，同時(shí)亦能夠減低患者的疼痛程度，減少其并發(fā)癥情況[6]。如本文結(jié)果，研究組DLSS患者的住院天數(shù)（5.38±0.72）d、手術(shù)用時(shí)（63.91±5.28）min，均較對(duì)照組短，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;其手術(shù)出血量（26.31±4.68）mL，則較對(duì)照組少，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;其并發(fā)癥發(fā)生率（6.00%），較對(duì)照組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所得，DLSS患者以精準(zhǔn)減壓術(shù)（經(jīng)皮全脊柱內(nèi)鏡下）進(jìn)行治療，有利于患者的手術(shù)質(zhì)量提升、預(yù)后改善，具有推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 王瑞博，張長江，付衛(wèi)平，等.自擬通督健腰湯在退行性腰椎管狹窄癥患者經(jīng)皮全脊柱內(nèi)鏡術(shù)后的應(yīng)用[J].世界中醫(yī)藥，2019，14（08）：2113-2116.

[2] 蔣明輝，呂國華，雷 青，等.經(jīng)皮全脊柱內(nèi)鏡下精準(zhǔn)減壓術(shù)治療退行性腰椎管狹窄癥的癥狀改善效果及有效性分析[J].山西醫(yī)藥雜志，2017，46（23）：2886-2888.

[3] 夏可周，郭衛(wèi)春.退變性腰椎管狹窄癥手術(shù)治療中不同術(shù)式的應(yīng)用進(jìn)展[J].山東醫(yī)藥，2016，56（39）：103-106.

[4] 褚青波.經(jīng)皮全脊柱內(nèi)鏡技術(shù)在退行性腰椎管狹窄癥的臨床應(yīng)用[J].頸腰痛雜志，2018，39（01）：101-102.

[5] 何升華，賴居易，王業(yè)廣，等.經(jīng)皮全脊柱內(nèi)鏡下精準(zhǔn)減壓治療退行性腰椎管狹窄癥的效果[J].廣東醫(yī)學(xué)，2016，37（24）：3725-3728.

[6] 丁 一，楊晉才，尹 鵬，等.經(jīng)皮脊柱內(nèi)鏡輔助下經(jīng)椎間孔腰椎減壓融合術(shù)治療合并嚴(yán)重肺功能不全腰椎管狹窄癥1例[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2019，34（09）：1005-1006.