甲氨蝶呤、來氟米特治療類風濕關節炎有效性、安全性對比

王會娜

【摘要】目的 對甲氨蝶呤與來氟米特在類風濕關節炎治療中的效果與安全性展開論述。方法 在本次研究當中，在本院于2017年10月～2019年10月收治的患者中進行抽樣，從中抽取40例早期類風濕關節炎患者作為研究樣本，對照組采用甲氨蝶呤進行治療，觀察組采用來氟米特進行治療，分析兩種治療方法的差異。結果 在本次研究中，觀察組患者在采用來氟米特進行治療后，患者的總有效率與對照組之間并沒有顯著的差異，差異無統計學意義（P>0.05）;從安全性方面來看，觀察組明顯優于對照組，觀察組不良反應僅為5%，對照組為35%，差異顯著，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 從目前的臨床治療來看，通過采用來氟米特對類風濕性關節炎患者進行治療的過程中，能夠實現患者治療效果的顯著改善，同時對不良反應進行控制，具有較高的安全性，臨床推廣價值較高。

【關鍵詞】甲氨蝶呤;來氟米特;類風濕性關節炎

【中圖分類號】R969.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.30..02

Efficacy and safety of methotrexate and leflunomide in the treatment of rheumatoid arthritis

WANG? Hui-na

（National medicine North Hospital，Inner Mongolia Baotou 014030，China）

【Abstract]】Objective This article reviews the efficacy and safety of methotrexate and leflunomide in the treatment of rheumatoid arthritis.Methods In this study， 40 patients with early rheumatoid arthritis were sampled from patients admitted to our hospital between October 2017 and October 2019.The control group was treated with methotrexate，the observation group uses the leflunomide to carry on the treatment，analyzes two kind of treatment method difference. Results in this study，there was no significant difference in the total effective rate between the observation group and the control group after treatment with Leflunomide，P & GT;0.05;in terms of safety，the observation group was significantly better than the control group，the adverse reaction was only 5% in the observation group and 35% in the control group （P ≪0.05）.Conclusion With the current clinical treatment，the use of leflunomide in the treatment of patients with Rheumatoid Arthritis can achieve significant improvement in patient efficacy and control of adverse reactions，it has high safety and high value of clinical popularization.

【key words】Methotrexate;Leflunomide;Rheumatoid Arthritis

在當前的臨床中，類風濕關節炎的發病率較高，但并沒有明確的病因，患者在發病以后，會出現關節疼痛、腫脹以及活動受限等，在一些病情比較嚴重的患者當中，甚至會造成患者關節畸形，使得患者的生活質量受到了較大影響[1]。而在臨床治療中，需要在考慮治療效果的同時，注重用藥的安全，從而實現患者治療效果的改善。在當前的臨床治療中，甲氨蝶呤與來氟米特作為兩種常用藥物，實現患者治療效果的改善，提升生活質量。因此，本研究通過以本院收治的40例患者作為樣本，對甲氨蝶呤與來氟米特在類風濕關節炎治療中的效果與安全性進行探究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

在本次研究中，樣本選取時間段為2017年10月～2019年10月，從本院收治的患者中抽取40例，根據患者治療中的差異，進行分組。從基線資料來看，在本次選取的樣本患者中，年齡43～74歲，平均（54.17±3.22）歲;從性別情況來看，男15例，女25例;在本次研究之前，醫院倫理委員會審核通過，同時患者自愿參與其中。從基線資料來看，經比較差異并不顯著，可比性較強，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

在本次研究中，對照組患者采用甲氨蝶呤進行治療，每周一次，每次7.5～15 mg，口服使用;觀察組采用來氟米特進行治療，每天20 mg。兩組患者在連續治療3個月以后，對患者的治療效果進行比較[2]。

1.3 統計學方法

在本次研究中，統計學工具為SPSS 17.0，在對相關數據進行統計計算以后，計數資料表示方法為組間率（%），進行x2檢驗，計量資料檢驗方式為t檢驗，兩組患者的數據進行差異性對比中，標準為p<0.05。

2 結 果

在本次研究中，觀察組患者在采用來氟米特進行治療后，患者的總有效率與對照組之間并沒有顯著的差異，差異無統計學意義（P>0.05）;從安全性方面來看，觀察組明顯優于對照組，觀察組不良反應僅為5%，對照組為35%，差異顯著，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討 論

類風濕關節炎是一種以侵蝕性關節炎為主要臨床表現的自身免疫病，臨床中主要表現為關節疼痛、腫脹以及活動受限等，在一些病情比較嚴重的患者當中，甚至會造成患者關節畸形，使得患者的生活質量受到了較大影響。在對患者進行治療的過程中，來氟米特與甲氨蝶呤作為兩種常用的治療藥物，實現了患者治療效果的改善，而在兩種藥物的治療下，患者的治療效果類似，但是在安全性方面，存在一定的差異[3]。在對類風濕關節炎患者進行治療的過程中，甲氨蝶呤的毒副作用相對較大，使得患者出現了一些不良反應，影響了生活質量。在本次研究中，觀察組患者在采用來氟米特進行治療后，患者的總有效率與對照組之間并沒有顯著的差異，差異無統計學意義（P>0.05）;從安全性方面來看，觀察組明顯優于對照組，觀察組不良反應僅為5%，對照組為35%，差異顯著，差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，從目前的臨床治療來看，通過采用來氟米特對類風濕性關節炎患者進行治療的過程中，能夠實現患者治療效果的顯著改善，同時對不良反應進行控制，具有較高的安全性，臨床推廣價值較高。

參考文獻

[1] 史 東.甲氨蝶呤、來氟米特治療類風濕關節炎有效性、安全性對比[J].世界最新醫學信息文摘，2018（26）：99+101.

[2] 葉 苑.甲氨蝶呤與來氟米特治療類風濕關節炎的療效和不良反應[J].中外醫學研究，2016（022）：21-22，23.

[3] 李國淼，賀 丹，劉 欣，et al.甲氨蝶呤、來氟米特治療類風濕關節炎有效性、安全性對比[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018（12）：142-143.