民法典時代民事訴訟制度發展的幾個基本問題

趙娜

摘要：民法和民事訴訟法是法律體系中較為重要的一個組成部分，這兩者之間是相輔相成、缺一不可的，在諸法合體和二元分立的法律完善過程中，我國在程序法和實體法方面實現了相互融合和滲透，民法和民事訴訟法，具有許多相同的法律原則，民法對于一些民事關系、民事審判能夠提供相應的法律依據，而民事訴訟法對于各種社會矛盾和法律糾紛，給出了救濟渠道，這兩者的共同性和同源性決定了民法對民訴訴訟法的發展具有重要影響。

關鍵詞：民法典;訴訟制度;問題

引言：2020年，人民代表大會通過了《中華人民共和國民法典》，這是我國法治社會建設的重大成果，宣示著中華人民共和國進入民法典時代。民法典在我國未來法律體系中的地位非常重要，具有利長遠、固根本、穩預期的特點，隨著新時代的到來，國家在治理能力和體系方面面臨更多新要求和新任務，單靠民法已經不能夠滿足需求，還需要在民事法律規范下，對民事主體的權利和義務進行調整，因此，未來民法典和民事訴訟法對于民事法律體系起著共同支撐的作用，對于民事活動的正常進行，起著非常重要的保障作用。

一、民法民事訴訟法這兩者的關系模式

1、諸法合體

我國諸法合體歷史較為悠久，作為成文法國家，從第一批較為系統和完善的法典到后來的《唐律》、《大明律》，在編纂形式上都體現了民法和民事訴訟法諸法合體的特點。而域外法典在早期的時候，同樣也體現出了諸法合體的特征，它包含了刑法、民法以及民事訴訟法等等相關的法律規定，其中還包含較多的理論習慣以及宗教教義，比如《克丁法典》、《烏爾納姆法典》、《查士丁尼法典》、《漢穆拉法典》等等這一系列法典，都具有諸法合體的特征，古羅馬的《十二銅表法》，既包含程序法也有實體法，同樣體現出民事一體化的內容，而古希臘的《哥地那法典》也是具有綜合性的一部法典，其中的內容不僅包括民法、刑法等實體法律，還囊括了刑事訴訟法以及民事訴訟法等程序性法規內容，而日爾曼人的《李普利安法典》等一系列法典的制定都包含程序法和實體法。縱觀我國悠久歷史，在刑法典中零散地體現出了一定的訴訟法律規定，然而卻沒有針對程序法這一特有的概念。比如《大明通則》當中不但囊括了繼承法、刑法、婚姻法以及合同法等內容，也同樣體現出了民事程序法以及刑事程序法的特點。諸法合體的框架在清朝末年仍舊存在延續，然而《刑事民事訴訟法》的制定，打破了諸法合體的立法模式，在理論上，關于程序法和實體法這兩者的關系也在逐漸的明確。

2、二元分離

武力征服，這是一種較為粗暴的文化傳播方式，在過去西方列強總是通過武力征服的方式來進行自身的文化傳播，西方列強的勢力在清朝的時候，打破了我國閉關鎖國的大門，對諸法合體的法系結構造成了較為深遠的影響，一方面，諸法合體的結構形式全面瓦解，并重新建立了以部門法為基礎的新型法律體系，同時將民法和民事訴訟法二者進行剝離。另外一方面，基本上大部分部門法都包含附責、總則、分則等現代法律層次結構，而在清代實行變法之前，過去的幾個朝代，關于訴訟和斷獄的規定，在民事以及刑事訴訟方面并沒有進行區分，刑事訴訟的相關規范跟民事訴訟基本相同，隨著北洋政府在辛亥革命過后，頒布《民事訴訟條例》。在新中國成立以后，民法和民事訴訟法同樣也經歷了較為曲折的一個發展過程，1954年《憲法》正式頒布，為我國的民事訴訟法和民法的進一步完善奠定了堅實的基礎。

二、民法、民事訴訟法相通的基本原則

1、平等原則

平等原則是指通過程序化的手段，采取負責任的行動，來讓公民來對政府行為是否依法進行判斷，并保證政府行為的正當性的原則和途徑。作為法律體系中的一項最為基本的原則，它體現在地位和權力這兩個主要的方面。無論是民法還是民事訴訟法的當事人，都應該同樣的享有平等權利，區別在于在民法調整的過程中，民事主體更多時候享有的是民事實體權利，而在民事訴訟法的調整過程中，享有的是程序性權力。從理論上來說，前者是第一性權利，只有在這個權力受到侵害，并且沒有辦法進行救濟的時候，才會使得程序性權利獲得自身適用的場域和空間。我國的民事基本法以及民法典，賦予公民平等的權利，使得各個主體能夠無差別的享用同等的權利，然而卻難以為侵權提供救濟渠道。

2、私人自治方面的延展

私人自治是民事私法的核心，它規定了在某一種法治秩序下，公民可以決定自己的生活方式，并進行自我調整，這是公民的自由。基于這個理念，私人自治成為構件民事法律的核心。私人自治，是一種個人意識形成并獲得法律認可，具有法律約束力的一種規定，它的核心最主要的是自由而不是平等，個人根據自己的意愿形成相應的法律關系，這是對私人自治最為經典的描述。私人自治在民法領域具有較強的優越性，除非有明文禁止，否則私人自治就擁有較大的自由，因此，民法給私人自治的順利實施提供了保障，而民事訴訟法則為私人自治保障了渠道，只要不違反強制性規定，那么私人自治就可以根據雙方的意愿來制定并具有法律約束力。

3、誠實信用方面的內容

誠實信用原則是指民事主體，在法律活動中要遵守承諾、講信用、不欺詐，從而履行自己的義務，這個原則是源于民法，然而同樣也是民事訴訟法順利執行的一項基本原則。在社會和科技的不斷發展過程中，這項原則的適用領域獲得了較大了拓展，逐漸從實體法滲透到程序法之中，在一定程度上說，這個原則是民事訴訟的一個道德標準，對于訴訟參與人以及法院審判這兩個方面的調節具有雙重功效。一方面，誠實信用原則是判斷訴訟行為是否有效和合法的重要標準，能夠對一些虛假訴訟起到防范作用;另外一方面，對于審判行為也是有一定的約束作用，能夠避免一些法庭進行違法審判，這項原則要求程序的參與者能夠較為嚴格的遵守道德性準則，實現訴訟參與雙方的平等，維護司法權威，因此，一旦訴訟和審判行為違反了這一原則，就可以被判定為無效。

結束語：

民法典將過去繁雜的單行法律整合成完整的體系，并且與時俱進增加了很多較新的規則和原則，使我國的法律達到了一定的水平。民法典弘揚了時代精神和民族精神，強調了相關的行為人應該遵守的私人自治原則以及誠實信用原則，他對于維護社會秩序、權利都發揮了重要作用。針對民法典的實施，這是一項非常重要的系統工程，需要多方面的努力，多管齊下，重視程序法的重要協同作用，發揮民法和民事訴訟法的優越性，使國民能夠感受到法律的公平正義。

參考文獻

[1]王嘎利.民事共同訴訟制度研究[D].西南政法大學，2007.

[2]洪浩.民法典時代民事訴訟制度發展的幾個基本問題[J].政法論叢，2020，05：94-104.

[3]李大揚.民事訴訟中誠實信用原則的歷史發展研究[D].山東財經大學，2016.