隱私權(quán)保護(hù)的思考

摘 要：隱私權(quán)的保護(hù)早已為人們所熟知，《民法典》的頒布讓我們再一次思考隱私權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)把握的法律原則，體會法律規(guī)定的重要意義。

關(guān)鍵詞：隱私權(quán);保護(hù)原則;《民法典》

隨著公民個人權(quán)利意識的不斷提高，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，特別是物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的運(yùn)用和大數(shù)據(jù)時代的到來，每個人和世界的聯(lián)接越來越廣泛，同時，由于這種接接觸的不確定性和任意性，隱私權(quán)的重要性顯得越來越重要。

一、隱私權(quán)的涵義

1、隱私權(quán)的內(nèi)涵

隱私據(jù)馬俊駒先生在《民法原論》中的定義：是一種與公共利益、群體利益無關(guān)的，當(dāng)事人不愿他人知道或者他人不便知道的個人信息，當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個人私事和當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個人領(lǐng)域。2021年即將施行的《民法典》對隱私進(jìn)行了明確規(guī)定， 指自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

隱私權(quán)一詞最早發(fā)端于1890年，當(dāng)時美國的兩名律師塞繆爾·沃倫和路易斯·布蘭代斯在《哈佛法律評論》上聯(lián)合發(fā)表的名為《論隱私權(quán)》的文章，它是迄今為止隱私權(quán)的文章中對法律的影響最為深遠(yuǎn)的。他們將隱私權(quán)描述為“獨(dú)處的權(quán)利”（Theright to be let alone）。正如布蘭代斯所表述的那樣：“聯(lián)邦憲法的制定者們……深知，個人生活的痛苦、歡樂和滿足只有部分來自于物質(zhì)世界。他們要努力保護(hù)美國人民的信念、思想、情緒和感受。作為對抗政府的一種手段，他們創(chuàng)設(shè)了獨(dú)處的權(quán)利__這是一個文明人應(yīng)該享有的最有價值的、同時也是涵蓋最廣的權(quán)利。一般都認(rèn)為，隱私權(quán)是指公民享有的對個人的、與社會公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。

根據(jù)隱私權(quán)的涵義，以及《民法典》的相關(guān)規(guī)定，隱私權(quán)的內(nèi)容主要包括個人的私人生活安寧;個人的住宅、賓館房間等私密空間;個人的私密活動;個人身體的私密部位;個人的私密信息等。而作為公民公人擁有對這些內(nèi)容的個人私密信息控制權(quán)、個人私密活動自由權(quán)、私有領(lǐng)域保密權(quán)、權(quán)利主體對其隱私的利用權(quán)等，這些內(nèi)容的范圍雖然不同的學(xué)者專家也有不同的看法，有的強(qiáng)調(diào)這些內(nèi)容應(yīng)是符合法律明文規(guī)定和社會公德并且不愿意為他人所知的。也有的強(qiáng)調(diào)這些內(nèi)容只要是其不欲為外人所知的，其實(shí)通過前邊對隱私權(quán)的定義我們可以看以，隱私權(quán)其重點(diǎn)還在于私密。所以《民法典》也規(guī)定，個人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定。個人信息中如姓名、電話號碼、家庭住址、工作單位等.這些信息盡管都具有個人屬性，但是一般與私密性無太大關(guān)系.這些信息主要用來幫助主體本身完成社會交往，也是社會與之發(fā)生聯(lián)系不可或缺的信息。一般情況下，這些資料的談?wù)摶蛘攉@取并不會引起對人隱私權(quán)的侵犯。但是在特殊的情況下，比如其個人強(qiáng)調(diào)其電話號碼只能為其妻子所掌握，那么擅自擴(kuò)大知情范圍就是侵犯隱私了。而一些與人格尊嚴(yán)密切相關(guān)且和私密性聯(lián)系緊密的信息。如裸照、戀愛史、性生活、生理缺陷等，這些信息與人格尊嚴(yán)緊密相關(guān)，一旦公布或者被他人知悉。就會造成當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)和精神損害。必然屬于隱私權(quán)的范疇。在網(wǎng)絡(luò)中由于網(wǎng)絡(luò)的隱匿性、影響的廣泛性，隱私權(quán)的相關(guān)內(nèi)容極容易被侵犯。但是其涉及的具體內(nèi)容卻是基本相同的。但是因網(wǎng)絡(luò)的特殊性，其侵害的范圍會無限擴(kuò)大。

二、隱私權(quán)的保護(hù)

1、隱私權(quán)的保護(hù)原則

根據(jù)筆者對隱私權(quán)的理解，要做好對隱私權(quán)的保護(hù)一般來說須遵循法律中的一些相應(yīng)原則。

首先是比例原則。比例原則乃是依具體事件，衡諸沖突法益間各種狀況所作的公正合理的個案決定，因此，它是個別正義的具體實(shí)現(xiàn)。對于比例原則，有句膾炙人口的名言叫做“警察不得以炮轟鳥”。簡言之，比例原則就是討論目的和所采取的行為手段之間、對私益的損害和所保護(hù)的公益之間，比例是否合理。比例原則要求國家權(quán)力的行使必須適當(dāng)、必要、不過度，不得對公民權(quán)利和利益造成非法的或過度的侵犯。在網(wǎng)絡(luò)中就是要求對于在網(wǎng)絡(luò)中行使維護(hù)社會秩序、打擊違法犯罪、提倡社會公德時要平衡各種內(nèi)容與隱私權(quán)之間的利益大小。

其次是傷害原則。這原則的基本含義指個人的行動只要不涉及他人的利害，個人就不必向社會負(fù)責(zé);或者說一個人的行為只要不損害他人在法律上的利益，則可以做他愿意做的任何事，但如果允許一個人隨心所欲，自行其是，勢必會引起一定的傷害。他需要對有害于他人利益的行為負(fù)責(zé)，并且承受社會法律的懲罰。特別是在現(xiàn)在，人們對網(wǎng)絡(luò)的依賴不斷增強(qiáng)，然而在網(wǎng)絡(luò)中由于網(wǎng)絡(luò)的隱匿性人們對于自己的行為規(guī)范減弱，其行無論如何離經(jīng)叛道，如果其行為無害于他人，同樣也只是一種隱私，而無須法律加以干涉，但是，如果將這種隱私進(jìn)行宣揚(yáng)或者擴(kuò)散，同樣會造成隱私人權(quán)益的受損，也同樣要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

2、隱私權(quán)的法律保護(hù)

相較于以前法律法規(guī)中關(guān)于侵犯隱私權(quán)的規(guī)定法律位階不高，規(guī)定隱私權(quán)的內(nèi)容不夠規(guī)范全面，2021年施行的《民法典》對侵犯隱私權(quán)行為進(jìn)行了全面系統(tǒng)的規(guī)定，《民法典》第一千零三十三條規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個人不得實(shí)施下列行為：（一）以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧;（二）進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間;（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動;（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位;（五）處理他人的私密信息;（六）以其他方式侵害他人的隱私權(quán)。這些規(guī)定標(biāo)志著隱私權(quán)法律保護(hù)的進(jìn)一步完善。

同時，要做到保護(hù)好隱私權(quán)，必須依據(jù)相關(guān)原則和法律規(guī)定，對隱私權(quán)進(jìn)行法律權(quán)利位階的判斷，比如官員與職務(wù)有關(guān)的，涉及公共利益的隱私，必須一一向公眾坦白;這樣的隱私權(quán)是不受保護(hù)的。比如“一夫二妻”等不道德行為看起來只和個人隱私相關(guān)，但是由于其違反社會公德，在網(wǎng)絡(luò)上批露其人其事并進(jìn)行適當(dāng)批判是很正常的，不涉及隱私權(quán)的侵犯，但是如果以此事為契機(jī)透露其人的其它私人信息就是侵犯隱私權(quán)的行為了。而如果為了獵奇、報復(fù)等原因利用網(wǎng)絡(luò)侵入他人私人領(lǐng)域如臥室、住宅進(jìn)行拍照、利用網(wǎng)絡(luò)任意傳播普通公民的相關(guān)私隱信息等則是完全的侵犯隱私權(quán)的行為，是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)損害的事實(shí)、行為的違法性、因果關(guān)系、主觀過錯來認(rèn)定，嚴(yán)重時甚至需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

不過，法律的保護(hù)僅是一種事后的防范，而隱私權(quán)的保護(hù)更需要公民的責(zé)任和良心，建立一種在理性思考的寬容基礎(chǔ)上的對隱私權(quán)的認(rèn)知，才能更好的保護(hù)隱私權(quán)。

參考文獻(xiàn)

[1] 胡志杰.《淺析大數(shù)據(jù)時代下的隱私權(quán)保護(hù)》[J]法制博覽.2020年2月（中）

[2] 鞏晨曦.《網(wǎng)絡(luò)時代隱私權(quán)保護(hù)探究》[J]法制與社會，2020年1月（下）

[3] 馬俊駒.《民法原論》[M]法律出版社，2010年

作者簡介：劉穎：1975年5月出生，四川資陽人，研究生學(xué)歷。武警警官學(xué)院軍事法學(xué)系副教授。