淺析我國未成人刑事責(zé)任年齡的下線

李偉偉 劉許霞

摘要：我國刑法將年齡和心智作為衡量一個人對其違法行為是否要承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀標(biāo)準(zhǔn)。因此，關(guān)于未成年人最低刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，直接影響著對未成年人犯罪圈的界定。我國將14歲設(shè)定為刑事責(zé)任年齡的起點已近40年之久。近年來，未成年人犯罪的重大惡性案件頻發(fā)，為預(yù)防未成年人犯罪，重新進(jìn)行評估十四周歲以下的未成年人的辨認(rèn)能力與控制能力非常必要。

關(guān)鍵詞：未成年人;刑事責(zé)任年齡;立法建議;犯罪;低齡化

一、目前我國未成年刑事犯罪概述

（一）背景

隨著科技的飛速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的突飛猛進(jìn)，人民生活水平的提高，既滿足了人們方便快捷的數(shù)字化生活，也豐富了人們的物質(zhì)基礎(chǔ)。同時也提前了未成年人的身心、智力發(fā)育發(fā)展，從而引發(fā)了未成年犯罪低齡化、暴力化的社會現(xiàn)象，引起了社會公眾的焦慮和擔(dān)憂。刑法作為最后的社會防衛(wèi)手段，卻顯得力不從心，收效甚微。為有效解決低齡犯罪“惡性”難題，未成年人刑事責(zé)任年齡的下線是否重新調(diào)整，成為了當(dāng)下法律界爭議的焦點。

將14歲設(shè)定為刑事責(zé)任年齡的起點已近40年之久，未成年人犯罪的重大惡性案件時有發(fā)生，犯罪低齡化日益嚴(yán)重，法律所規(guī)定各項制度如同雞肋，收效甚微。這樣以來刑事責(zé)任年齡劃定卻成為了未成年人犯罪的“保護(hù)傘”，使行為人逃脫了刑罰的嚴(yán)厲懲罰，不利于打擊和預(yù)防未成年人犯罪。因此，重新評估十四周歲以下的未成年人的辨認(rèn)能力與控制能力非常必要的。

（二）案例

目前我國刑事責(zé)任年齡是 14 周歲。但12 歲男孩在樓頂玩拋磚塊，磚塊落下當(dāng)場砸死樓下一婦女懷抱里的女嬰。由于男孩不夠刑事判決，且其父生活拮據(jù)無賠償能力，最后不了了之，女嬰白白死亡;13 歲的男孩張某將同村 14 歲女孩劉某強奸后，法院判決其監(jiān)護(hù)人對劉某作出 9000 余元的賠償并當(dāng)庭釋放。張某懷恨在心，次日晚上竟然又將劉某母親殘忍殺死，被判處一年半勞教，不久獲釋;福建某地一初中生愛慕同班漂亮女同學(xué)，屢屢示愛被拒絕。心懷不軌的他把女孩騙至旅館將其殺死并奸尸、碎尸。事后被抓獲，他很鎮(zhèn)定地說：你們不能判我死刑，我還未成年。等等實例觸目驚心。

還有2014年“張家口市蔚縣8歲男童被11名同學(xué)活活打死，11人均未成年”，[1]2015年“湖南三名學(xué)生不滿14歲少年劫殺女教師”，[2]2016年“湖南11歲少年掐死7歲女童后依然鎮(zhèn)定自若去上學(xué)”，[3]聳人聽聞的未成年犯罪新聞頻頻出現(xiàn)在各大媒體。有未成年男子實施強奸的，有將嬰兒從高樓拋下的，有殘忍傷害自己父母長輩的，罄竹難書。2016年廣州發(fā)生了一起奸殺案，[4]11歲少女被先奸后殺，拋尸在人跡罕至的橋底。意外的是，犯罪嫌疑人居然是在案發(fā)現(xiàn)場“看熱鬧”的群眾中被民警發(fā)現(xiàn)的。犯罪嫌疑人韋某曾在13歲時掐死一6歲的男童，因未達(dá)刑事責(zé)任年齡而未被追究刑事責(zé)任;類似的以特別殘忍、額虐手段至少死亡的案件，在未成年人群里的已經(jīng)司空見慣。

二、降低我國未成人刑事責(zé)任年齡下線的建議

（一）目前未成年人刑事責(zé)任年齡制度的滯后性

由于社會的飛速發(fā)展使得未成年的身心成長也發(fā)生了較大的變化，在2017年我國的《民法總則》中對限制行為能力人的年齡進(jìn)行了調(diào)整，但我國的《刑法》，雖然隔幾年修改一次，對刑事責(zé)任年齡從未變動。因此出現(xiàn)大連13歲未成年人強奸殺害10歲女孩的案件，13歲的未成人身高170厘米，與成年人無異。但是根據(jù)我國現(xiàn)有《刑法》，類似惡性案件都無法被定罪，[5]這樣以來，關(guān)于我國現(xiàn)行刑法《刑法》規(guī)定的刑事責(zé)任年齡以14周歲、16周歲為界限，已成為未成年人犯罪保護(hù)傘和擋風(fēng)窗。也是未成年犯罪者有恃無恐的“護(hù)身符”。越來越多的未成年人了解法律規(guī)定的意義。刑事責(zé)任年齡的規(guī)定甚至已經(jīng)無形中對未成年犯罪者形成了一種暗示：無論是殺人還是放火，只要在 14 歲之前，都不會受到任何處罰。未成年刑事案件的頻發(fā)，及其手段的成人化，都在一定程度反映了未成年犯罪深思熟慮的謀劃，不再是一時的沖動;導(dǎo)致刑事責(zé)任年齡的規(guī)定困境逐漸顯現(xiàn)。在實踐生活中甚至有些家長鼓勵和放任其孩子做違法亂紀(jì)的是，總是認(rèn)為未成年人觸犯法律，不追究其刑事責(zé)任，更為惡略的是成年人為了自己的需求和目的，不擇手段，支配和利用未成年，從而鉆法律的空子，打擦邊球。為其謀取不正當(dāng)利益而犯罪。因此適當(dāng)?shù)慕档臀闯赡晷淌仑?zé)任年齡下線，將從14周歲下調(diào)到12周歲，使刑事責(zé)任年齡的設(shè)定與社會的發(fā)展相匹配，這樣才能更好的迎合當(dāng)前我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及我國當(dāng)前未成人成長規(guī)律，也符合我國的法治社會的建設(shè)和改革。

（二）降低未成人刑事責(zé)任年齡下線的目的

從立法方面講，立法的目的是維護(hù)社會秩序，保障社會群眾的人身安全與利益，為了實現(xiàn)統(tǒng)治并管理國家的目的，法律條文明確告知人們什么可以做，什么不可以做，合法與違法。主要起到預(yù)防和矯正作用，懲罰并不是最終的目的，而是一種警示作用。以防后者再犯。降低未成年人刑事責(zé)任年齡下線的目的同樣也不是為了懲罰未成年人，而是保障未成年人的身心發(fā)展，維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定。

從本質(zhì)上講，《刑法》主要是預(yù)防犯罪，由于現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)通訊設(shè)備越來越發(fā)達(dá)，我們接觸全國“奇聞異事”的機會越來越多，以我國的現(xiàn)狀而言，現(xiàn)有的關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定已經(jīng)無法遏制頻發(fā)的未成年刑事案件，也無法對受害者起到應(yīng)有的保護(hù)作用，寬松的刑法甚至可能會對潛在的未成年犯罪者起著錯誤的指引。世界上有許多國家都規(guī)定了較低的刑事責(zé)任年齡，例如加拿大、印度、荷蘭等為 12 周歲，墨西哥為 9 周歲。未成年，對社會更多是學(xué)習(xí)和取得，過多懲戒不是立法目的，刑事責(zé)任年齡規(guī)定過多的強調(diào)對未成年犯罪者的保護(hù)，適當(dāng)?shù)奈⒄{(diào)未成年人刑事責(zé)任年齡的下線，健全社會法制，更能起到對社會的震懾作用，人們才能提高警惕，額外在降低未成年刑事責(zé)任年齡的下線的法律生效并正式實施后，各個法制機構(gòu)及政府進(jìn)行全面的宣講，進(jìn)行大范圍全面的學(xué)習(xí)，對我國未成年人保護(hù)的重塑。

參考文獻(xiàn)

[1][4]胡 春 莉.未 成 年 人 刑 罰 制度 研究[M].武 漢 ：武漢 大 學(xué) 出 版社，2012：1，168.

[2]王亦君.我國未成年人犯罪 數(shù) 量 增 長 的 勢 頭 得 到 遏 制[N].中國青年報，2011-06-17（08）.

[3]高 銘 暄 ，馬 克 昌 .刑法 學(xué) （ 第 四 版 ）[M]. 北京 ： 北京 大 學(xué) 出 版社、高等教育出版社，2010：99.

[4]張云連.小學(xué)生校園欺凌行為影響因素研究【J】現(xiàn)代交際，20200，（1）：8.

作者簡介：李偉偉，男，漢族，籍貫：甘肅定西，學(xué)歷;在讀研究生，研究方向：刑法與刑事訴訟法。