電子產品消費文化與農村老年人精神生活滿意度的調查研究

陳文楷 董丹

【關鍵詞】精神生活滿意度 農村老年人 電子產品 文化消費

1.研究背景

《中國統計年鑒》顯示，2018 年我國60 周歲及以上老年人口達到24949 萬人，占總人口的17.9%，我國的老齡化進程正在加速。在60 歲以上老年人口中，超過60% 的老年人生活在農村，農村老年人口接近城鎮老年人口的2 倍，因此我國老齡化問題應該更多地聚焦在農村老年人的身上。《2017 年遼寧省國民經濟和社會發展統計公報》顯示遼寧為全國常住人口老齡化最嚴重的地區，2017 年末遼寧省60周歲以上人口為998.4 萬人，占常住人口比重的22.85%。所以對遼寧省的農村老年人進行實地調研并進行采集數據，其數據分析結果對研究農村老年人的老齡化問題具有一定的代表性。關注農村老年人精神需求問題，努力提高農村老年人精神生活質量既是構建和諧社會進程中需要解決的重大難題，也是我國人口老齡化進程和社會主義精神文明建設所要面對的社會問題。

以往國內有關老年人生活滿意度的研究文獻大多以城市社區老年人為關注對象，對農村老年人這個群體研究較少，其實由于農村老年人弱勢群體的特殊性，相對于城市，他們更需要得到關注。此外，絕大多數文獻都是研究老年人生活滿意度問題，對精神生活滿意度的研究更是少之又少，尤其缺乏針對農村老年人的精神生活滿意度調研研究。因此，本文將借鑒SSRS 量表，采用多分類Logistic 回歸方法，考察經濟因素以外的社會支持因素，也就是老人精神生活環境對農村老年人精神生活滿意度的影響，基于遼寧省4 個市的農村地區老年人的調研與實證研究，為以后進一步開拓農村老年人電子產品文化消費提供借鑒和啟發。

2.問卷數據與分析方法

2.1 數據來源

本研究選取遼寧省大連市、丹東市、錦州市、葫蘆島市的農村老人作為調研對象。《2017 年遼寧省國民經濟和社會發展統計公報》顯示四個城市60 歲以上農村老年人口占總人口比例分別為43.4%、52.4%、54%、和56.7%，均高于遼寧省的平均比例46.8%。2019 年4 月-8 月，研究小組分別對大連、丹東、錦州和葫蘆島的28 個村的1000 名60 歲以上、身體健康、有子女的老年人進行實地調研，以調查問卷方式調查老年人的生活狀況，共回收有效問卷872份。

2.2 研究方法

本研究利用多分類Logistic 回歸方法分析社會支持對農村老年人精神生活滿意度的影響。調查問卷中共設置了性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況、居住情況、子女孝順、鄰里關系、宗教信仰、村里是否組織老年人活動以及周邊是否有說知心話的人共10 個自變量，這些自變量都作虛擬處理分析。模型中的因變量為精神生活滿意度，具體設定為“滿意”值為0，“一般”值為1，“不滿意”為2，選擇“滿意”作為參考類別。

假定因變量y 有M 個值，以其中一個類別作為參考類別，其他類別同它相比較則可生成M-1 個非冗余的Logit 變換模型。比如以y=M 為參考類別，則對于y=i 的模型為

LogitP[（y=i）丨（y=M）]=α_i0+α_i1x₁+α_i2x₂+…+α_iMxM+μ

α_i0 為截距，α_i1，α_i2，…α_iM為回歸系數，x₁，x₂，…x_M為自變量;μ 為標準誤差。

3. 描述性統計及回歸分析

3.1 描述性統計

本次被調查的農村老年人的年齡區間分布為60-79 歲占比88.2%，80 歲及以上占比11.8%，與《2014 遼寧省老年人口信息和老齡事業發展報告》中的87.3% 和12.7% 較為接近，表明本次調研具有一定的代表性。從調查問卷的統計分析結果來看，“滿意”為115 人，占比13.2%;“一般”為562 人，占比64.5%;“不滿意”為194 人，占比22.3%。可見，被調查農村老年人的精神生活滿意度并不高，大部分選擇“一般”，“不滿意”群體數量高于“滿意”群體。

3.2 模型分析結果

采用SPSS19.0 軟件對數據進行回歸分析，參照組系數為0，的差異為顯著差異，將以* 在表2 種予以標識。

4.分析結論

4.1 人口學因素

從表2 中的回歸結果可以看出性別因素對農村老年人的精神生活滿意度沒有顯著影響。而年齡因素對農村老年人的精神生活滿意度有顯著影響，80 歲以上高齡老人選擇“一般”和“不滿意”的概率是60 歲低齡老人的4.003 倍和4.564 倍，表明低齡老年人比高齡老年人更容易獲得主觀幸福感。受教度程度因素對農村老人的精神生活滿意度有顯著影響，小學文化的老年人選擇“一般”和“不滿意”的概率是初中及以上文化程度的老年人的2.407 倍和3.687 倍，表明受教育程度高的老人更容易獲得精神幸福感，原因在于文化程度的高低會影響老年人的心境和眼界。除此之外，婚姻狀況也是影響農村老年人的精神生活滿意度的顯著因素，此次調研中，在婚老人占比71.3%，選擇“一般”的概率是未婚、喪偶、離婚老人的0.433 倍，可見配偶間的相互照顧與精神慰藉可以提升老年人的主觀幸福感。

4.2 社會支持因素

社會支持因素，也即是在老人精神生活環境，本次調查中，獨居、養老院或其他居住方式的農村老年人占比32.3%，這些老人選擇“不滿意”的概率是與子女居住的老年人的3.478 倍，可見，居住狀況因素顯著影響農村老年人的精神生活滿意度，增加與子女居住的比例將在很大程度上提高老年人的主觀幸福感。子女是否孝順因素顯著影響老年人的精神生活滿意度，18.2% 的農村老年人認為子女不孝順，子女不孝順的老年人選擇“不滿意”的概率是有孝順子女的老人的5.012 倍，這些老人除了希望獲得子女的經濟供養，更希望獲得子女的尊重。鄰里關系也是顯著影響農村老年人精神生活滿意度的因素，鄰里關系好的老年人選擇“一般”和“不滿意”的概念是鄰里關系不好的8% 和9.3%，表明和村里人維持良好的關系可以顯著提高農村老年人精神生活的滿意度。本次調查顯示77.6% 的老年人有宗教信仰，大多數信仰佛教，沒有宗教信仰的農村老年人選擇“一般”和“不滿意”的概率是有宗教信仰的老年人的2.071 和5.311 倍，可見，是否有宗教信仰是影響高齡老年人幸福感的顯著因素。目前農村老年人平時主要傾訴對象是配偶或子女，如果配偶去世，子女出外打工不在身邊，老年人的傾訴渠道會變得較為狹窄，調查顯示只有34.7% 的農村老年人有說知心話的人，沒有說知心話的老年人選擇“不滿意”的概率是有說知心話的老年人的2.129 倍，顯然是否有訴說心事的人是影響農村老年人精神生活幸福感的顯著因素。調查顯示，86.4% 的農村老年人喜歡參加村里組織的娛樂活動，但由于受到村委會資金、組織能力的限制，65% 的老年人常見的娛樂活動就是在家看電視，村里沒有組織過活動的老年人選擇“一般”和“不滿意”的概率是村里組織過活動的老年人的2.743 倍和5.127倍，因此，近兩年村里是否組織過老年活動是顯著影響因素。

5.結論與政策建議

本文中的Logistic 回歸分析方法表明3 個人口學因素（年齡、受教育程度、婚姻狀況）和6 個社會支持因素（居住狀況、子女是否孝順、鄰里關系、是否有宗教信仰、是否有說知心話的人、村里是否組織過老年人活動）均對農村老年人的精神生活滿意度有顯著影響，被調查的農村老年人精神生活滿意度并不高。

因此，根據以上研究結論，為更好地提升農村老年人精神生活質量，需要全社會共同努力，充分利用家庭、村委會和政府等多方力量，鼓勵和引導農村老年人的電子產品文化消費。首先，要進一步突出政府在農村老年人精神生活關懷中的主導作用。建立農村老年人關愛服務體系，鼓勵社會工作者和公益性社會群體組織為農村老年人提供電子產品文化消費服務，政府投入一定資金加強農村老年人文化設施建設，鼓勵發展高質量的、有特色的休閑產業和公共文化設施或場所。其次，要充分發揮村委會在農村老年人精神生活關懷中的紐帶作用。以村委會為載體，建立農村老年人活動中心、文化活動室或老年健身活動場所，定期開展養身講座或以消遣、娛樂為主的文化藝術活動，豐富農村老年人的精神生活，讓老年人能夠融入到社會大家庭中，擺脫孤獨感。再次，電子產品文化消費的高層次體現在正確的文明健康的生活方式，政府基層組織和村委會應大力倡導“積極老齡化”理念，引導農村老年人轉變思想觀念，以樂觀健康的心態面對老年生活，減少對家庭、子女、社會的依賴，通過發展健康向上的精神文化消費從而提高農村老年人的生活滿意度。