陳永森 李日旺 黃國弟



摘要 對廣西芒果樹葉片苔蘚的發生情況及防治藥劑進行了初步研究。調查了廣西芒果主產區的南寧市(武鳴區、興寧區)和百色市(田東縣、田陽縣、田林縣和右江區)。在南寧市開展4種藥劑的18種不同濃度或者配比組合的藥劑篩選試驗。結果表明,南寧市芒果樹葉片平均發病率達到88.5%,右江區發病率為81.7%,其后依次為田東縣、田林縣和田陽縣,發病率分別為56.1%、54.8%和34.2%。通過不同藥劑及其不同配比藥效試驗,80%乙蒜素乳油的防效極顯著優于46%氫氧化銅水分散粒劑、32%唑酮·乙蒜素乳油和70%甲基硫菌靈可濕性粉劑。80%乙蒜素乳油500倍液、1 000倍液和1 500倍液的防效分別為93.37%、85.82%和51.85%。綜上,芒果樹葉片苔蘚已在廣西全區普遍發生,南寧市和右江區受害嚴重,推薦使用80%乙蒜素乳油1 000倍液防治。
關鍵詞 芒果; 葉片苔蘚; 調查; 藥劑篩選
中圖分類號: S 459
文獻標識碼: A
DOI: 10.16688/j.zwbh.2019448
Abstract The occurrence of moss on mango leaves in Guangxi was investigated and the preliminary study on the pesticide trial was conducted. Investigations were carried out in Nanning city (including Wuming and Xingning districts) and Baise city(including Youjiang district and Tiandong, Tianyang, and Tianlin counties)of Guangxi. The screening tests of 18 different pesticides or combinations of 4 agents were carried out in Nanning. The results showed that the average incidence of mango tree leaves in Nanning reached 88.5%, followed by 817% in Youjiang district, 56.1% in Tiandong county, 54.8% in Tianlin county and 34.2% in Tianyang county. According to the efficacy test of different agents and different ratios, the prevention effect of ethylicin 80% EC was significantly better than that of copper hydroxide 46% WG, triadimefon·ethylicin 32% EC and thiophanate-methyl 70% WP. The prevention effect of ethylicin 80% EC in 500 fold solution, 1 000 fold solution and 1 500 fold solution was 93.37%, 85.82% and 51.85%, respectively. To sum up, bryophytes of mango leaves have been widely distributed in Guangxi and seriously damaged in Nanning city and Youjiang district. It is recommended to use ethylicin 80% EC 1 000 fold solution for control.
Key words mango; leaves moss; investigation; pesticide trial
芒果是廣西重要的特色水果,至2017年底,全區芒果種植面積9.73萬 hm2,產量68.41萬t,產值35.23億元[1]。百色市右江河谷是廣西芒果的主要種植區域,該區域屬亞熱帶季風氣候,光熱充沛,雨熱同季,夏長冬短,有利于芒果的生長,但也適宜病蟲害的發生。特別是近年來,芒果種植效益持續良好,栽培面積迅速擴大,病蟲害的發生為害也日益嚴重。藻類寄生會引起或影響芒果病害的發生,如紅銹藻Cephaleuros viriscens Kunze引起藻斑病發生,小球藻Chlorella vulgaris大量繁殖形成芒果樹苔蘚,誘發露水斑病。2012年以來,芒果樹苔蘚及露水斑病、藻斑病等病害發生逐年加重,直接影響了果品的外觀及品質,降低了果農的經濟收益,也給產業的發展帶來了困難。在果樹苔蘚的研究方面,國內研究報道較少。嚴巧巧等[2-3]的調查研究結果表明,空氣相對濕度對‘黃果柑葉片苔蘚的發生起主要作用,蔭蔽和通風透光不良的果園發病普遍,不同感病程度葉片的凈光合速率、氣孔導度、胞間CO2濃度和蒸騰速率等光合參數間的差異明顯,葉片感病程度越重,其SOD(超氧化物歧化酶)、POD(過氧化物酶)、CAT(過氧化氫酶)活性越低,葉片光合色素含量隨感病程度的增加而降低,導致樹體傷害,果實品質下降。通過試驗用46%氫氧化銅WG 1 500倍液防治,防效可達到85.62%。王大平等[4-6]對‘夏橙綠斑病的研究結果表明,‘夏橙果實和葉片上的綠斑由虛幻球藻Apatococcus lobatus引起,可隨風、雨、昆蟲等媒介傳播,病害的發生與空氣濕度密切相關,提出了用50%多菌靈·代森錳鋅WP和62.25%腈菌唑·代森錳鋅WP進行防治的建議。門友均等[7]開展了16種殺菌劑對柑橘虛幻球藻的防治效果試驗,認為45%代森銨WG 300倍液、80%乙蒜素EC 1 000倍液和50%氯溴異氰尿酸SP 500倍液對虛幻球藻的田間防效在90%以上。張紹彬等[8]的藥效試驗結果表明,生石灰粉50~80倍液和99.5%冰醋酸液100~150倍液對虛幻球藻藥后40 d的防治效果在79.49%~84.44%。近年來,芒果樹苔蘚在全區發生日益加重,特別是樹齡長、管理粗放的老果園,苔蘚在樹體的葉片、主干、枝條和果實表面均有發生,影響樹體光合作用的同時,降低了葉面施肥的效果和果實品質,促進了露水斑病、藻斑病等其他病原菌的滋生。經文獻查詢,目前國內外尚無芒果樹苔蘚的研究報道。為了掌握廣西芒果種植區苔蘚發生情況,探討其發生發展的趨勢,本文開展了化學防控藥劑篩選試驗,以期篩選出有效的化學防控藥劑,克服芒果樹苔蘚對產業發展的障礙,促進產業的健康發展。
1 材料與方法
1.1 發生情況調查
1.1.1 調查方法
在廣西芒果主栽區,以縣為單位,每縣選擇有代表性的3個果園,在每一果園中,采用五點取樣法選取5株樹,分別在樹的東西南北中5個方位各摘取10片葉(其中當年生已轉綠新葉5片,一年齡以上老葉5片。田陽縣的葉片根據當地的修剪習慣,均采集當年生已轉綠新葉),將葉片帶回實驗室,分級記錄葉片苔蘚的嚴重度,計算發病率和病情指數。
1.1.2 葉片苔蘚的分級方法及發病率、病情指數的計算方法
葉片苔蘚的分級方法:S=葉片苔蘚面積/葉片總面積×100%。0級,S=0,葉面無苔蘚;1級,S<10%;3級,10%≤S<25%;5級,25%≤S<40%;7級,40%≤S<65%;9級,S≥65%。
發病率=(發病的葉片數/葉片總數)×100%;
病情指數=∑(各級病葉數×相對的級數值)調查的總葉數×9×100。
1.2 藥劑篩選試驗
1.2.1 試驗地概況
試驗設在南寧市廣西亞熱帶作物研究所芒果園內。果園面積2 hm2,土壤肥力中等,樹齡18年,行距4 m,株距3 m,樹勢均勻。試驗期間試驗樹管理一致,未施用其他農藥。
1.2.2 試驗設計
本試驗選用氫氧化銅、乙蒜素、唑酮·乙蒜素、甲基硫菌靈、乙蒜素+甲基硫菌靈、氫氧化銅+甲基硫菌靈6種藥劑或藥劑組合(藥劑信息見表1),每種藥劑或組合3種濃度梯度,以清水作對照,共19個處理,每個處理3次重復,每個重復2株樹。各處理分別為:46%氫氧化銅水分散粒劑1 000倍液、1 500倍液、2 000倍液;80%乙蒜素乳油500倍液、1 000倍液、1 500倍液;32%唑酮·乙蒜素乳油500倍液、1 000倍液、1 500倍液;70%甲基硫菌靈可濕性粉劑200倍液、500倍液、800倍液;80%乙蒜素乳油+70%甲基硫菌靈可濕性粉劑的濃度為乙蒜素500倍+甲基硫菌靈200倍液、乙蒜素1 000倍+甲基硫菌靈500倍液、乙蒜素1 500倍+甲基硫菌靈800倍液;46%氫氧化銅水分散粒劑+70%甲基硫菌靈可濕性粉劑的濃度為氫氧化銅1 000倍+甲基硫菌靈200倍液、氫氧化銅1 500倍+甲基硫菌靈500倍液、氫氧化銅2 000倍+甲基硫菌靈800倍液。
2019年2月12日施藥,施藥器械為背負式電動噴霧器,藥后7 d調查藥效。在每株試驗樹的東西南北中5個方位各調查10片葉,分級記錄葉片苔蘚的嚴重度(藥后苔蘚病斑變白的部分為死亡,嚴重度僅統計活苔蘚),計算藥后病情指數和藥劑防治效果。藥劑防治效果計算參考GB/T 17980.98-2004[9]的方法,即:
防治效果=
空白對照區病情指數-處理區病情指數空白對照區病情指數×100%。
1.2.3 試驗數據調查與處理
試驗數據運用DPS 7.05進行統計和差異顯著性分析。
2 結果與分析
2.1 芒果樹苔蘚受害癥狀
芒果樹葉片受害初期,中脈、葉緣或葉尖出現綠色的小斑塊,之后斑塊逐漸擴展,與其他病斑相互融合,形成不規則的大斑塊,直至覆蓋整個葉片正面(圖1a)。樹干多從基部樹皮開裂處開始受害,隨后逐漸向基部兩側或沿著開裂的樹皮向上延伸,在背風坡或者低洼地,果園濕度高,果樹內膛枝條也易受害,往往在枝條的下方或分叉處先出現苔蘚,在環境條件適合時,向外不規則擴展(圖1b)。受害嚴重的樹體,因光合作用受阻,樹勢變弱,果實外觀和品質變差,易感露水斑病和藻斑病(圖1c)。
2.2 不同產區芒果樹葉片苔蘚發生情況
不同產區的芒果樹葉片苔蘚發病率和病情指數調查結果見表2。
從表2可以看出,不同產區間發病率不同。南寧市和右江區芒果樹苔蘚發生嚴重,葉片平均發病率分別達到88.5%和81.7%。其次為田東縣和田林縣,分別為56.1%和54.8%,田陽縣最低,僅有34.2%的葉片受害。不同產區間的病情指數也存在差異。南寧市和右江區高于田東縣、田林縣和田陽縣,田東縣和田林縣高于田陽縣。南寧市和右江區的病情指數分別達到76.3和68.5,田東縣、田林縣和田陽縣分別為50.2、41.9和26.5。
田陽縣的葉片苔蘚發病率和病情指數低于其他產區,這可能與當地的修剪習慣有關。田陽縣樣品采集的果園,采果后均采取“光頭剪”的修剪方法,即將全樹大部分枝條(包含當年結果枝和未結果枝)和葉片剪除,調查中采集的葉片樣品均為當年生已轉綠新葉。這些葉片生長期為當年7月中下旬開始至12月底,生理生長時間100~170 d,而此段時間正值夏末和秋冬,空氣濕度隨時間逐漸變小,不利于苔蘚生長,這可能是導致田陽縣葉片苔蘚發病率低于其他產區的原因。
2.3 藥效試驗結果
本次藥劑篩選試驗,參試藥劑選用46%氫氧化銅WG、80%乙蒜素EC、32%唑酮·乙蒜素EC和70%甲基硫菌靈WP及這4種藥劑的不同配比組合,在春季芒果開花前施用1次。藥后7 d,各藥劑對芒果樹苔蘚均有一定的防治效果,但是不同藥劑及藥劑組合間防效差異顯著。
3 結論與討論
本次芒果樹苔蘚發生情況調查中,僅統計葉片上苔蘚的發生情況,未統計主干、枝條和果實表面的發生情況,存在一定的調查誤差。調查中發現,主干、枝條和果實表面受苔蘚危害的芒果樹,葉片均受害,因此調查誤差僅表現在病情指數的誤差,發病率不受影響。
門友均等[7]的柑橘虛幻球藻藥劑篩選結果中,80%乙蒜素乳油1 000倍液的防效達到了100%,與本試驗85.82%的防效結果存在差異,這可能是作物不同、藥劑廠家產品差異或者試驗時間不同造成的。本試驗的試驗時間為2月12日,芒果園溫度、濕度、光照均非常適合苔蘚的生長蔓延,因此這個時間段試驗的藥效可能會受到一定的影響。在試驗的過程中發現,部分未被殺死的苔蘚病斑在藥后45 d重新長出,因此施藥1次并不能殺滅全部病斑,應在藥后45 d再施藥1次,達到全部殺滅的效果。
本次試驗結果中,46%氫氧化銅WG對芒果樹苔蘚的防效最高僅達到30.41%,在46%氫氧化銅WG中添加甲基硫菌靈未能顯著提高藥效,與嚴巧巧等[3]在石棉黃果柑葉片苔蘚上的防效不一致,原因有待探討。
本次調查結果表明,芒果樹苔蘚已在全區發生,其中南寧市芒果樹葉片平均發病率達到了885%,右江區達到81.6%,受害稍輕的田東縣和田林縣,葉片發病率為56.1%和54.8%,受害最輕的田陽縣也有34.2%的葉片受害。說明葉片苔蘚的發生已非常普遍,其對果樹光合作用、葉面施肥效果、病蟲害發生及果實品質的影響情況有待進一步的研究。通過藥效試驗和評估,推薦使用80%乙蒜素乳油1 000倍液防治芒果樹苔蘚,其防效可達到85.82%。
參考文獻
[1] 廣西壯族自治區水果生產技術指導總站. 廣西水果系統二O一七年水果生產情況統計表[M]. 南寧: [出版者不詳], 2018.
[2] 嚴巧巧. 石棉黃果柑葉片苔蘚發生規律及防治技術研究[D]. 雅安: 四川農業大學,2013.
[3] 嚴巧巧, 汪志輝, 吳世磊, 等. 石棉黃果柑葉片苔蘚的田間防治技術[J]. 北方園藝, 2012(23): 148-150.
[4] 王大平, 李道高. 夏橙綠斑病病原鑒定及其化學防治[J]. 植物保護學報, 2006, 33(2): 146-150.
[5] 王大平, 李道高. 夏橙綠斑病的病原鑒定及其生長特性研究[J]. 中國農學通報, 2005, 21(6): 288-291.
[6] 王大平, 劉奕清, 李道高. 10種殺菌劑對夏橙綠斑病病藻的毒力測定[J]. 湖北農業科學, 2005(6): 57-58.
[7] 門友均, 唐明麗, 江一紅, 等.防治柑桔虛幻球藻藥劑篩選試驗[J]. 中國南方果樹, 2015, 45(1): 30-31.
[8] 張紹彬, 鄧杰, 王大平. 柑桔綠斑病田間防治藥劑篩選[J]. 中國南方果樹, 2018, 47(4): 32-33.
[9] 農業部. 農藥田間藥效試驗準則(二)第98部分: 殺菌劑防治杧果炭疽病: GB/T 17980. 98-2004[S]. 北京:中國標準出版社,2004.
(責任編輯:楊明麗)