心理護(hù)理干預(yù)對胃潰瘍患者不良心理及生活質(zhì)量的影響觀察

羅柳

【摘? 要】目的：探究將心理護(hù)理應(yīng)用于胃潰瘍患者護(hù)理中的效果。方法：將2016年3月至2019年5月作為研究時(shí)段，將在我院門診進(jìn)行治療的胃潰瘍患者50例作為研究對象，應(yīng)用隨機(jī)數(shù)表法進(jìn)行兩組，每一組中均納入25例患者，分別命名為對照組與實(shí)驗(yàn)組。對照組患者接受護(hù)理時(shí)，應(yīng)用常規(guī)護(hù)理配合，實(shí)驗(yàn)組患者則在此護(hù)理基礎(chǔ)上增加心理干預(yù)。比較兩組患者護(hù)理后SAS、SDS評分以及護(hù)理滿意度。結(jié)果：本次研究成果顯示，護(hù)理前兩組患者的SAS、SDS評分差異不顯著，護(hù)理后實(shí)驗(yàn)組SAS、SDS評分顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度為96.00%顯著高于對照組的72.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），結(jié)論：將心理護(hù)理應(yīng)用于胃潰瘍患者的護(hù)理工作中，能夠有助于提升患者的心理狀態(tài)，改善患者負(fù)向情緒，對于患者的康復(fù)和護(hù)理滿意度的提升來說均有積極意義。

【關(guān)鍵詞】胃潰瘍;早期;心理干預(yù);護(hù)理體會(huì)

【中圖分類號】R473????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A?????? 【文章編號】1672-3783（2020）11-0139-01

隨著近年來現(xiàn)代社會(huì)工作壓力的不斷增大，在我國目前臨床醫(yī)學(xué)上發(fā)現(xiàn)，大約有10%的社會(huì)人群都存在不同程度的胃腸道疾病狀況，而其中有30%的患者為胃潰瘍;胃潰瘍已經(jīng)嚴(yán)重影響了現(xiàn)代人群的正常生活和工作，還有可能對患者的身心健康造成極大的影響[1]。胃潰瘍在目前臨床上較為常見，主要是患者的胃部由于胃酸或其他因素的影響，出現(xiàn)潰瘍面而引發(fā)的一種疾病，如果不對其進(jìn)行及時(shí)治療，還有可能導(dǎo)致患者出現(xiàn)胃穿孔的情況[2]。

1 資料與方法

1.1一般資料

將2016年3月至2019年5月作為研究時(shí)段，將在我院門診進(jìn)行治療的胃潰瘍患者50例作為研究對象，應(yīng)用隨機(jī)數(shù)表法進(jìn)行兩組，每一組中均納入25例患者，分別命名為對照組與實(shí)驗(yàn)組。其中實(shí)驗(yàn)組患者的年齡在23-32歲之間，平均年齡（28.4±1.9）歲，包含男性患者13例，女性患者12例;對照組患者的年齡在22-33歲之間，平均年齡（27.8±6.2）歲，包含男性患者11例，女性患者14例。本次研究中所有患者參考《中藥新藥治療胃潰瘍臨床研究指導(dǎo)原則》及《中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》確認(rèn)符合胃潰瘍狀的病理特征;所有患者個(gè)體資料在納入實(shí)驗(yàn)前，均由醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行資料統(tǒng)計(jì)，患者的相關(guān)資料錄對比分析后未見明顯差異，可比性良好（P>0.05）。

1.2方法

對照組患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理，給予患者足夠的營養(yǎng)支持，藥物護(hù)理和基礎(chǔ)日常生活護(hù)理。

實(shí)驗(yàn)組患者在對照組護(hù)理基礎(chǔ)上實(shí)施心理護(hù)理干預(yù)：由于患者在發(fā)生胃潰瘍后，其會(huì)因?yàn)榧膊≡斐山箲]、不安的情緒從而出現(xiàn)心理防線紊亂狀況，所以護(hù)理人員在開展患者的護(hù)理工作時(shí)，需要做好患者的情緒疏導(dǎo)，使患者的負(fù)性情緒得到發(fā)泄，進(jìn)而促進(jìn)患者生命系統(tǒng)的平衡，使患者保持良好的心態(tài)。

對患者進(jìn)行心理護(hù)理時(shí)，護(hù)理人員需要了解患者的痛苦并換位思考，根據(jù)患者疾病發(fā)展做好相應(yīng)的心理撫慰。護(hù)理人員需要與患者進(jìn)行近距離交流，一方面給予患者足夠的心靈慰藉，另一方面還需要滿足患者的合理要求。

在護(hù)理人員與患者溝通期間，護(hù)理人員需要鼓勵(lì)患者面對病痛保持良好的心態(tài)，同時(shí)還需要采用支持性的心理護(hù)理，對患者進(jìn)行干預(yù)，給予患者有效的健康指導(dǎo)和情緒調(diào)控，通過這種方式能夠改善患者的認(rèn)知功能，使患者在接受后續(xù)治療與護(hù)理時(shí)更為配合。

1.3 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

應(yīng)用焦慮、抑郁自評量表來評估患者的情緒，分值界為50分，若超過50分則視為焦慮、抑郁，分值越低說明其焦慮、抑郁程度越低。通過問卷調(diào)查對患者進(jìn)行護(hù)理滿意度調(diào)查，分值超過80分則代表滿意;分值低于80分但超過60分為一般滿意;分?jǐn)?shù)低于60分為不滿意。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)由SPSS21.00進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)處理操作由專業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)人員進(jìn)行，T、X2值分別檢驗(yàn)計(jì)量、計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)，確認(rèn)結(jié)果P<0.05則視為結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理前后SAS、SDS評分對比

護(hù)理前兩組患者的SAS、SDS評分差異不顯著，護(hù)理后有明顯差異，且呈現(xiàn)為P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，詳情見表1。

2.2 兩組患者護(hù)理滿意度對比

實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度為96.00%，和對照組的72.00%相比明顯更優(yōu)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），詳情見表2。

3 討論

胃潰瘍是一種臨床上的常見病癥，主要是由于胃酸的食管黏膜受到嚴(yán)重?fù)p傷，而在發(fā)病期間患者的胃排空時(shí)間延長，患者的胃內(nèi)壓力有明顯的變化，在對患者進(jìn)行治療時(shí)，傳統(tǒng)的治療方案主要以抑制胃酸分泌并增加胃動(dòng)力的治療方案，這種治療方案的常用藥物以奧美拉唑聯(lián)合替硝唑或其他藥物為主，但在臨床研究中發(fā)現(xiàn)采用常規(guī)西藥治療，停藥后患者的復(fù)發(fā)率較高[3]

因此在對患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理時(shí)，給予患者針對性的心理護(hù)理干預(yù)非常有必要[4]。在對患者進(jìn)行有效的心理護(hù)理時(shí)，應(yīng)當(dāng)著重于患者心理防線的建設(shè)，并根據(jù)患者的不良情緒給予患者心靈上的慰藉，盡可能減輕外界壓力源對患者情緒造成的影響。本次研究結(jié)果通過這種方式應(yīng)用于患者的護(hù)理中，能夠提高患者的護(hù)理滿意度，而心理護(hù)理干預(yù)后患者的SAS、SDS評分有明顯降低，說明心理護(hù)理對于胃大部分切除手術(shù)患者有良好的護(hù)理效果，可以明顯改善患者抑郁、焦慮等不良情緒[5]。

綜上所述，將心理護(hù)理應(yīng)用于胃潰瘍患者的護(hù)理工作中，能夠有助于提升患者的心理狀態(tài)，改善患者負(fù)向情緒，對于患者的康復(fù)和護(hù)理滿意度的提升來說均有積極意義。

參考文獻(xiàn)

[1]??? 袁金燕，王芳，王煥云.精細(xì)護(hù)理干預(yù)模式在胃潰瘍患者術(shù)后護(hù)理中的應(yīng)用與分析[J].泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，40（10）：766-768.

[2]??? 楊榮.不同心理護(hù)理措施對胃潰瘍化療患者的干預(yù)預(yù)防作用分析[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2019，14（27）：144-145.

[3]??? 曹林慧，杜娟.心理護(hù)理干預(yù)對胃潰瘍術(shù)后患者負(fù)性情緒疼痛及睡眠時(shí)間的影響分析[J].山西醫(yī)藥雜志，2019，48（18）：2326-2329.

[4]??? 賀彩玲，王小霞.延續(xù)性護(hù)理干預(yù)在腹腔鏡胃潰瘍根治術(shù)后患者中的應(yīng)用效果[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2019，4（27）：183-185.

[5]??? 劉媛媛.心理干預(yù)在胃大部分切除的胃潰瘍患者護(hù)理中的作用評價(jià)[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2019，35（25）：140+142.