鴻門宴：歷歷如目睹

王 琨

【課文背景】

公元前208 年九月，劉邦、項羽分兩路合擊秦軍，并約定先入關(guān)者稱王。公元前206 年十月，劉邦先入關(guān)，十二月項羽率軍西來，揚言要同劉邦開戰(zhàn)。當(dāng)時劉邦50 歲，項羽26 歲。

沛公軍霸上，未得與項羽相見。沛公左司馬曹無傷使人言于項羽曰：“沛公欲王關(guān)中，使子嬰為相，珍寶盡有之。”項羽大怒曰：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”當(dāng)是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門；沛公兵十萬，在霸上。

【思考】項羽的“怒”包含了什么？

【思考】兩支共同反秦的隊伍，為何劍拔弩張？

楚左尹項伯者，項羽季父也，素善留侯張良。張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去……

【解說】千鈞一發(fā)之際，劉邦采納張良建議，對項伯竭力奉承，拼命拉攏。

項伯許諾，謂沛公曰：“旦日不可不蚤自來謝項王。”沛公曰：“諾。”于是項伯復(fù)夜去，至軍中，具以沛公言報項王，因言曰：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也。不如因善遇之。”項王許諾。

【解讀】表明劉邦見風(fēng)使舵、善于玩弄手段的性格。

【思考】聯(lián)系課文談一談古人心目中的“義”可以作何解釋，我們今天應(yīng)該如何看待？

沛公旦日從百余騎來見項王，至鴻門，謝曰：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤……”項王曰：“此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以至此。”項王即日因留沛公與飲。項王、項伯東向坐，亞父南向坐。亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍。范增數(shù)目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應(yīng)。范增起，出召項莊，謂曰：“君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公于坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜。”莊則入為壽。壽畢，曰：“君王與沛公飲，軍中無以為樂，請以劍舞。”項王曰：“諾。”項莊拔劍起舞，項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。

【解讀】“義”就是“宜”。文中曹無傷背叛、項羽毀約都是不義，項伯報信、樊噲護(hù)主都可稱“義”，但是項伯護(hù)救劉邦的行為違背了項羽集團(tuán)的根本利益，又可以責(zé)之為“不義”。“義”是相對的。

【思考】文章主體部分寫宴會上的明爭暗斗，曲折精彩，請根據(jù)雙方斗爭過程分析情節(jié)的三起三落？

【解讀】劉邦言辭極盡恭敬，強(qiáng)調(diào)先入關(guān)是僥幸，更把責(zé)任推給“小人”。項羽對劉邦的假意殷勤毫無察覺，胸?zé)o城府，剛愎自用，麻痹輕敵。

一起：范增舉玦，暗示項羽，氣氛開始緊張。

一落：項羽相信項伯的勸告和劉邦的表白。

……噲即帶劍擁盾入軍門。交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)，樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地，噲遂入，披帷西向立，瞋目視項王，頭發(fā)上指，目眥盡裂。項王按劍而跽曰：“客何為者？”張良曰：“沛公之參乘樊噲者也。”

項王曰：“壯士，賜之卮酒。”則與斗卮酒。噲拜謝，起，立而飲之。……項王曰：“壯士！能復(fù)飲乎？”樊噲曰：“臣死且不避，卮酒安足辭！……今沛公先破秦入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細(xì)說，欲誅有功之人。此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也！”項王未有以應(yīng)，曰：“坐。”

二起：項莊舞劍，宴會充滿殺機(jī)，氣氛更加嚴(yán)峻。

二落：項伯袒護(hù)劉邦，項羽熟視無睹，緊張的舞劍終于平息。

三起：樊噲闖宴，故事發(fā)展到最高潮，課文從哪幾個方面刻畫樊噲這一人物的？

三落：項羽對樊噲不但不怒，反而稱贊他是“壯士”，大有惺惺相惜之意。為什么會這樣？

【鏈接】古代宴席的座位，按照由尊而卑的順序為：東向-南向-北向-西向。文中項王、項伯最上位，其次是范增，再次是劉邦，最后是張良，從座位上就可看出雙方力量的懸殊與項羽的自高自大。

【思維魔方】

【思維魔方】

鴻門宴是項劉斗爭的開端，卻在某種程度上預(yù)示了這場斗爭的結(jié)果。有人說項羽既有英雄氣，又兼具兒女情；也有人認(rèn)為項羽優(yōu)柔寡斷，剛愎自用。你贊同哪種觀點？