關于《民法典》第二百二十六條動產物權簡易交付的研究

[摘要]動產物權變動與人類的社會、生活密切相關，簡易交付又是極其常見的物權變動方式的之一，但有趣的是，法院在判斷簡易交付動產物權是否變動以及何時變動，對《民法典》第二百二十六條進行解讀時，相同的簡易交付，會得到并不一致的結果。通過分析我國《民法典》法條與德國法學家學說，可以得出兩種不大相同的簡易交付物權變動公式——第一種公式：“簡易交付=依法占有+法律行為生效”以及第二種公式：“合意+另一法律事實（占有交付）=民法上的物權變動”。在法律行為理論及制度中，我國《民法典》對物權意思和債權意思的區分采取了模糊的態度，簡易交付等觀念交付存在的都是債法性質的交付。但不可否認，債權變動不能引起物權變動，在判斷動產物權是否轉移時，不能依據債權意思做出判斷，即是對簡易交付意思表示需要以物權意思進行理解，以此完善物權簡易交付條款的應用，更平等的保護交付雙方的利益。

[關鍵詞]簡易交付，法律行為，物權意思與債權意思

[中圖分類號]D926 [文獻標識碼]A? [文章編號]1009—0274（2020）06—0094—06

[作者簡介]劉瑞祺，女，上海海事大學法學院民商法碩士，研究方向：民法分論。

引言

2018年十三屆全國人大常委會對民法典各分編進行初次審議，在一次審議稿第二十二條的規定對動產物權簡易交付進行規定。相較于《物權法》第二十五條，審議稿第二十二條去掉了“占有”的限制條件，即無須考慮權利人是基于何種原因占有該動產;并在法律行為前添加“民事”二字。……