武裝教師和鵝卵石
——對當前美國校園槍擊案根源的分析

○陳旭澤

（作者為美國北帝基督中學十一年級學生，連續4年為該校國際榮譽學生，學生會成員。）

槍支暴力，尤其是校園槍擊案，是美國社會最嚴肅的話題之一。根據有關統計，2010年到2014年，平均每年高達20起校園槍擊案，死亡86人。批評者（特別是自由主義者）將校園槍擊事件的出現歸咎于美國缺乏槍支管理，但更多的人（如保守黨）認為給學校的老師配備槍支可以有效保護學生。

自由黨和保守黨之間的辯論集中在槍支政策上。美國對槍支實行高度寬容政策。美國全國步槍協會宣稱，槍支泛濫是導致槍支暴力事件的原因。一項統計表明：每年有大約3萬美國人死于槍擊，死亡率是英國的30倍。

壓力之下，特朗普總統嘗試推行了武裝教師政策——讓教師在學校持槍保護學生。

這一決定遭到了教師們的廣泛抵制。根據美國教師領導力倡導組織TeachPlus的一項社會調查發現，1233名教師中有近80%的人表示，他們強烈反對為在校教師配備武器。全國教育協會調查了1000名成員，82%的受訪者表示，他們不會攜帶槍支上學校。老師們拒絕當武裝警衛，因為用槍來保護學生不是他們的責任。更重要的是，強迫老師帶槍是很危險的，如果他們不能專業、正確地使用槍支，會造成嚴重后果。

武裝教師政策不僅激怒了教師，也讓整個社會不安。比如警察，他們不希望教師成為他們的一部分。一位社會活動家也對武裝教師政策表示擔憂：“如果參與這個武裝教師的計劃，我想我們正在培養高危學生（尤其是我們的黑人和棕色人種的學生），種族沖突是美國社會的一個嚴重問題，當它與槍支暴力結合在一起時就變得更加復雜。”一些黑人運動領導人甚至批評說，這一政策只給了白人教師向黑人學生開槍的權利！為什么沒有人關心槍支管理？白人政治權威認為槍支暴力是黑人問題——槍擊只出現在黑人貧民窟。種族問題一直困擾著有限的槍支運動：保守的右翼白人希望用槍來保護他們的財產，而黑人則希望阻止圍繞他們的交火。但他們都不能否認——當槍口指向學生時，子彈不會考慮前面的人是白人還是黑人。

由于存在眾多反對聲音，政客們還想出了其他荒唐主意。據英國《獨立報》報道，賓夕法尼亞州的一個學區在教室里放了一籃子鵝卵石作為還擊武器。看來，學校希望學生成為訓練有素的擲彈兵。用冷兵器對付火藥絕對是一個荒謬的想法。也許他們的下一步計劃將是，訓練學生手持木棍用馬其頓方陣對抗槍手（這可能很酷）！

保護學生免受槍支暴力侵害的唯一途徑是實施有效的槍支管理政策，而不是像精英們宣揚的那樣武裝、訓練師生。

精英們為回應民意而做出的令人難以置信的決定，反映了當公共利益阻礙了他們的私人利益時，他們將如何行動。政客們從不關心人民的聲音，他們所做的只是回避問題，轉移注意力。

立法機關必須獨立于利益集團之外，傾聽人民的聲音。這樣，政府才能真正是民有、民治、民享的政府，而不是資本有、資本治、資本享的政府。