一次性根管與分次根管治療牙髓根尖周病的效果觀察及疼痛消退時間影響分析

周潔

[摘要]目的：分析一次性根管與分次根管治療牙髓根尖周病的效果觀察及疼痛消退時間。方法：擇取在本院治療牙髓根尖周病治療的100例患者作為觀察對象，就診時間為2019年4月～2020年12月，按照數字分組原則，將50例雙號患者納入對照組，接受分次根管治療;將另外50例單號患者納入觀察組，接受單次根管治療。比較兩組牙髓根尖周病患者的疼痛消退時間、疼痛程度以及治療有效率。結果：經統計，觀察組疼痛消退時間為（10.32±2.63）天明顯比對照組疼痛消退時間（17.56±2.24）天短;觀察組疼痛程度與對照組患者疼痛程度相比更低;觀察組治療有效率為98%，對照組治療有效率為78%，兩組牙髓根尖周病患者的疼痛情況、治療效果差異存在統計學意義（P<0.05）。結論：與分次根管治療相比，治療牙髓根尖周病應用一次性根管治療的效果更佳，能夠縮短疼痛時間、緩解疼痛程度，提高臨床療效，促進成功率提升，具有積極的推廣價值。

[關鍵詞]一次性根管;分次根管治療;牙髓根尖周病;疼痛情況

[中圖分類號]R781.34

[文獻標識碼]A

[文章編號]2096-5249（2021）24-0065-02

牙髓根尖周病屬于口腔疾病中發病率較高的一種，多發于牙髓。該疾病的典型癥狀包括牙髓壞死、根尖腫脹等，給患者的日常生活、工作帶來較大的影響。目前，導致牙髓根尖周病產生的原因有很多，主要采用根管治療[1]。根管治療是通過機械化學法清除根管中的感染物，然后大面積清潔消毒，將根管與冠部完全填充，促進治療部位愈合。根管治療分為一次性恩管、分次根管治療，其中分次根管治療需要患者多次到醫院就診，病程時間長、疼痛程度更嚴重，為此，臨床更推薦一次性根管治療，這種治療方法能夠一次性完成手術，提高診療效率的同時，很大程度上緩解了患者的疼痛情況[2]。所以，本文以100例牙髓根尖周病患者作為觀察對象，對比一次性根管治療、分次根管治療的治療效果。研究報告整理如下：

1資料與方法

1.1一般資料擇取在本院治療牙髓根尖周病治療的100例患者作為觀察對象，按照數字分組原則，將50例雙號患者納入對照組，接受分次根管治療;將另外50例單號患者納入觀察組，接受單次根管治療。對照組中，年齡最大者55歲、年齡最小者20歲，中位年齡（36.9±2.5）歲;男性患者28例、女性患者22例;觀察組中，年齡最大者52歲、年齡最小者18歲，中位年齡（32.1±2.9）歲;男性患者30例、女性患者20例。對照組、觀察組牙髓根尖周病患者的基礎資料經檢驗對比不具有統計學意義，（P>0.05），具有可比性。

1.2納入標準與排除標準納入標準：1所選患者經過臨床診斷確診為牙髓根尖周病;2醫院倫理委員通過本次研究申請;3所有患者均知曉本次研究并自愿簽署了相關協議[3]。排除標準：1哺乳期、妊娠期患者排除;2腎臟、肝臟、心臟等重要器官功能疾病患者排除;3配合度差患者排除;4精神障礙、溝通障礙患者排除[4]。

1.3治療方法（1）給予觀察組50例牙髓根尖周病患者應用一次性根管治療，手術流程如下：首先為患者進行X線檢查，明確根管粗細、根尖周損傷情況以及根管走向后，清楚壞死組織，利用消毒水、生理鹽水清潔根管組織。測量根管長度，做好感染預防工作。根管干燥后，通過牙膠測壓法進行填充，確定填充完畢后，再次利用X線檢查，確定根管填充情況，無其他問題后，最后進行側壓加固填充。（2）給予對照組50例牙髓根尖周病患者應用分次根管治療，手術流程與觀察組相同，清楚根管組織結構后，利用甲酚棉封閉根管管口，間隔3天后通過X線檢查患者根管恢復情況，并進行對癥治療?；颊吒芮闆r滿足填充田間后進行有效填充。

1.5觀察指標（1）兩組牙髓根尖周病患者接受不同治療后，首先統計兩組患者疼痛消退時間，并對疼痛情況進行評估。按照Mohd Sulong疼痛分級標準對患者疼痛情況進行評估，具體鑒定標準為[5]：1根管手術后，無疼痛感產生，則評定為0級;2根管手術后，牙齒咬合或者叩碰時產生輕微疼痛，短時間自行緩解，則評定為1級;3根管手術后，叩碰時產生疼痛，需通過藥物緩解，則評定為2級;4根管手術后，產生劇烈疼痛，根尖部位腫脹，則評定為3級.（2）然后對臨床治療效果進行評估，具體鑒定標準如下[6]：1手術結束后7天，炎癥、疼痛完全消失，咀嚼、咬合無任何異常，則為療效顯著;2手術結束后7天，炎癥、疼痛明顯減輕，咀嚼、咬合明顯改善，則為治療有效;3手術結束后7天，炎癥、疼痛無任何改善跡象甚至加重，咀嚼、咬合時發生劇烈疼痛，則為治療無效。療效顯著+治療有效=總有效率。

1.6統計學方法所有數據均納入到SPSS20.0的Excel表中，進行對比和檢驗值計算，卡方主要是用于檢驗和計算患者計數資料之間的數據差異，如性別、百分比、疼痛程度、臨床療效等，平均年齡、病程數據、疼痛消退時間比較采用平均數±標準差表示行t檢驗，當P<0.05為比較差異具有統計學意義。

2結果

2.1兩組牙髓根尖周病患者疼痛情況對比經統計，觀察組疼痛消退時間為（10.32±2.63）天明顯比對照組疼痛消退時間（17.56±2.24）天短;觀察組疼痛程度與對照組患者疼痛程度相比更低，兩組牙髓根尖周病患者的疼痛情況、治療效果差異存在統計學意義（P<0.05）。詳細數據見表1。

2.2兩組牙髓根尖周病患者治療效果對比從我院醫護人員數據統計結果上看，觀察組治療有效率為98%，對照組治療有效率為78%，兩組牙髓根尖周病患者的疼痛情況、治療效果差異存在統計學意義（P<0.05）。詳細數據見表2。

3討論

牙髓根尖周病具有多變性，臨床治療較為困難。近幾年來，牙髓根尖周病的發生率在口腔疾病中排列前三。大多數牙髓根尖周病患者在發病時會出現充血的情況，再加上冷熱刺激，導致敏感度增加，使咬合功能、咀嚼功能嚴重受損[7]。所以說，臨床治療需要選擇高效、安全的治療方式，促進牙髓根尖部炎癥的吸收，緩解臨床癥狀。臨床上，治療牙髓根尖周病最常采用根管治療，其中主要分為分次根管治療與一次性根管治療。分次根管治療的手術才做更為復雜，并且要求患者多次到醫院就診接受治療，延長了治療周期的同時，也增加了術后感染率，降低了臨床療效。在分次根管治療過程中，若操作不規范，對牙周組織會造成嚴重損傷，甚至影響咬合功能，但一次性根管治療能夠有效地彌補分次根管治療的不足。一次性根管治療能夠在縮短治療周期的同時，促進疼痛消退時間簡短，很大程度上預防了牙周組織感染情況的發生，一次性解決牙髓根尖周病患者的口腔健康問題，具有更高效、更安全的特點[8]。

通過本次研究結果統計上看，兩組牙髓根尖周病患者的疼痛情況、治療效果差異存在統計學意義（P<0.05）。由此可見，一次性根管治療的作用效果遠遠高于分次根管治療效果，手術成功率更高，在很大程度上降低了手術感染率。從臨床累積經驗上看，一次性根管治療在一定程度上減輕了口腔醫生的工作壓力，幫助患者節省了一定的醫療費用，緩解了疼痛情況，促進患者口腔健康盡快恢復，受到了許多患者及專家的認可與青睞。除此之外，為了幫助患者減少牙周部位疾病的產生，在日常生活中需要養成良好的刷牙習慣并且掌握做正確的刷牙方式和飲食習慣，能夠減少牙髓根尖周病的發生，確?？谇坏那鍧?、健康。綜上所述，與分次根管治療相比，治療牙髓根尖周病應

用一次性根管治療的效果更佳，能夠縮短疼痛時間、緩解疼痛程度，提高臨床療效，促進成功率提升，具有積極的推廣價值。

參考文獻

[1]徐繼成.一次性根管與分次根管治療牙髓根尖周病的臨床療效觀察[J].健康必讀，2020，（7）：91-91.

[2]滕敏.一次性與分次根管治療對牙髓根尖周病患者的臨床療效及對生活質量的影響[J].國際醫藥衛生導報，2020，26（9）：1264-1266.

[3]范琳琳，趙清.一次性根管療法治療乳牙牙髓病及根尖周病的效果分析[J].當代醫藥論叢，2020，18（3）：109-110.

[4]劉暢.一次性根管治療乳牙牙髓根尖周病的臨床療效分析[J].中國保健營養，2020，30（22）：333，335.

[5]王建美.分析一次性根管治療乳牙牙髓根尖周病的臨床效果[J].醫學美學美容，2020，29（18）：39-39.

[6]王琳.牙髓根尖周病應用一次性根管與分次根管治療的效果對比[J].母嬰世界，2019，19（7）：74-74.

[7]李銀萍.一次性根管治療應用在乳牙牙髓根尖周病的臨床研究[J].醫學食療與健康，2020，18（7）：62-63.

[8]盧健.一次性根管治療應用在乳牙牙髓根尖周病的臨床研究[J].健康必讀，2020，28（27）：4-5.