論《長日將盡》中的不可靠敘述

文靜 王曉璐

內容摘要：英國作家石黑一雄的寫作具有獨特的個人風格，其作品中回憶和現實有機結合在一起一步步揭露人物真實情感和精神世界。作品中的不可靠敘述使人物形象更為立體和豐滿，引導讀者對人物內心進行更為深入的探索，值得我們進行分析和探討。本文在敘事學的語境下，以布斯和費倫提出的不可靠敘述為理論基礎，從事實、價值和感知三個維度分析了小說《長日將盡》中的不可靠敘述及其影響。

關鍵詞：《長日將盡》 不可靠敘述 石黑一雄

《長日將盡》是英國日裔作家石黑一雄代表作之一，該小說于1989年榮獲布克獎。石黑一雄于2017年獲得諾貝爾文學獎，他和魯西迪、奈保爾被稱為“英國文壇移民三雄”，在英語文學界有著極大的影響力。《長日將盡》采用第一人稱的敘述方式，圍繞主人翁史蒂文斯六天出游時的所見所想展開。史蒂文斯原本是服務于英國貴族世家達林頓府的大管家，一直盡職盡責，一心想要成為偉大的管家，甚至不惜犧牲親情和愛情，只為實現人生的理想價值-參與人類大事件，推動歷史的發展。二戰后，達林頓府沒落，豪宅被美國富商法拉戴先生買走，史蒂文斯轉而服務于法拉戴先生。豪宅易主，和新主顧之間的一系列的格格不入代表著一個舊時代的逝去。正是在這種情況下，史蒂文斯出游并且前往探望從前的同事肯頓小姐。在路途中，史蒂文斯回憶了種種往昔，反思自己曾經執著的理想和內心一直壓抑的情感，最終勇敢地面對現實。

一.理論基礎

“不可靠敘述”最早是由布斯提出的，布斯將其分為兩種類型：一是“事實事件”軸上的不可靠敘述，即敘述者對事實進行錯誤的報道;二是“價值判斷”軸上的不可靠敘述，即敘述者進行價值判斷時可能會出現偏差而導致其敘述的不可靠。布斯的學生費倫逐步發展并完善了“不可靠敘述”的理論，費倫將“不可靠敘述”分為六種亞類型：事實/事件軸上的“錯誤報道”和“不充分報道”;價值/判斷軸上的“錯誤判斷”和“不充分判斷”;知識/感知軸上的“錯誤解讀”和“不充分解讀”。一位敘述者在一條軸上是不可靠的，在另一條軸上也許是可靠的，不可靠敘述也可能同時呈現在三條軸上。費倫對“不可靠敘述”的發展與完善，讓我們用該理論來解讀文本和分析人物形象更為全面，且更具有操作性。

二.《長日將盡》中的不可靠敘事

《長日將盡》中的主人翁大管家史蒂文斯是唯一的敘述者，采用第一人稱敘事，整個故事由兩條敘事線交織推進：一條是史蒂文斯對現實的敘述;另一條是史蒂文斯對過去回憶的敘述。這兩種敘述中都呈現了“不可靠敘述”，使讀者一開始難以分清事情的真相以及史蒂文斯真實的內心情感，但也正是這種“不可靠敘述”讓讀者看到了人物內心的掙扎和回避，價值觀的崩塌以及人生的幻滅，升華了主題，給讀者留下了難以磨滅的印象和深深的反思。以下就依據費倫的“不可靠敘述”理論依次分析這本小說中的“不可靠敘述”。

1.事實軸上的“不可靠敘述”

小說開始大管家史蒂文斯正在為自己近期工作中頻頻出錯而煩惱，又提到曾經的同事肯頓小姐來信透露了她想重返職場的愿望，正是這封信讓他意識到眼前的困境可以通過增加人手來解決，而肯頓小姐就是極佳的人選“所以正是在這樣的情況下，也就是說，我收到肯頓小姐的來信，她在這封長信中以深藏不露的筆觸表達出對于達林頓府無可置疑的懷舊之情，而且，對此我相當肯定，還明確暗示了她重返故地的強烈愿望，這不禁迫使我重新審視已經擬定的員工規劃。”此時小說中并沒有展示肯頓小姐來信的原文，讀者只能暫且相信史蒂文斯的解讀是真實合理的。在隨后的旅途中，史蒂文斯坦白已經讀過幾遍肯頓小姐的來信，再次肯定了自己知曉了肯頓小姐來信的真實意圖——婚姻不幸福，她想回達林頓府重操舊業，而史蒂文斯此次旅行正好順便拜訪肯頓小姐。隨著旅行的推進，一次次地回想，史蒂文斯又表現出缺乏信心。在第三天的敘述中，他對信件的解讀有了變化，“事實上，我必須承認確實有這種可能，即我出于一廂情愿的工作上的考慮，而過于夸大了她那方面有次意愿的蛛絲馬跡。因此我必須承認，昨晚我不誤驚訝地發現，還真的很難明確指出她來信當中有任何一段清楚明白地表示了她想回來工作的愿望。”此時讀者對史蒂文斯敘述的信任難以避免開始動搖。

旅行最后一天也就是小說最后一部分，史蒂文斯講述了他和肯頓小姐相聚的情景，他對肯頓小姐婚姻不幸的看法完全被推翻，肯頓小姐親口承認自己對丈夫的愛，“可是一年一年地就這么過去了，爆發了戰爭，凱瑟琳也漸漸長大了，有一天我猛然驚覺我是愛我丈夫的。”此時讀者完全可以肯定之前史蒂文斯對這段事實的敘述完全是不可靠的，他對肯頓小姐生活的講述深受他自己情感的影響，畢竟，肯頓小姐是他錯過的戀人。

2.價值軸上的“不可靠敘述”

史蒂文斯一生都奉獻給了管家這個職業，為了成為一名“偉大”的管家，史蒂文斯放棄了自己的戀情，犧牲了親情——父親臨終前的最后時刻他都沒有陪伴左右，還在管家的崗位上盡職盡責。史蒂文斯信奉的是海斯協會關于衡量杰出管家的標準之一“即具有與地位相稱的尊嚴”，他認為獲得“尊嚴”必須具備以下素質：一是具有不叛離其所從事的職業本色的才能;二是能節制個人感情;三是永遠忠于雇主，相信雇主的判斷。史蒂文斯認為有一種關于管家的觀點是具有誤導傾向的理想主義，“我指的是在我們這一行中曾經盛行一時的一種觀點，它主張任何一位具有嚴肅抱負的管家都應該以不間斷地對其雇主進行重新評估為己任——審視雇主的行為動機，分析其所持觀點可能產生的結果。唯有通過這種途徑，這派觀點認為，你方能確保自己的服務善為人用，自己的才干得起所哉。”

史蒂文斯一直堅持達林頓勛爵是位真正的好人，徹頭徹尾的紳士，堅決否定外界對達林頓勛爵是個排猶主義者的指控，但他在旅途中卻一直掩蓋自己曾經的雇主是達林頓勛爵的事實，只對外界說起自己的現任雇主法拉戴先生。這種自相矛盾的做法無疑讓讀者感到困惑，也對他的敘述產生了懷疑。在旅途的第三天他回憶起了爵爺受到“黑衫黨”幾位成員的影響，命令取消了定期給當地某家慈善組織的捐款，因為該組織管理委員會里面有猶太人，并且辭退兩位優秀的猶太員工。盡管史蒂文斯表示了驚訝，他還是執行了爵爺的命令。如果說之前達林頓勛爵為德國奔走是因為德國摯友的自殺激起了他的同情和正義感，之后納粹政權上臺，達林頓勛爵依然保持親德的立場，執迷不悟，不顧教子的極力阻攔，甚至一手安排納粹德國駐英大使與英國首相在達林頓府密談，極力想要促成英國國王訪問納粹德國，這些舉動完全違背了一位真正紳士的行動準則，黑白不分。身為大管家的史蒂文斯已經拋棄了個人的道德觀和判斷力，盲目效忠自己的雇主，甚至不分青紅皂白一味地維護達林頓勛爵，“整個大戰期間一直有不少對于爵爺的可怕的詆毀——尤其是那家報社。國難當頭之際，爵爺也就一直都隱忍不發，可是戰爭結束后，那些含沙射影的攻擊依舊不斷，爵爺也就覺得沒有理由再繼續默默地承受下去了。”史蒂文斯的敘述在價值判斷軸上也是不可靠的。

3.感知軸上的“不可靠敘述”

在雇主法拉戴先生幾次建議史蒂文斯出去旅游的時候，史蒂文斯完全沒有動心，“你也能預料得到，那天下午我根本就沒把法拉戴先生的建議當真，只是把它當作以為美國紳士不太熟悉在英格蘭通常哪些事該做、哪些事又不該做的又一例證。”肯頓小姐的來信才讓史蒂文斯的態度發生了徹底地轉變，最終決定接受雇主的建議去旅行。史蒂文斯真實的意圖是去看望肯頓小姐，甚至期待與她重續前緣，但是在他的敘述中他卻花費大量的篇幅強調他出游的主要是為了解決達林頓府的人員短缺問題，“肯頓小姐正是能使我為達林頓府完成一個完全令人滿意的員工規劃所需要的關鍵要素”。史蒂文斯一直以一種公事公辦的口吻來談論他與肯頓小姐的關系，不肯面對他內心對肯頓小姐深深的情誼和自此次旅行的真實動機。史蒂文斯與肯頓小姐重逢后所表現出來的關心，一步步追問肯頓小姐的情感生活以及他最后的失態都在證實他對肯頓小姐的抱有極其深厚的感情。從這個角度來講，在“知識感知”軸上史蒂文斯的敘述也是不可靠的。

布斯指出，在讀者發現敘述者的事件敘述或價值判斷不可靠時，往往產生反諷的效果。作者是效果的發出者，讀者是接受者，敘述者則是嘲諷的對象。也就是說作者和讀者會在敘述者背后進行隱秘交流，達成共謀，商定標準，據此發現敘述者話語中的缺陷，而讀者的發現會帶來閱讀快感。我們只有充分理解作品中的敘述，區分可靠敘述和不可靠敘述才能真正體會到作品的魅力。從表面看，《長日將盡》寫的是史蒂文斯六天旅途的所見所聞，實際上這一路他在斷斷續續地回憶和思考他從事了一生的事業，史蒂文斯立志去服務偉大的人物，通過服務這種偉大的人物他也就在服務全人類，這是他的志向和抱負，他也是這么去做的。然而達林頓勛爵最終淪為納粹的幫兇和棋子，名譽掃地，郁郁而終。史蒂文斯一直在回避這個事實，面對這個事實，就等于抹殺了他三十年的大管家工作的價值和意義，這是他不敢面對的，也是造成他的敘述躲躲閃閃，處處回避的根本原因。

參考文獻

[1]布斯.小說修辭學[M].北京：北京聯合出版公司，2017.

[2]石黑一雄.長日將盡[M].馮濤譯.上海：上海譯文出版社，2018.

[3]申丹.修辭性敘述學[J].外國文學，2020（1）：80-95.

[4]申丹.何為“不可靠敘述”[J].外國文學評論，2006（4）：133-143.

[5]何朝輝.淺析《長日留痕》中的敘事策略[J].寧波廣播電視大學學報，2019（3）：19-23.

[6]劉璐.隱喻性話語和“朝圣”敘事結構[J].外語研究，2010（1）：108-111.

（作者單位：漢口學院外國語學院）