諶龍與安塞龍技戰術運用的差異分析

朱梓豪

中圖分類號：G847? ?文獻標識：A? ? ?文章編號：1009-9328（2021）11-080-04

摘? 要? 本文以2021年東京奧運會羽毛球男子單打決賽諶龍與安賽龍的技戰術運用情況為研究對象，使用文獻資料法、錄像觀察法、比較分析法和數理統計法研究兩位運動員技戰術使用的差異，旨在總結出兩位運動員的技戰術運用特點，為提高基層羽毛球運動員的技戰術水平提供理論依據。研究表明：兩人的技術運用上各有特點，諶龍技術細膩，擅長使用搓放、拉吊等技術限制對手進攻，總體而言球風更偏向于防守反擊;安塞龍則擅長使用挑球技術調動對手，在多拍中尋找突擊機會，其球風屬于拉吊突擊型打法。

關鍵詞? 羽毛球? 男單? 技戰術

諶龍與安賽龍是當今羽壇優秀的男子單打選手，最新一期的世界羽聯排名中，中國選手諶龍位居第六，丹麥選手安賽龍排名第二，是目前羽壇男單選手中較有代表性的兩名選手[1]。諶龍長久以來都是以防守反擊型的打法聞名于世，依靠細膩的技術以及頑強的防守在世界羽壇中馳騁多年。安賽龍則是近年來的后起之秀，身材高大的他不僅擅長后場殺球，在網前也擁有細膩的技術，擅長使用假動作、停頓及變化球路為自己創造進攻機會，是進攻型打法的代表人物。最近兩年，兩人共交手6次，各自取得3場勝利，且6場比賽都打滿3局，足以說明二人實力接近。2021年東京奧運會羽毛球賽男子單打決賽兩位運動員再次相遇，經過激烈的比拼，最終安賽龍以2：0戰勝諶龍，拿下個人首枚奧運會男子單打金牌。

在羽毛球比賽中，選手的技戰術運用往往決定著比賽的勝負，如果能在比賽前或賽中了解對手的技戰術運用特點，比賽時就可以制定出相應的戰術來限制對手的發揮。本文將對諶龍和安賽龍的各項比賽數據進行對比分析，總結出兩位選手技戰術的特點，為基層羽毛球運動員的日常訓練以及比賽的技戰術制定提供理論依據。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

本文以2021年東京奧運會羽毛球男子單打決賽中諶龍和安賽龍所運用的技戰術為研究對象。以東京奧運會羽毛球男子單打決賽的比賽錄像為主要研究資料，結合諶龍和安賽龍在其他賽事中的技戰術使用情況，分析諶龍和安賽龍兩人所運用的技戰術的異同[2]。

（二）研究方法

1.文獻資料法。在中國知網檢索關鍵詞羽毛球、技戰術、男子單打等，閱讀相關文獻資料，學習羽毛球運動技戰術的理論知識，加深對羽毛球運動技戰術的了解，為本次的研究提供理論指導。

2.錄像觀察法。通過電腦反復觀看2021年東京奧運會羽毛球男子單打決賽的比賽錄像，對比賽過程中諶龍和安賽龍兩名運動員使用的前場技術、中場技術以及后場技術進行統計分析，得到本次研究所需要的數據。

3.比較分析法。將諶龍和安賽龍兩位運動員在比賽中所使用的技戰術作為比較研究的對象，對二人在東京奧運會羽毛球男子單打決賽中的數據進行橫向和縱向的比較。

4.數理統計法。通過Excel進行數據處理、分析和圖表繪制。

二、研究結果與分析

（一）諶龍與安賽龍前場技術的對比分析

現代羽毛球比賽中網前技術的重要性日益突出，雖然使用網前技術的直接得分率不高，但是運動員通過細膩的網前技術可以迫使對方挑球不到位，為自己創造更多后場主動下壓得分的機會[3]。東京奧運會羽毛球男子單打決賽中諶龍和安賽龍各自網前技術（搓放球、挑球、推球、撲球、勾球）的運用情況如表1所示。

由表可以看出，諶龍整場比賽在前場技術中，使用比例最高的技術是搓放球技術，共85次，在前場技術中的占比為48.3%;運用第二多的技術是挑球，共70次，在前場技術中的占比為39.8%;排在第三的是推球技術，共11次，占比為6.3%;排在第四的是勾球技術，共6次，占比為3.4%;撲球技術使用次數最少，共4次，占比為2.3%。安賽龍在前場區域使用最多的技術是挑球，共120次，占比為70.6%;使用次數排在第二的是放球，共33次，占比為19.4%;排在第三的是搓球，共27次，占比為15.9%;排在第四的是撲球，共11次，占比為6.5%;排在第五的是勾球，共10次，占比為5.9%;排在末位的是推球，共5次，占比為2.9%。

第一局比賽中，諶龍使用搓放球技術43次，挑球技術44次，二者數量總體相當，其余技術都使用較少，且通過比賽錄像可以看出，第一局比賽中諶龍有較多的主動挑球，說明諶龍在第一局比賽中打法較為均衡，沒有針對安賽龍后場進攻能力強的特點做出針對性的戰術調整。這一方面表現出諶龍在第一局時心態較為放松，對對手的后場進攻并不是十分忌憚，另一方面也表現出諶龍的技術全面，不僅可以通過搓放球限制對手的進攻，也可以挑球進行防守，通過出色的防守能力化解對方的攻勢[4]。但是從第一局比賽的結果上看，這一網前戰術的效果并不理想，安塞龍在第一局比賽中不僅獲得了大量的后場殺球機會，而且有9次殺球直接得分，第一局比賽最終也是以失利告終。安賽龍在第一局使用最多的網前技術為挑球技術，共使用63次，占比為54.3%，其次使用搓放技術38次，占比為32.8%，說明挑球技術是安賽龍處理網前球的第一選擇，且通過錄像觀察可知，安賽龍在比賽中的挑球大多是主動挑球，其目的在于控制對方的頭頂和正手底線，將對手限制在后場區域，迫使對手遠離前場區域，使對手難以在前場發揮搓放球技術的優勢。這一網前戰術取得了相當不錯的效果，雖然使用了大量的挑球，但是第一局比賽中諶龍殺球直接得分僅有2分。兩人相比而言，諶龍使用搓放球的比例高于安賽龍，其網前技術相比安賽龍更加細膩，另外在第一局中，安賽龍使用撲球技術8次，諶龍僅為2次，說明安賽龍的搶網意識強，打法積極主動。

第二局比賽中，諶龍使用搓放技術總計42次，占比為52.6%，使用挑球技術26次，占比為32.5%。在這一局比賽中諶龍有意識地增加了搓放技術的使用而減少了挑球技術的使用，其目的在于減少起球，從而限制對方的后場進攻，并且通過搓放技術，增加自己后場進攻的主動性，可以看出諶龍在這局比賽中打得更加積極主動。安賽龍在第二局比賽中，進一步增加了挑球的比例，減少了搓放網技術的使用，在第二局比賽中使用挑球技術57次，占比為63.3%，使用搓放技術22次，占比為24.4%。這一方面是由于諶龍在搓放技術上占據優勢，所以選擇挑球，避免與諶龍的網前纏斗，另一方面也是延續第一局的戰術打法，通過挑球控制對方的頭頂和正手底線，主動起球，將對手限制在后場，伺機尋求進攻機會。

綜上所述，第一和第二局諶龍的戰術打法有較大的變動，第一局中諶龍更多的是選擇形成多拍相持，并不急于在網前使用搓放技術為自己創造進攻機會，而第一局的失利使諶龍調整了戰術打法。第二局中諶龍增加了搓放球的比例，而減少了挑球的比例，其目的是迫使對方起球，為自己創造后場進攻機會。安賽龍則通過更多的挑球技術，配合搓放等網前技術的使用，拉開對方的位置，達到與對手打多拍的戰術意圖，并在多拍中尋找突擊得分的機會。

（二）諶龍與安賽龍中場技術的對比分析

羽毛球比賽中，中場技術發揮著承上啟下的作用，使用中場技術既可以擺脫被動，又可以為自己創造主動得分的機會[5]。本場比賽的中場技術使用情況如表2所示。

通過表2的中場技術統計，諶龍和安賽龍兩位運動員使用最多的中場技術為擋網，這也是大多數羽毛球運動員使用最多的中場技術。諶龍使用擋網技術55次，占比為75.3%;其次是抽球技術，為14次，占比為19.2%;挑球和攔吊使用次數最少，都為2次，占比為2.7%。安賽龍使用擋網技術45次，占比為69.2%;挑球9次，占比為13.8%;抽球8次，占比為12.3%;攔吊3次，占比為4.6%。

通過統計的數據，可以看出，兩人使用最多的中場技術都為擋網技術，諶龍使用擋網技術的頻率略高一些，其余技術中諶龍的抽球技術使用頻率高于安賽龍，說明抽球技術是其擺脫中場被動局面的一個主要選擇。安賽龍在挑球的使用次數上高于諶龍，其目的是為了將對手限制在后場區域。在攔吊方面，安賽龍使用攔吊技術略多于諶龍。殺球方面則是諶龍中場殺球數量更多。

綜上，諶龍在處理中場球時，更多是使用擋網技術把球的線路固定在中前場，這樣更有利于發揮自身搓放技術的優勢，同時在被動時，抽球技術是諶龍擺脫被動局面的重要技術。安賽龍則更多地通過擋網和挑球技術調動對手，創造多拍的局面，在多拍中尋找突擊進攻的機會。

（三）諶龍與安賽龍后場技術的對比分析

在羽毛球比賽中，后場是運動員得分的主要區域[6]。運動員在后場獲得更多的主動球機會，就可以在比賽中占據優勢，本場比賽安賽龍的獲勝也體現了這一點。根據數據統計得出表3。

由表3，可以看出諶龍在兩局比賽的后場技術使用中，殺球是其首要選擇，共使用62次，占后場技術使用總數的50.4%;第二選擇為吊球，共48次，占總數的39.0%;高遠球為第三選擇，共使用9次，占比為7.3%;使用次數最少的為抽球，使用4次，占比為3.3%。安賽龍在后場技術的第一選擇是殺球，共62次，占比為81.6%;第二選擇為吊球，使用11次，占比為14.5%;第三選擇為高遠球，使用3次，占比為3.9%;未使用后場抽球技術。

第一局比賽中諶龍使用最多的后場技術是吊球，共使用35次，其次是殺球，共21次，而高遠球和抽球的使用次數則明顯低于殺球和吊球，高遠球和抽球的使用次數都為3次。由此可以看出，諶龍在第一局比賽中將吊球和殺球結合起來運用，更多是使用吊球技術來調動對手，將球路固定在中前半場，節省體能，當出現較好機會時才會使用殺球技術。經過統計20次殺球中有2次直接得分，殺球得分率為10%，殺球得分率較低。安賽龍在第一局比賽中，殺球技術的使用率極高，共殺球35次，占比為79.5%，遠高于其他后場技術，其次是吊球，共使用7次，高遠球使用次數較少，共2次，未使用后場抽球技術。可以看出，第一局比賽中，安賽龍都大部分后場球都是以殺球處理。經過統計，第一局比賽中安塞龍35次殺球中共有9次殺球直接得分，殺球得分率為25.7%，說明其進攻能力強悍，打法積極主動，在后場球能力的較量上占據優勢，但也同樣說明其后場球變化較少。

第二局比賽中，諶龍改變了戰術打法，大量增加了殺球的比例，由第一局的33.9%提升至67.2%，而吊球比例大量減少，由56.5%降低到21.3%，這一局比賽中總共殺球41次，其中有5次殺球直接得分，殺球得分率為12.2%，殺球得分率較低，可見諶龍雖然加強了后場進攻，但是實際效果并不理想。安賽龍在第二局比賽中依然延續了和第一局相同的打法，其殺球的使用率高達84.4%，總共殺球27次，其中6次殺球直接得分，殺球得分率為22.2%，可以看出由于對手減少了挑球的使用，這一局比賽中安賽龍的殺球次數有所減少，但是殺球得分率方面依舊高效。

三、結論

1.諶龍屬于防守反擊型打法，球路大多以過渡球為主，在對手回球不到位時才會選擇變速進攻，安塞龍屬于拉吊突擊型打法，擅長主動加速調動對手，創造后場進攻機會。

2.在前場技術上，諶龍搓放網技術和挑球技術并重，使用搓放網技術的比例略高一些，安賽龍以挑球為主要選擇。在中場技術上，諶龍和安賽龍都以擋網技術為主[7]。在后場技術上，諶龍主要使用吊球技術，但遇上不利局面時也會提高殺球技術的比例，安賽龍則將殺球作為第一選擇。

3.諶龍在網前球的較量中具有優勢，更多的搓放為自己贏得了后場進攻機會，但是殺球的能力略顯不足，安賽龍在后場擁有強大的殺球能力，其主動進攻能力強于諶龍。

四、建議

1.基層羽毛球運動員在日常訓練和比賽中要加強自身主動進攻的比例和進攻得分的能力[8]。

2.基層羽毛球運動員在比賽中要靈活多變，遇到不利局面時要敢于改變和調整自己的戰術打法。

3.基層羽毛球運動員在前場區域要盡可能爭取主動權，為自己創造進攻機會，在中場區域需要具有穩定性，保證前、后場的連接，在后場區域則需要積極主動進攻。

參考文獻：

[1]沈鵬.對羽毛球運動員諶龍與李宗偉技戰術對比分析[J].當代體育科技，2017（31）：173-174.

[2]田力名.諶龍與李志偉技戰術運用的差異性——以2016年奧運會男子單打決賽為例[J].安徽體育科技，2019（06）：56-58.

[3]黃勇.對世界羽壇三名優秀男子單打選手的技戰術特征分析[D].華中師范大學，2015.

[4]霍達.仁川亞運會羽毛球比賽男子單打前四名技術運用分析[D].西安：西安體育學院，2015.

[5]周佺.世界優秀羽毛球女單選手戴資穎技戰術風格研究[D].鄭州：鄭州大學，2019.

[6]姜來.對羽毛球男子單打選手林丹、李宗偉后場進攻技術的對比研究[D].北京：北京體育大學，2015.

[7]李俊樞.世界優秀羽毛球男子單打運動員技戰術分析與研究[D].北京：北京體育大學，2016.

[8]何梅.西班牙女單羽毛球運動員MARIN殺球技術運用初探[D].長沙：湖南大學，2016.