硝·煙·莠去津減量施用對春播青貯玉米雜草防效研究

于清軍，劉英才，丁秀紅，于紅月，柳朝圓

（1.承德市農業農村局 067000；2.隆化縣農業農村局 068150；3.河北農業大學農學院 071000；4.河北省作物生長調控實驗室 071001）

我國是農業、畜牧業大國，玉米是我國重要的糧食作物和飼料作物，而青貯玉米則是反芻動物飼料的主要原料[1-2]，在我國大范圍應用。 青貯玉米種植過程中，容易受到病蟲草害的影響，其中田間雜草與作物爭光、爭水、爭肥，是降低其產量和品質的重要因素[3-4]。 河北省春播青貯玉米田間雜草種類繁多[6-8]，據調查，承德隆化地區的田間優勢雜草為狗尾草（Setaria viridis）、灰綠藜（Chenopodium album）等。為降低這些雜草對作物的危害，當地采用多種技術對田間雜草進行有效防除，如農業防除、物理防除、化學防除、生物防除等，其中被農戶最為廣泛應用的方式為噴施除草劑， 因為這項化學防除技術具有操作簡單、 防除效果好、藥效快且強、經濟效益高、成本低等特點[5-8]。 除草劑的長期大量應用容易使田間雜草出現抗藥性， 另外于除草劑具有一定的毒害作用，容易對飼草生產及環境產生不利影響。 本試驗以玉米苗后莖葉除草劑施用范圍較廣泛的硝·煙·莠去津為試驗材料，研究春播青貯玉米田除草劑減量施用雜草防控效果， 為加快實施飼草化學農藥減量實施計劃， 提高青貯玉米生產病蟲草害專業化統籌防治覆蓋率提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2019 年在河北承德市隆化縣“糧改飼”核心試驗田進行。 試驗地土壤質地為壤土，連續5 年種植春玉米，試驗地雜草主要為：狗尾草（Setaria viridis）、灰綠藜（Chenopodium album）、艾蒿（Artemisia argyi）、豬毛草（Salsolacollina），其中狗尾草和灰綠藜為主要雜草。

1.2 試驗材料

供試除草劑：30%硝·煙·莠去津可分散性油懸浮劑OD （山東通用化學品有限公司）；供試青貯玉米品種：德美亞2 號。

1.3 試驗設計

試驗設3 個處理： 30%硝·煙·莠去津推薦用量540g（a.i.）/hm2； 30%硝·煙·莠去津減量25%用量405g（a.i.）/hm2；空白對照。小區面積10×40m，每個處理3 次重復，重復間設4 行保護行。 施用背負式手動噴霧器，2019 年5 月25 日，在青貯玉米4～5 葉期，雜草2～3 葉期進行噴藥處理， 整個作物生長期不噴施其他除草劑和進行雜草防除。

1.4 測定項目及方法

田間調查在試驗前（0 d）和施藥后5d，10d，20d，40d，調查雜草種類、雜草株數，測定地上部分鮮重。 計算各個處理區的雜草的株防效和鮮重防效。 青貯玉米2019 年9 月25 收獲測產。

株防效 （%）=（對照區雜草株數-處理區雜草株數）/對照區雜草株數×100

鮮重防效 （%）=（對照區雜草鮮重-處理區雜草鮮重）/對照區雜草鮮重×100

1.5 數據處理

采用EXCEL2010 和SPSS19.0 進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 減量施用30%硝·煙·莠去津對灰綠藜的防效

2.1.1 灰綠藜株數和株防效變化

由表1 可知，噴施30%硝·煙·莠去津后，由于除草劑藥效在灰綠藜體內具有一定的潛伏期，并且伴有雜草新苗的出現，施藥后5d 時，株數防效并不明顯，常量劑量30%硝·煙·莠去津對灰綠藜的株防效為-33.33%，減量25%劑量后的30%硝·煙·莠去津對灰綠藜的株防效為17.86%，差異不顯著；施藥后20d 時，30%硝·煙·莠去津對灰綠藜的防除效果優異， 常量劑量除草劑的株防效達到100.00%， 減量25%劑量的除草劑株防效也高達96.30%，差異不顯著；在施藥后40d 時減量25%劑量除草劑對灰綠藜的株防效也達到了100.00%,差異不顯著。

表1 30%硝·煙·莠去津對灰綠藜株數的影響

2.1.2 灰綠藜鮮重與鮮重防效變化

由表2 可知，30%硝·煙·莠去津常量劑量與減量25%后的劑量噴施后對灰綠藜的鮮重防效在施藥后5d 時效果良好，常量劑量下除草劑的鮮重防效為89.84%， 減量25%劑量下除草劑的鮮重防效為68.63%， 噴施兩種不同劑量的除草劑后兩個處理區雖然有大量灰綠藜雜草新苗出現，但雜草鮮重并未增長很多，而空白對照處理雜草鮮重明顯增長幅度劇大， 說明施藥后藥效降低了灰綠藜的生長，或者有效造成原來存在的灰綠藜萎蔫，導致鮮重下降，兩者差異顯著；施藥后20d，兩種劑量30%硝·煙·莠去津處理區域與空白對照區相比，對灰綠藜鮮重防除效果較好，常量劑量30%硝·煙·莠去津對灰綠藜的鮮重防效為100.00%，減量25%劑量的除草劑防效為96.82%，兩者差異不顯著；施藥后40d時，兩種劑量的除草劑對灰綠藜鮮重防效都高達100%，差異不顯著。

表2 30%硝·煙·莠去津對灰綠藜鮮重的影響

2.2 減量施用30%硝·煙·莠去津對狗尾草的防效

2.2.1 狗尾草株數與株防效變化

由表3 可知，噴施30%硝·煙·莠去津后，施藥后5d 開始藥效有所體現，常量劑量與減量25%后劑量的30%硝·煙·莠去津對狗尾草株防效分別為74.61%和50.26%，差異顯著；在施藥后20d時，30%硝·煙·莠去津對狗尾草株防效到達最高， 常量劑量除草劑對狗尾草的株防效為83.30%， 減量25%后劑量的除草劑對狗尾草的株防效為69.13%， 兩者差異顯著； 施藥后20d 至施藥后40d 時，30%硝·煙·莠去津對狗尾草防除藥效有所降低，兩種劑量株防效都開始下降，此時常量劑量的30%硝·煙·莠去津對狗尾草的株防效為79.38%， 減量25%劑量后對狗尾草的株防效為34.02%，差異不顯著。

表3 30%硝·煙·莠去津對狗尾草株數的影響

2.2.2 狗尾草鮮重與鮮重防效變化

由表4 中數據可知， 施藥后， 常量劑量和減量25%劑量的30%硝·煙·莠去津對于狗尾草的鮮重防除來說， 從施藥后5d 開始鮮重防效優異，分別達到95.44%和78.76%，差異顯著；施藥后20d 兩種劑量30%硝·煙·莠去津對狗尾草鮮重防效與施藥5d 的鮮重防效上下漲幅不大，分別為92.48%和84.97%，差異顯著；至施藥后40d，30%硝·煙·莠去津兩種劑量對狗尾草鮮重防效又都有所下降，分別為77.99%和-9.40%，有所不同的是，施藥后20d至施藥后40d 之間，減量25%劑量的30%硝·煙·莠去津處理對狗尾草的鮮重防效下降幅度大，甚至開始成為負值，而常量劑量的除草劑對狗尾草鮮重防效下降幅度相對較小。 整體來說，與其對狗尾草株防效的效果類似，都在施藥20d 后防除效果降低，此時兩種劑量的30%硝·煙·莠去津對狗尾草的鮮重防效差異不顯著。

表4 硝·煙·莠去津對狗尾草鮮重的影響

2.3 不同處理對青貯玉米產量的影響

收獲期青貯玉米產量比較，見表4，藥劑處理與對照產量差異顯著。。 硝·煙·莠去津減量25%處理鮮草產量為43833.0 kg/hm2，比對照增產5092.5 kg/hm2。 減量25%對與常規用量對比，差異不顯著。

表5 收獲期青貯玉米鮮草產量比較

2.4 討論與結論

從除草劑對雜草的防控效果分析來看，30%硝·煙·莠去津對青貯玉米田間雜草，無論是狗尾草還是灰綠藜，減量25%處理對雜草的防控效果與常規用量處理基本趨于一致； 從青貯玉米鮮草產量分析，減量25%對與常規用量對比，差異不顯著。春播青貯玉米苗后除草劑選擇上在主要雜草為灰綠藜的地塊選擇30%硝·煙·莠去津效果明顯。

目前使用化學除草劑是現代農業生產過程中必不可少的階段， 在未來相當長時間內化學除草也依然是田間雜草治理的主要方法[6,9,10]。 為了達到作物優質高產，并且起到保護環境、維護生態的目的，研究除草劑減量使用的技術是十分重要和必要的。 受到一些傳統觀念的影響，在部分農民的意識中，認為用藥越狠，防效越好，但忽略了藥的本身具有一定的毒性。 大量學者意識到了這些問題，提出了除草劑減量使用的想法并進行了大量研究[10-11]，以往研究結果表明，減量使用除草劑可以在相對保證田間雜草防效的基礎上有效提高作物的產量和品質。 但是一種藥劑對不同雜草的防除效果有高有低，所以，在研究農藥減量使用的同時，可以通過施用一些植保助劑來提高農藥減量施用防控效果。