關于遺囑信托的思考

何芳

遺囑信托制度脫胎于古羅馬遺產信托制度，發展興盛于英國的信托制度。遺囑信托制度因其制度優越性被多個英美法系國家（地區）和大陸法系國家（地區）引入，并通過立法等方式納入我國法律體系之中。遺囑信托制度作為優越于傳統繼承制度的財富傳承工具，在我國臺灣地區和香港地區被廣泛采用，但是我國大陸地區對其立法尚不完善。2021年1月1日開始正式實施的《民法典》終于引入了遺囑信托制度，可以說是萬眾期待，能夠更大限度的滿足人們財富傳承的需要。

一、遺囑信托的概念和特征

遺囑信托是被繼承人通過遺囑設立的信托，它可以使被繼承人的生前意志在其死后得到實現或延續，同時可以最大程度降低遺產傳承風險。遺囑信托具有如下特征：

（一）遺囑信托最大的特點是以遺囑的方式設立的，這與以合同（契約）方式設立的信托有顯著區別。

（二）由于遺囑信托是通過遺囑的方式來設立信托的，這就決定了遺囑信托的設立必須遵守繼承法對遺囑的相關規定。

（三）遺囑信托在信托目的及法律適用上又與合同等其他信托形式存在一致性，即對信托財產的管理、處分是為了滿足受益人的特定利益（實現信托目的）;同時要求受托人在對遺產進行管理、處分的信托活動中還應當遵守信托法的相關規定。

二、我國遺囑信托的現狀分析

（一）對受托人義務的規定不夠具體

我國現行《信托法》在結構上采取的是強化委托人權利的模式，盡管有的條文規定了“勤勉義務”和“忠實義務”，“但對受托人權利義務的設置反而比較抽象和籠統”。“勤勉義務”和“忠實義務”的規定仍較為原則，細化不夠，受托人在行使相關權利，承擔相關義務的時候，界定不清，要么束手束腳，無法有效管理受托的財產;要么濫用權利，造成對委托人或受益人利益的損害。

（二）監督機制待完善，法律銜接不夠

在遺囑信托中，由于委托人已經死亡，轉移遺產等事務必須由其他人來完成，但我國《信托法》并沒有具體規定由誰來完成這一財產轉移任務，遺囑信托在實際操作中會遇到阻礙。我國《民法典》新增加規定了遺囑執行人制度，《信托法》規定了受托人制度，但缺乏二者相銜接的法律規則。當有遺囑信托的時候，遺囑執行人、遺囑管理人與遺囑受托人究竟是什么樣的關系，草案也缺乏規定，這不利于遺囑信托的切實實現。

（三）遺囑信托受托財產所涉稅務問題

我國稅務實踐中對信托業務課稅并無特殊規則，仍然使用一般經濟活動的稅收規則，將信托財產過戶“視同交易”。特別是對于家族信托，其受益人通常為本人、子女、父母等家庭成員，應當視同直系親屬贈與、繼承等方式予以免稅，但實務中“視同交易”加大了居民設立家族信托的稅收負擔。而且不光是在設立階段涉及稅收問題，在信托財產分配收益時也可能涉及所得稅問題，在信托關系結束清算時，如果存在信托財產的交回，如果仍然視同一次交易的話，同樣需要涉及稅收問題。

三、完善我國遺囑信托的建議

（一）完善信托行業配套機制

一是完善信托法律環境。建議修訂《信托法》，落實《民法典》有關規定，細化信托財產轉移、登記、受益權確權等相關法律和司法實踐，為進一步完善信托稅制提供依據。二是完善相關配套機制。推動建立信托財產登記制度，提升信托受益權透明度，為落實稅收政策、加強稅收征管提供便利。

（二）加強遺囑信托監管

無論是遺囑信托還是其他信托，都是時間跨度較大的產權安排和傳承計劃。必須保障信托財產的獨立性以及受托人主體資格喪失后信托的連續性，國家對信托這個新生事物應該鼓勵發展，宣傳效用，正確引導，加強監管。從而及時發現問題并指導信托行業及遺囑信托領域進入良性發展的軌道。

（三）建立符合我國國情的信托稅制

一是明確遺囑信托下的財產轉移視同繼承或贈與。建議盡快明確對于受益人為子女、父母等符合條件的家庭成員的家族信托，信托財產轉移和收益分配視同繼承或贈與，按照業務實質課稅。二是研究符合我國特點的信托稅制。借鑒信托稅制國際經驗，明確信托稅收原則和政策，為遺囑信托業務豐富發展提供稅制保障。

參考文獻

1 陳長明;陳上;;試論我國遺囑信托制度在實踐中的困境[J];企業科技與發展;2020年02期

2 許海波;;設立遺囑信托的實操要務[J];金融博覽（財富）;2020年04期

3 許海波;;遺囑信托 功能、優勢與問題[J];金融博覽（財富）;2020年Z1期

4 王麗華;李香月;;論我國遺囑信托制度的構建[J];經濟師;2019年05期

5 南茜;;遺囑信托制度的理論與現實障礙研究[J];廣西質量監督導報;2019年09期