變電站110kV線路越級跳閘分析報告

魏強

摘要：變電站線路越級跳閘，對這一事故進行了技術分析和原因查找，最終采取合理措施對問題加以解決。

關鍵詞：變電站110kV;越級跳閘;故障排除

一、事故概述

1. 故障類型：110kV安麥線線路C相接地

2. 跳閘設備：110kV麥爾瑪變電站110kV安麥線151開關，110kV龍日壩變電站110kV龍安線152開關

事故前，系統主接線圖如下

（備注：110kV龍日壩變電站110kV龍安線152作為電源點開關向110kV安曲變電站供電。）

二、事故發生時保護動作記錄：

2018年01月24日16時23分03秒379毫秒，麥爾瑪變電站安麥線151開關距離I段動作，開關跳閘。

2018年01月24日16時23分04秒，安曲變電站安麥線151開關保護裝置整租啟動，未動作。

2018年01月24日16時23分04秒510毫秒，龍日壩變電站龍安線152開關保護啟動，363毫秒后零序過流Ⅱ段出口，開關跳閘。

三、技術分析及原因查找

故障發生第一時間，檢修人員調閱行波測距系統，發現故障位于安麥線112桿塔，距離麥爾瑪變電站很近，其記錄如下

經過線路人員巡線結果發現，112桿塔上存在鳥糞，且引流線上存在放電痕跡。從以上信息可得知，故障確實位于安麥線112桿塔處。

檢修人員前往110kV安曲變電站進行查勘，發現110kV安麥線151保護裝置存在保護啟動但未動作，檢修人員仔細查勘保護裝置處于正常運行狀態。

檢修人員調閱錄波文件，發現情況如下：

從圖2可看出，故障發生時，流過安麥線的零序電流高達 30A，大于于定值4.2A故障測距為 0.47Ω，介于接地距離I段（0.3Ω）和接地距離II段（定值0.6Ω），且根據行波測距信息，可知故障發生在保護范圍內，保護應該動作，卻并未動作。

檢修人員于是前往上一級電源點變電站進行查勘，發現龍日壩變電站的保護裝置確實動作并出口，其記錄如下：

為證明其動作正確性，檢修人員仔細核對定值，調閱故障錄波文件，發現保護裝置定值與定值單一致，龍日壩變電站故障錄波記錄故障發生時波形顯示故障時，流過龍安線的零序電流有效值高達8.8A，而零序II段定值僅為3.8A，從故障發生至故障切除時間為395ms，故保護裝置屬于正確動作。

由于時間關系，檢修人員未能來得及前往麥爾瑪變電站查勘，但根據故障錄波可進行綜合推斷，如下圖所示

由圖4可看出，在故障發生60毫秒后，流過安麥線的電流變化較大，根據系統結構、運行方式以及保護動作情況，可推斷出此時麥爾瑪變電站側安麥線距離I段保護動作并出口跳閘安麥線151開關;由圖4可看出故障發生后399毫秒，龍安線152開關保護動作并跳閘，故障電流消失（故障切除）。

綜上所述，可以得出如下結論，110kV麥爾瑪變電站安麥線151開關保護正確啟動，110kV龍日壩變電站龍安線152開關保護動作，110kV安曲變電站安麥線151開關保護拒動，造成越級跳閘[1]。

檢修人員進一步查勘拒動原因，通過對比兩站保護定值單，發現問題所在，如下圖

通過兩站的定值單對比發現，110kV安曲變電站的接地距離II段及零序II段保護時限均為0.6秒，而110kV龍日壩變電站的接地距離II段及零序II段保護時限均為0.3秒。

在本次越級跳閘中，由行波系統可知故障點位于安麥線線路總長度的84.7%處，應該由110kV安曲變電站安麥線保護裝置的II段保護切除故障，由于其動作時限為0.6秒，而110kV龍日壩變電站的動作時限為0.3秒，故龍安線先動作切除故障。故可得出結論，本次越級跳閘是因為定值時限配合不當導致[3]。

結束語：在本次事故排除過程中，發現定值時限配合存在一些問題，因此在以后的工作中需要引起注意，避免再次出現此類故障。

參考文獻：

[1]蔡思敏.110kV變電站線路保護越級跳閘事故的分析[J].中國高新技術企業.2016（24）

[2]羅煒，溫少林，朱博.工礦企業供電系統中的越級跳閘事故[J].農村電氣化.2018（08）

[3]雷強.變電站10kV線路越級跳閘原因及對策[J].中國城市經濟.2017（27）