云南府昆明縣為乞均水利以蘇民困事碑考釋

摘要：朱元璋執政期間實行藩王制，以親王守邊，沐氏家族乃大明王室坐鎮云南的代言人。有明一代，沐氏家族在云南通過欽賜、墾置、掠奪占有了大量莊田，通稱沐莊。據統計，至萬歷十六年（1588），沐莊所占田地已達全省田土總額三分之一，[1]115漸為民害。昆明西郊馬街小學內曾存一通“云南府昆明縣為乞均水利以蘇民困事”碑，文革間碑石丟失，僅存拓片，今對其進行錄文考釋，并簡述云南沐氏莊田之弊。

關鍵詞：云南;沐莊;沐朝弼;碑刻

嘉靖年間（1522～1565），因沐莊霸占水利，以致附近民田失時無收，石鼻里鄉民聯名狀告沐府霸水欺民。沐府勢大，直至隆慶六年（1572）才將縱容家人截源霸水的黔國公沐朝弼拘捕削爵，并在萬歷元年（1573）勒石銘記。此碑今已不存，僅存拓片。

一、碑刻錄文

碑刻原存昆明馬街小學內，碑刻材質不明，文革間碑石丟失，今僅存拓片，拓片藏于昆明市西山區文管所。今據拓片可知，碑身寬70厘米，高160厘米，20行，行68字，碑末有小字題名九行。[2]今錄文校注如下：

云南府昆明縣為乞均水利以蘇民困事。

奉」云南等處承宣布政使司札付奉」欽差巡撫云南兼建昌畢節等處地方贊理軍務兵部左侍郎兼都察院右僉都御史鄒[一]批：

據縣民角應高、楊尚儒、楊儀、張應儒等連名告稱，村居城西石鼻，相連沐府莊田。麓」澗有源，均灌田畝，栽不失時，錢糧得輸，民稍充裕。嘉靖十一二等年，有家人張時泰等，仗倚營沖參隨、管莊、聽用等役，持勢每自栽插，將水霸占輪放，兼行倒賣肥己。民無涓」滴，如遇亢旱，荒者十常八九，致使栽插失時，久絕依源。比欲投告，懼各持勢，含冤到今。幸逢」天星撫鎮茲土，懲宄殄惡。切思橫惡不忖莊田止有三百余畝，民田約有一千五百余畝，各逞勢，將水侵放，百計殃民，實難聊生。如蒙準行，掏提本莊積惡張鳳岐等四十一戶，」清出二彼田畝，均分水利，刻碑垂久，以為萬世之益等情。

奉批：仰布政司委官查報。札仰縣奉此，行拘詞內犯人張時泰等到官，該本縣掌印知縣胡押帶各犯，親詣所」告田所，拘集知音公勘。審得張時泰等供，系沐府家人，先年本府置有莊田五百余畝，與昆明縣石鼻里[二]地方納糧民田一千一百余畝相連。縣民與本莊家人相攙種，辦錢」糧，水用麓澗山腳下左邊溫泉右邊冷水溝會流，二水聚合，均灌俱得，成收為定，錢糧易完。嘉靖十一二年，時泰與在官家人張鳳岐、蘇春、趙美、李茂生、段有爵、蘇友良，各逞」府勢豪，每逢栽插，將會流活水一般阻截，流歸莊田足用，方令民田栽插，以致失時無收，累及告民角應高等賠納差糧消乏。各畏勢強，不敢聲言，遞年無望。隆慶六年七月」內，角應高等思得民田納糧之外，又有海夫雜派差役，莊田止納額糧，欲告復歸，將情具告。備札行縣勘報間，趙美與時泰各仍倚勢用強霸占，套掜虛詞紊規爭奪等情亦」告。

批：仰布政司并問報。蒙并仰縣查得，縣民田原有定賦，正糧之外，且有里甲公堂及均徭差役，莊田止納秋糧，各項盡免，并無負累。及將活水一股霸占，實為民害，所告莊」民二田，較量田畝多寡，分為寬狹二股，各流灌溉，仍于適中之所，勒石分界，以為永久，如此則水利均平，豪強不得多占，縣民不致貽累。具由連人關縣申解」本司。

蒙批：據申查勘已明確，審各犯亦無詞，仰該縣即究招報詳。蒙復提各犯到官，審看得時泰等倚仗權豪，欺壓鄉民，積惡已非一日。溫泉冷水會流，系一方灌溉之源，卻」乃倚勢霸租，以致民田不通水利，遂生告擾，應當擬究，以懲奸欺。斷將前項水利，不分清潢，各照田畝多寡，分為寬狹二股，各流灌溉，以免爭紊。如遇潢水泛漲，照舊依古，下」河流海，不許阻沖民田。其冷水溝一線之水，斷令小邑村人民灌田食用。蒙將時泰與張鳳岐、蘇春、趙美、李茂生、段有爵、蘇友良各擬不應杖七十俱稍有力贖折;角應高等」告實。具招申詳」本司，轉呈」都院。

奉批：依擬實。收繳備牌仰縣發落外，合行頒勒石文，仰各悉照前議事規，均行灌溉，永為遵守。以后各家人敢再仍前違規者，許受害人民印碑赴告，明究治罪不恕。」

皇明萬歷元年歲次癸酉孟春吉旦勒，問官知縣胡崧[三]立石」

本村告狀耄民：……[四]

[一]鄒，即鄒應龍，時任云南巡撫。

[二]石鼻里，在昆明縣城西十里，因其地有山形似鼻而得名。[3]

[三]胡崧，時任昆明縣令。

[四]原碑末有九行題名，共九十二名鄉民，今未見拓片原件，依《昆明文物古跡》暫略，以俟后補。①

今據碑文可知，嘉靖年間昆明縣有沐府莊田三百余畝，民田則有一千五百余畝，而水利不均。自嘉靖十一年（1532）始，沐府家人張時泰等仗勢霸水，為禍石鼻里，民怨漸深。直至隆慶六年（1572）七月，此案才得以查明審結，此后按照田地多寡分水流寬、狹兩股以資食用灌溉，勒石以銘。

石鼻里之所在，《新編昆明風物志》[4]243以其為今昆明市西郊之車家壁村，不確。石鼻里范圍更大，為明代鄉一級行政區劃，所轄地包括今昆明西郊片區多個自然村，車家壁村實為其中之一。

[隆慶]《云南通志》“仙人弈棋石”條有：“在昆明縣西，鄉石鼻里玉案山頂有石，若棋枰，其中凹處隱然有布子之狀。相傳昔有仙人弈棋于此。”[5]卷二11a[天啟]《滇志》亦有：“赤甲壁山在城西十里，舊稱石鼻，訛也。此鄉為石鼻，因以名其村耳。”[6]卷二47a可知石鼻里實為鄉名。

至于車家壁村，明時或稱“赤家鼻”或稱“赤甲壁”。《徐霞客游記》有：“（碧雞關）關之東，向東南下為高峣，乃草海西岸山水交集處，渡海者從之;向西北下為赤家鼻，官道之由海堤者從之。余時欲游進耳，遂西北下坡半里，循西山北行二里。有村在西山之麓，是為赤家鼻。大道由其前北去，乃西折而入村。村倚山而廬，有池潴坡側大不逾五尺，村人皆仰汲焉。中復有魚，有垂釣其上者，亦龍潭之淺者也。”[7]第六冊上26b-27a營修滇緬公路時，此村因技術人員設站，車輛匯集之故，取“赤”諧音“車”字，改名為“車家壁”。

至于石鼻里鄉所轄之范圍，因地方志中相關材料稀見，今就可見者稍作推斷。[道光]《昆明縣志》<閨媛>“死丁亥流賊之亂”條有：“董邦昌妻王氏妾何氏子夢桂妻段氏條，寇至，避兵石鼻里蘇家村。懼為所掠，偕女及文孫二婢積薪樓下，自焚而死。”[8]卷七16a丁亥流賊之亂，指順治四年（1647）孫可望入滇，可知明末石鼻里鄉下轄有一“蘇家村”，此村今仍存，在車家壁村旁。則今可知明代石鼻里下轄村有“蘇家村”、“赤家壁村”，余待考。[隆慶]《云南通志》所言石鼻里界內之玉案山[5]卷二10a今屬昆明市五華區;《徐霞客游記》有言：“寶珠寺東向倚山之半，亦幽亦敞。由其前墜坡直下五里，抵山麓，為石鼻山。聚落甚盛，蓋當草海之西，碧雞關大道即出其下也。”[7]第六冊上30a其中寶珠寺、碧雞關今屬昆明市西山區。可知，明代石鼻里鄉所轄范圍較廣，赤家鼻村（今車家壁村）僅為下轄村落之一。

二、石鼻里水利案

石鼻里鄉民與沐府之間的矛盾持續了四十年，在沐府家人張時泰霸水欺民的四十年里，中央政府與沐氏家族矛盾漸深，雙方展開了在云南的統治角力，隆慶年間黔國公沐朝弼因罪被拘捕并削爵則是沐府軍政勢力衰微的轉折點，[9]而這場角力的結果則決定了石鼻里水利案中石鼻里鄉民的勝敗。

云南地處西南邊陲，邊情復雜，元順帝敗出中原后云南境內仍有元軍勢力。洪武十四年（1381）傅友德、藍玉、沐英率軍入滇，洪武十五年（1382）七月云南境內基本平定，明太祖朱元璋詔“（傅）友德及（藍）玉班師，而留英鎮滇中”[10]3758。沐英后又平定思倫發之亂，基本上消除了麓川王國在云南境內的勢力。沐英坐鎮云南期間，開荒屯田，興修水利，通鹽井利，重定貢賦，均平力役，對云南的經濟、文化的發展做出了重要的貢獻，沐府也在云南諸蠻中樹立了威信。云南政治局勢復雜多變，境內履有叛亂，沐英之子沐春、沐晟業紹箕裘，先后平定了刀干孟、思任法之亂，永樂四年（1406）沐晟更是以戰功獲封黔國公。[10]3761明仁宗立（1425），“（沐晟）加太傅，鑄征南將軍印給之。沐氏繼鎮者，輒予印以為常”[10]3761，沐氏家族作為異姓公侯鎮守云南的合法性由此奠定。

沐英父子三人苦心經營，使得沐氏家族在云南站穩了腳跟，“滇人懾晟父子威信，莊事如朝廷。片楮下，土酋具威儀出郭迎，盥而后啓，曰：‘此令旨也’。”[10]3762中央政府不滿沐氏勢大，雖數次遣親王入滇分權，而皆不得行，于是只得依靠沐氏繼續“彈壓蠻方”[10]3764，坐鎮西南。

沐朝弼系沐朝輔之弟，沐朝輔終而其子沐融、沐鞏皆幼，二子雖襲爵而仍由沐朝弼代鎮云南。后沐融、沐鞏夭亡，沐朝弼因而得以襲爵。嘉靖間，云南境內仍時有叛亂，朝弼先后于嘉靖四十四年（1565）與隆慶初年（1567）平定了阿方、李向陽之亂與鳳繼祖之亂。[10]3764沐朝弼雖有軍功，然而性“素驕”[10]3764，這給了想要削弱沐府在滇力量的中央政府彈劾打壓沐朝弼的理由。嘉靖四十四年（1565），云南巡撫王諍“劾奏黔國公沐朝弼違詔僣肆奪兄產，而囚其嫂，宜革其任，別選宗枝或勛臣中賢者領鎮事。”明世宗聞之，詔切責朝弼“不遵禮法，事多僭肆，聽憑處置，虐害小民。念其世勛，姑從輕罰，住祿米二年;如不悛改，撫按官指實奏聞。”[11]1469這后云南撫按官員便有了監督沐氏總兵之權。明世宗又命撫按官護送朝弼嫡母與嫂歸南京，給田贍養，而其嫡母與嫂遲遲未動身，朝弼再次因此被彈劾。沐朝弼并未收斂，隆慶三年（1569）經云南撫按官陳大賓提議，罷免沐朝弼而由其子沐昌祚代鎮，“朝弼怏怏，益放縱”[10]3764，后更欲“殺昌祚”[10]3764。自嘉靖四十四年起，沐朝弼屢遭彈劾，而朝弼于嘉靖末有平叛之功，隆慶初云南境內又有叛亂而昌祚年幼，因此朝弼雖履遭敕責但仍得免。直至隆慶六年（1572）明神宗即位，內閣首輔張居正執掌政事，沐朝弼終被執下詔獄“論死”[10]3764，而張居正援其先祖之功又言其有免死鐵券，因此雖“依律處死，但念元勛世裔，姑從輕。著革去冠帶為民，押發南京隨住，還著內外守備衙門羈管……。”[12]29最終，朝弼被囚卒于南京。[10]3765

石鼻里鄉民自嘉靖十一年（1532）便已為沐莊霸水所害，即沐朝弼縱容家人“虐害小民”。隆慶六年（1572）七月，隨著沐朝弼被拘捕削爵，沐氏家族在云南的勢力受到了打擊，自此“水利均平，豪強不得多占”，石鼻里水利案才終以鄉民勝訴告結。

三、沐莊之弊

有明一代，貴族可自行墾置以擴展莊田，云南巡撫周嘉謨曾言：（沐氏）“鎮握兵符，世守茲土，祿俸之外，聽置莊田，國家所為優待也。”[13]3703沐氏累世經營，周嘉謨依據萬歷十六年（1588）的稅糧冊籍統計，是時沐莊共占地八千三十一頃三十七畝。[13]3703此后，沐莊依然在持續擴張，至萬歷三十九年（1611），周嘉謨所見沐莊“又復增加于舊，環滇封內，莫非總莊”[13]3703。可知，有明一代，沐府持續擴建沐莊，據王毓銓考證，沐氏莊田所占實為云南田土總額三分之一。[1]115

自沐英始，沐氏在云南累代墾置田地，這一方面促進了云南的農業發展;但另一方面，從長遠觀之，沐莊的持續擴建實為滇地民生之害。沐府占有大量的田地，擁有數量龐大的莊民，據周嘉謨所察“于是乎鎮不得不委之參隨，分之大小管荘、火頭、佃長，正征之外有雜派，雜征之外有亡名，虐燄所加，不至骨見髓干不止。嗟嗟，此固朝廷二百余年所休養漢夷、出諸鳥言卉服而歸版圖者也。饑寒既迫，相率寇盜，抑何憚而不為？”[13]3703可知，沐府除正征之外又別立名目，對沐莊佃農之剝削可謂是“敲骨吸髓”。沐氏莊田規模宏巨，由各參隨、管莊、火頭、佃長等分級管理，而石鼻里水利案中沐府仆人張時泰正是倚仗“營沖參隨、管莊、聽用等役”霸水欺民。本莊佃農“至骨見髓”，周邊民田則水源被霸以致農戶“失時無收”，因此“歸版圖者”衣食無著，“相率寇盜”。可見，滇地叛亂迭起，沐莊之弊為其一因。

四、結語

有明一代，沐氏家族在云南通過欽賜、墾置、掠奪占有了大量莊田，通稱沐莊，漸為滇民之害。這通“云南府昆明縣為乞均水利以蘇民困事”碑所載之石鼻里水利紛爭實為沐莊之弊的直接體現。

參考文獻

[1]王毓銓.明黔國公沐氏莊田考[J].歷史研究，1962（6）：108-128.

[2]昆明市博物館組編.昆明文物古跡[M].昆明：云南人民出版社，1989.

[3]（清）[康熙]云南府志[O].清康熙刊本.卷一第3頁a欄.

[4]卓維華主編.新編昆明風物志[M].昆明：云南人民出版社，2001.

[5]（明）[隆慶]云南通志[O].民國二十三年龍氏重印本.

[6]（明）[天啓]滇志[O].清鈔本.

[7]（明）徐霞客撰，徐弘祖輯.徐霞客游記[O].清嘉慶十三年葉廷甲增校本.

[8]（明）[道光]昆明縣志[O].清光緒二十七年刊本.

[9]李建軍.明代云南沐氏家族研究.沈陽：遼寧人民出版社，2002.

[10]（清）張廷玉等.明史[M].北京：中華書局，1974.

[11]李國祥等.明實錄類纂[M].武漢：武漢出版社，1995.

[12]（明）張居正.張文忠公全集[M].北京：商務印書館，1935.

[13]（清）顧炎武.天下郡國利病書[M].黃珅，顧宏義.校點.上海：上海古籍出版社，2011.

[14]（明）楊博.本兵疏議[O].明萬歷十四年刻本.

[15]陸韌.變遷與交融——明代云南漢族移民研究[D].云南大學人文學院.1999.

注釋

①拓片現藏昆明市西山區文管所。

作者簡介

陸怡帆（1997-），女（彝族），云南昆明人，四川大學文學與文新學院碩士研究生，專業為中國古典文獻學。