大豆接種根瘤菌與氮肥施用技術(shù)節(jié)本增效研究

劉春穎

摘要：不同氮肥處理與配合使用大豆根瘤菌，對大豆植株各性狀及產(chǎn)量的影響進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，包衣緩釋氮肥結(jié)合使用根瘤菌的處理方式下，大豆新品種鐵豆112平均株高較高、平均單株莢數(shù)最多、單株粒數(shù)最多及產(chǎn)量最高，最為節(jié)本增效。

關(guān)鍵詞：鐵豆112;根瘤菌;氮肥

眾所周知，根瘤固氮要求大豆植株的氮營養(yǎng)水平不宜過高，因?yàn)榈獱I養(yǎng)水平過高勢必消耗較多的碳水化合物，于是運(yùn)入根瘤中的碳水化合物就會減少，從而使根瘤的數(shù)量減少，體積變小，固氮能力減弱。為保持大豆良好的固氮能力，經(jīng)濟(jì)有效的施用氮肥，增加田間試驗(yàn)作物產(chǎn)量，減少氮肥使用，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供有力依據(jù)，因此進(jìn)行該試驗(yàn)。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)種子和大豆根瘤菌來源

參試品種為鐵嶺市農(nóng)業(yè)科學(xué)院近年新研究品種鐵豆112，大豆根瘤菌由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供，菌劑含菌量約為3億/g。

1.2 試驗(yàn)方法

該試驗(yàn)2019～2020年在鐵嶺市農(nóng)業(yè)科學(xué)院院內(nèi)試驗(yàn)田進(jìn)行，試驗(yàn)采用大區(qū)定位試驗(yàn)方式，試驗(yàn)設(shè)3個處理;小區(qū)長度為50m，每個處理大豆寬度為8行。

處理1為大豆不施肥;處理2為大豆養(yǎng)分專家決策系統(tǒng)推薦用量：尿素3.4kg/667m2、二銨7.43kg/667m2、氯化鉀8kg/667m2;處理3為大豆根瘤菌與氮肥配合施用：緩釋尿素用量為3.65kg/667m2、重過磷酸鈣7.43kg/667m2、氯化鉀8kg/667m2。根瘤菌拌種方法及標(biāo)準(zhǔn)，取根瘤菌菌劑4g，加入10ml水，充分?jǐn)嚢韬螅枞?00g種子，攤開晾干后備用[1]。播完后立即蓋土，切忌日光暴曬，已拌菌種子當(dāng)天播完，超48h重新拌種。注意不能與化肥混播，化肥有較強(qiáng)的腐蝕性，會殺傷或抑制活菌體使肥料失效。收獲期取樣，每個處理取3個點(diǎn)，每個點(diǎn)取5株進(jìn)行考種并全部收割測產(chǎn)[2]。

田間結(jié)莢期取樣，植株根部表現(xiàn)如下圖：

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對大豆株高的影響

從表1可以看出，處理1的株高為77.1cm，處理2的株高為95.9cm，處理3的株高為97.0cm。處理2施肥方式下的平均株高比處理1不施肥方式下的平均株高增長18.8cm;處理3施肥方式下的平均株高比處理1不施肥方式下的平均株高增長19.9cm;處理3施肥方式下的平均株高比處理2施肥方式下的平均株高增長1.1cm。試驗(yàn)結(jié)果表明，處理3的施肥方式優(yōu)于其他兩個處理。

2.2 不同施肥處理對大豆單株莢數(shù)的影響

從表2可以看出，處理1的單株莢數(shù)為43.7個，處理2的單株莢數(shù)為47.5個，處理3的單株莢數(shù)為52.6個。處理2的施肥方式下的平均單株莢數(shù)比處理1不施肥方式下的平均單株莢數(shù)增加3.8個;處理3的施肥方式下的平均單株莢數(shù)比處理1不施肥方式下的平均單株莢數(shù)平均增加8.9個;處理3的施肥方式下的平均單株莢數(shù)比處理2施肥方式下的平均單株莢數(shù)增加5.1個。試驗(yàn)結(jié)果表明，處理3的施肥方式優(yōu)于其他兩個處理。

2.3 不同施肥處理對大豆單株粒數(shù)的影響

從表3可以看出，處理1的單株粒數(shù)為84.3個，處理2的單株粒數(shù)為98.3個，處理3的單株粒數(shù)為114.2個。處理2的施肥方式下的平均單株粒數(shù)比處理1不施肥方式下的平均單株粒數(shù)增加14.0個;處理3的施肥方式下的平均單株粒數(shù)比處理1不施肥方式下的平均單株粒數(shù)增加29.9個;處理3的施肥方式下的平均單株粒數(shù)比處理2施肥方式下的平均單株粒數(shù)增加15.9個。試驗(yàn)結(jié)果表明，處理3的施肥方式優(yōu)于其他兩個處理。

2.4 不同施肥處理對大豆百粒重的影響

從表4可以看出，處理1的百粒重為18.4g，處理2的百粒重為19.5g，處理3的百粒重為20.3g。處理2的施肥方式下的平均百粒重比處理1的不施肥方式下的平均百粒重增加1.1g，處理3的施肥方式下的平均百粒重比處理1不施肥方式下的平均百粒重增加1.9g，處理3的施肥方式下的平均百粒重比處理2不施肥方式下的平均百粒重增加0.8g。處理3的施肥方式對大豆單株百粒重有促進(jìn)作用。

2.5 不同施肥處理對大豆產(chǎn)量的影響

從表5可以看出，處理1的產(chǎn)量為117.2㎏/667m2，處理2的產(chǎn)量為156.4㎏/667m2，處理3的產(chǎn)量為187.6㎏/667m2。處理2的施肥方式下的平均產(chǎn)量比處理1不施肥方式下的平均產(chǎn)量平均增加39.2㎏/667m2;處理3的施肥方式下的平均產(chǎn)量比處理1不施肥方式下的平均產(chǎn)量增加70.4㎏/667m2;處理3的施肥方式比處理2的平均產(chǎn)量增加31.2㎏/667m2。試驗(yàn)結(jié)果表明，處理3的施肥方式優(yōu)于其他兩個處理。

3 結(jié)果與討論

通過不同氮肥處理與配合使用大豆根瘤菌，對大豆植株株高、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重及產(chǎn)量的影響進(jìn)行研究，結(jié)果表明，處理2施肥方式下的平均株高比處理1不施肥方式下的平均株高增長8.8cm;處理3施肥方式下的平均株高比處理1不施肥方式下的平均株高增長19.9cm;處理3施肥方式下的平均株高比處理2施肥方式下的平均株高增長1.1cm，結(jié)果表明，處理3的施肥方式優(yōu)于其他兩個處理的施肥方式。

由本試驗(yàn)得出，在種子根瘤菌包衣，適當(dāng)降低氮肥用量的情況下，大豆新品種鐵豆112的株高從77.1cm增加到97.0cm;單株莢數(shù)從43.7個增加到52.6個;單株粒數(shù)從84.3粒增加到114.2粒;產(chǎn)量從117.2kg/667m2增加到187.6kg/667m2;即大豆新品種鐵豆112的平均單株莢數(shù)最多、平均單株粒數(shù)最多及平均產(chǎn)量最高。這表明適量施用氮肥并接種根瘤菌，提高了大豆株高、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)，進(jìn)而顯著提高了大豆產(chǎn)量，但對百粒重起促進(jìn)作用，這與孫國偉的研究結(jié)果一致。

大豆接種根瘤菌是一項(xiàng)減肥增效、節(jié)能減排的農(nóng)業(yè)技術(shù)措施。研究減氮施肥下接種根瘤菌對大豆生長和產(chǎn)量的影響，對于改善農(nóng)業(yè)環(huán)境、提高大豆產(chǎn)量和品質(zhì)、促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[3-4]。

參考文獻(xiàn)

[1] 孫國偉.接種根瘤菌條件下減氮對大豆植株性狀和產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2021，（4）：99-101.

[2] 孟慶英，張立波，張春峰，等.根瘤菌對大豆生理及農(nóng)藝性狀的影響[J]黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（1）：27-28.

[3] 鄭浩宇，黃炳林，王孟雪，等.氮肥減施與接種根瘤菌對大豆光合與產(chǎn)量的影響[J].大豆科學(xué)，2019，38（3）：413-420.

[4] 李艷杰.接種大豆根瘤菌對大豆生長及產(chǎn)量的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（1）：50-52.