“子”尾雙音節名詞與其對應單音節形式的功能差異研究

蘇琴　高再蘭

[摘要]名詞的句法功能是做主語、賓語、定語，少數可做狀語。雙音節名詞的名詞功能基本齊全，而其對應的單音節形式通常做為通名語素或量詞使用。“子”尾雙音節名詞即后一構詞語素為“子”的名詞。將“子”尾雙音節名詞與其對應單音節形式的功能進行對比，發現二者存在明顯差異：“子”尾雙音節名詞的句法功能基本齊全，其對應的單音節形式則出現去名詞化的發展趨勢。文章對單音節名詞去名詞化的特征進行考察和分析。

[關鍵詞]“子”尾;單雙音節名詞;句法功能;去名詞化

[中圖分類號]H146.3[文獻標志碼]A[文章編號]2095-0292（2021）05-0067-06

[基金項目]2016年度國家社會科學基金一般項目“基于《現代漢語詞典》的詞長與詞語功能的關系研究”（16BYY141）

引言

為描述方便，下文將所考察的“子”尾雙音節名詞（特指由單音節名詞語素加上詞綴“子”構成的雙音節名詞）稱做N，其對應的單音節形式稱做N。從《現代漢語詞典》（第七版）中共篩選出100組N和N，例如“杯子-杯”“本子-本”“被子-被”等。名詞的句法功能主要是充當主語、賓語、定語，少數可做狀語。N和N都具有名詞的功能，但基于CCL和BCC語料庫對100組N和N的句法功能進行考察，發現二者存在明顯差異。其中，N的名詞性更強，N則出現明顯的去名詞化趨勢。

一、N與N用作名詞性句法功能的差異

朱德熙（1985）指出，名詞的語法性質包括：1.做主語、賓語。2.能受定語修飾。3.能受數量詞修飾。其中，名詞做主語、賓語、被定語修飾的情況較為常見，受數量詞修飾是名詞和動詞才有的語法性質[1]（P4648）。

（一）N做主語受到更多的限制

在100組N和N中，大多數N和N，如“杯子-杯”“被子-被”“本子-本”等，N可出現于主語位置，而其對應的N出現語素化趨勢，不能光桿做主語，它們往往需要與其他語素構成多音節詞或短語才能做主語。據考察，只有21組N和N可在主語位置及分句主語位置進行自由替換。例如“車子-車”“釘子-釘”等，以事物名詞居多。“車子-車”“釘子-釘”都是生活中極為常見的事物，滿足[+日常性]、[+常見性]、[+高頻性]、[±工具性]的語義特征。

（1）隨著汽車的速度越來越快，車子（車）越來越大，汽車越來越多。

（2）這時，嘩啦一聲！繩子（繩）斷了，輕氣球丟下了她，升到空中去了。

例（1）（2）中N和N在主語位置有著相同的句法功能，能夠自由替換。但剩余79個N所對應的N均不能光桿做主語：

（3）杯子（*杯）被我打破了。

（4）病床整個倒向一邊，被子（*被）一半還在床上，一半在地上。

例（3）（4）中N都可做主語，而對應的N不可做主語，只有當N前面出現描寫性定語或表示領有者、時間、處所、環境、范圍、用途、質料、數量、性質、屬性、來源等的限制性定語時，才能做主語[2]（P66）。

（5）可熱水瓶是空的，蒙了垢，茶葉聽則生了銹，打不開。

（6）德國人認為，是最理想的保健用品之一。

例（5）（6）中小句主語“玻璃杯”“鴨絨被”來自于“杯”“被”語素化后置構詞。

由表1可以看出，100組N和N中，可以光桿做主語的N占到了100%，而只有21%的N能光桿做主語，絕大多數N需要語素化后置構詞才能做句子或分句的主語。據考察發現，即使57個N前都可以加限制性定語做主語，但實際上這種情況并不多見。拿“管子-管”來說，通過CCL語料庫對“管子”做主語的情況進行統計，找出“管子”在分句中做主語的例句47句，其中“管子”前加限制性定語的例句16句，且16個例句全部出自出自具有口語色彩的語境中。

例如：

（7）（管）頓時碎成好幾截。

（8）（管）雖然不粗，但連續發射起來，火力相當猛烈。

上述例句中的“水管子”、“炮管子”是“水管”“炮管”的口語化形式，例（7）（8）中的“X管子”均可換成“X管”，意思不變，但不是所有的“X管”都能換成“X管子”，其余56組N和N均符合該規則。

N和N在做主語時的差異明顯：通常情況下，N不能光桿做主語，其出現了語素化的發展趨勢，往往語素化后置構詞之后才能做主語;N則呈現出與N相反的發展趨勢，即不需要語素化后置構詞做主語。

（二）N單做賓語受到更多限制

100組N和N中，有23組N和N可在賓語位置自由替換，同樣以事物名詞居多，滿足[+事物]、[+常見性]、[±工具性]的語義特征，例如“錘子-錘”“鋸子-鋸”“筐子-筐”等。

（9）瓦達曼急匆匆地走上堤岸，拿起錘子（錘）。

（10）鋸了一會兒，看見爺爺出門了，小正就扔了鋸子（鋸）。

例（9）（10）“錘子-錘”“鋸子-鋸”不僅能在賓語位置自由替換，同樣能在主語位置自由替換。但是，能在賓語位置自由替換的N和N不一定能在主語位置自由替換，如“鴨子-鴨”“屋子-屋”：

（11）又是種煙葉，又是養鴨子（鴨），沒少折騰，結果都砸了鍋。

（12）他放下鋤頭，進了屋子（屋）。

（13）鴨子（*鴨）見到我們，嘎嘎地叫著，似在表示歡迎，使我們感到格外親切。

（14）屋子（*屋）質量尚好。

在例（13）（14）中，N“鴨子”“屋子”對應的N“鴨”“屋”不可做主語，只有當N前面出現描寫性定語或限制性定語時，才能做主語。由此可見，能光桿做賓語的N不一定能光桿做主語。

由表2可以看出，N做賓語的情況與做主語的情況高度吻合，N可自由出現于賓語位置，而絕大多數N不能光桿做賓語，它們往往需要與其他語素構成多音節詞或短語才能做賓語，再次證明N出現了語素化趨勢。同樣值得注意的是，雖然57個N可以加上限制性定語做賓語，但實際上這種情況也不常見。拿“扇子-扇”來說，據統計，共有175個例句中的“扇子”在句中做賓語，其中“扇子”前加限制性定語做賓語的例句只有12個，僅占總數的7%，且12個句子全部出自文學做品或報紙的口語語境中。例如：

（15）看這公子哥，穿著鮮麗的衣服，手里搖著（扇）。

（16）王夫人正坐在涼榻上搖著（扇）。

上述例句中的“鶻毛扇子”“芭蕉扇子”即“鶻毛扇”“芭蕉扇”的口語化形式。例（15）（16）中的“X扇子”均可換成“X扇”，意思不變，但不是所有的“X扇”都能換成“X扇子”，其余56組N和N在賓語位置同樣符合該規則。

可見，通常情況下，N不能光桿做賓語，往往語素化后置構詞之后才能做賓語;N則呈現出與N單相反的發展趨勢，即不需要語素化后置構詞做賓語。

（三）N做定語受到更多限制

袁毓林（1995）將名詞性定語分為領屬定語與屬性定語[3]（P244-245）。劉永耕（1999）指出領屬定語和屬性定語的區別：領屬定語通常是有指的，屬性定語通常是無指的[4]（P87-88）。據考察，N通常做領屬定語，做領屬定語時可加“的”也可不加“的”，如“杯子（的）顏色”，N通常做屬性定語，做屬性定語時一般不加“的”，如“屋頂”“繩結”等;也可加“的”做領屬定語，如：

（17）但立在鐵塔之巔，和樹的顏色都分辨不清了。

（18）他在草坪中央一根鐵柱上繞結了一條繩，結住他的刈草機。

名詞做定語是漢語名詞的特征之一。N和N都可做定語，N做定語的能力比N單強。文中排除名詞后加方位詞的情況，只考察100組N和N是否可以光桿做定語的情況，具體情況如下：

由表3可以看出，100個N在做定語時不受限制，能光桿做定語也能加“的”做定語。而能光桿做定語的N只有54個，可加“的”做定語的N只有44個，如“稿”“竹”等。

（19）是文字，包括大標題和訴求性的內文及廣告主的名稱、商標。

（20）寥寥數筆，已道出了。

其余56個N均不能加“的”做定語，且N在做定語時多修飾單音節名詞，表領屬或屬性。但也有少數N在做定語時不受限制，可光桿做定語也可帶“的”或不帶“的”做定語，如：

（21）吱嘎直響，到服務部去修，一看是車圈不圓。

（22）繪有相同的三人舞蹈人紋圖案。

與例句（21）（22）的“車”“盆”一樣不受限制的N還有“釘”“鞋”“罐”等，這些N的名詞功能完備，在主語、賓語位置同樣可與N相互替換。

綜上，N具有較為完備的名詞功能，可光桿做主語、賓語、定語，往往不受限制，而N充當名詞性功能時受到較多限制。

二、N的通名—語素化

通過以上考察可以看出N基本滿足名詞的句法功能，名詞性較強，而N則有語素化傾向，語素化意味著單音節名詞作為詞的獨立性喪失并開始具備一定的構詞能力[5]（P97-101）。陳練軍（2012）指出，與社會生活密切相關的高頻“人工物”名詞語素最容易語素化[6]（P97）。如N“鞋”，“鞋”作為語素與其他語素復合成詞：膠鞋、高跟鞋、皮鞋、布鞋、運動鞋、塑料鞋、拖鞋等等，分別代表不同材質的鞋子。N前通常不加表示用途、質料的限制性定語，一般單獨做主語、賓語。即使57%的N前可加限制性定語，但這些N多用于口語、文學做品及報紙等非正式語體中，極少用于正式語體中。如我們通常說“鴨絨被”“太空被”而不說“鴨絨被子”“太空被子”;通常說“羊角辮”“朝天辮”而不說“羊角辮子”“朝天辮子”等等。這充分說明，N的名詞性較強而N普遍出現語素化。

“通名”又稱“類名”，既是某個單獨事物的名稱，同時又是他們所屬類別的名稱。通名命名的著眼點只在于事物的類別性（種屬性），任何分類等級的事物類別的名稱都是通名[7]（P23）。高再蘭（2016）指出，“通名”用于“定類”，如地名的通名則指出屬于哪一類地域，現代漢語中的通名多為單音節形式。我們把通名粗略分為兩類：一類是地域通名;一類是物體通名。地域通名如后置構詞的村、鄉、縣、島、店、國等。以上單音節形式可以單獨充當名詞，但其重要功能是置于詞后充當構詞語素表示通名[8]（P176）。如：

村：前進村、建華村、小崗村。

島：臺灣島、舟山島、巴厘島

物體通名如后置構詞的鞋、車等。如：

鞋：松糕鞋、高跟鞋、皮鞋

車：房車、日系車、敞篷車

據統計，高達90%的N出現通名-語素化。單音節名詞去名詞化的主要特征是用做通名語素。大量用做通名語素后，N的構詞能力變得強大，有的基本不再獨用，名詞的功能讓位給相對應的N。N指稱的事物和概念古今都存在，而通名語素化使得這些N在表義上不再指稱具體個體而指稱類別，表示更為抽象的類別義[6]（P95）。有些N雖然可用做通名語素，但同時還保留名詞用法，光桿N和N可在主語、賓語的位置相互替換，如“車子-車”“蟲子-蟲”“鞋子-鞋”等，這些名詞具有[+日常性]、[+高頻性]的語義特征。

三、N和N用做量詞的差異

（一）N和N做量詞概況

據考察，只能由N做量詞直接修飾名詞的有15個，一部分發展成為準量詞，如：本、冊、粒等，一部分做修飾性臨時量詞使用，如：簾、輪、葉等，這15個N做量詞的情況較為常見。而只能由N做量詞直接修飾名詞的只有8個且使用率低，如：褲子、帽子、房子等。N通常不做量詞使用，當它們的語義特征滿足[+實用性]、[+有一定的容積（平面或內部）]、[±住所]時，才可做量詞，例如“鏟子”、“勺子”、“杯子”、“柜子”等，以容器量詞、工具量詞和承載量詞[9]（P204）為主。

N通常可以做量詞使用，有的甚至已經發展成了準量詞，例如“本”“冊”“捆”等。有些N還可充當帶有修飾性做用的臨時量詞，例如“葉→一葉扁舟”“簾→一簾屏障”“柱→一柱瀑布”等，以摹狀量詞和比喻量詞為主。這些N所對應的雙音節形式不能做臨時量詞使用，究其原因主要是受韻律的約束：漢語以四音節為主，四音節有兩個二音步，語音段落是2+2，念起來節奏勻稱，瑯瑯上口，能增強語言的表達效果[10]（P61）。當某些組合高頻率反復出現容易形成固化的表達習慣，進而出現語法化[11]（P20）。名詞量詞化正是名詞功能進一步虛化的結果，體現了名詞的語法化過程，也體現了單音節名詞名詞功能的進一步弱化。

（二）N做量詞比N受限更多

本文篩選出48組滿足至少一項量詞功能的N和N共48組，48組N和N出現量詞化的數量呈現不對稱性：其中，出現量詞化的N有33個，N有40個。其中，滿足量詞所有功能的N23個，而滿足量詞所有功能的N只有12個，由此可見單音節是量詞的主要形式。

由表4可知， N的量詞功能普遍強于N，N在做量詞時比N受到更多限制。它們的差異還表現在以下幾個方面：

1.從做修飾性臨時量詞來看

李延瑞（1987）提出修飾性臨時量詞和非修飾性臨時量詞的概念：修飾性臨時量詞不表單位，組成數量結構后主要作用也不是從數量上限定中心詞，而是對中心詞的某一方面進行描寫、修飾;非修飾性量詞又分為A類非修飾性量詞和B類非修飾性量詞[12]（P43-46）。個別N可做修飾性臨時量詞，如：

（23）一烏篷，風韻獨具，被譽為“稽山鑒水之縮影”。

（24）過了獨木橋，忽聽水聲如擊鼓，抬頭望，迎面掛著一瀑布。

上述例句有個共同特征：都可由“一+X+NP”轉換為“NP如X”[12]（P46-47）。如例（23）（24）中的“一葉烏篷”“一簾瀑布”可轉換為“烏篷如葉（葉子）”“瀑布如簾（簾子）”。這類修飾性臨時量詞通常是N，類似的還有“鉤”“柱”等：

（25）一鉤彎月斜掛中天。

（26）只見全城一片樹海，僅有一柱噴泉沖天而起，噴珠瀉玉。

做修飾性臨時量詞的N只有一個“”：

（27）墻上懸掛著一辮子（*辮）大蒜，還有一串辣椒。

人們通常把大蒜編成“辮子”方便風干儲備，“一辮子大蒜”可轉換為“大蒜如辮子”。“辮子”對編成串的大蒜起到了修飾作用。

2.從用做非修飾性量詞來看

還有一類由“一+N”構成的表示全量意義的結構，如“一房子人、一帽子水、一肚子壞水、一鞋子泥”等，其前面的“一”不能換成除了“一”以外的其他數詞。N加上數詞“一”直接修飾名詞時，數詞“一”的數量義虛化，不再用來限定中心詞數量，而通常表示“全、滿、整個”義，這類N指上文所提到的B類非修飾性量詞。B類非修飾性量詞都可以加“的”凸顯參照體，從而凸顯目標[13]（P5458）。加“的”可以使言者認為的“一+N”表量大進一步得到凸顯：

（28）我定一定神，一房子（*房）喬家的人。

（29）一巷子（*巷）摻著灰塵的陽光，滿滿充斥在矮房之間的空巷。

“一房子”“一巷子”中間可嵌入形容詞“整”，“一”表全量義，表示“整個房子”“整條巷子”，“一”還可以換成“滿”：“滿房子喬家的人”“滿巷子摻著灰塵的陽光”。

另外，數詞“一”在與一些N如“鼻子”“肚子”等身體量詞結合時，數量義進一步虛化：

（30）跑了十幾家文化公司，碰了，生了。

（31）失落的大陸歌星們。

“一鼻子灰”、“一肚子苦水”、“一肚子氣”等凝固表達中的“一”也可換成“滿”表全量。這些凝固表達一直活躍于漢語詞匯系統[11]（P20），帶有一定的貶義色彩。表示全量義的“一+N”結構中“N”并非真正用做量詞。

3.從重疊做量詞來看

N和N在做臨時量詞時都能重疊直接修飾名詞，例如“一袋（袋子）一袋（袋子）饅頭”等。但更多時候只能用N，例如“本→一本（*本子）一本（*本子）好書”、“粒→一粒（*粒子）一粒（*粒子）米”等。

借用為臨時量詞的名詞有時會與數詞“一”結合做狀語用。劉月華等（2004）認為，部分名詞或名詞短語可以做狀語描寫動做[14]（P504-510）。做狀語的名詞與謂語形成的語義關系主要表示方式、范圍和工具[15]（P44）。48%N和52%的N能重疊做量詞修飾動做，這些N和N以工具量詞和處所量詞為主。其中，滿足[+實用性]、[+有一定容積（平面或內部）]語義特征的N和N重疊做量詞表示多次使用該工具或容器：例如“一鏟（鏟子）一鏟（鏟子）送煤”。少數情況下只能由N重疊做量詞修飾動做，這些N滿足[+處所]的語義特征，表示持續在該處所持續活動，例如“一房子（*房）一房子（*房）地發（傳單）”。有些N不具備任何量詞功能，不能以“一X一X”的重疊形式做狀語，例如：“捆子”、“句子”等，其對應的單音節形式作為準量詞也多以“一XX”而非“一X一X”的形式出現：

（32）一伙販子聞訊而至，用鈔票換走了一車車柑桔。

（33）在我剛剛步入社會的時候，是你們溫暖的話語，給了我不懈的斗志。

綜上，N和N做臨時量詞時在語法功能上存在差異，總體趨勢是N更容易出現量詞化傾向。

四、結論

文章對比了“子”尾雙音節名詞與其對應單音節形式在充當名詞性句法功能、通名語素化及量詞化三個方面的功能差異，進一步揭示了名詞的詞長與功能的關系。通過考察可知，“子”尾雙音節名詞作為名詞的句法功能基本齊全，名詞功能穩定;而其對應的單音節形式用做名詞性功能時受到諸多限制，名詞功能不穩定，出現去名詞化的傾向。名詞的表義功能用來指稱事物，單音節名詞通過通名語素化構詞能力極強，能夠用來指稱不斷產生涌現的新事物。可見單音節名詞向通名語素化轉化，適應語言作為人類交際工具用來表義的要求，是語言自身規律所制約的結果。單音節名詞出現量詞化的傾向也反映了單音節名詞作為名詞功能的不穩定性。

[參考文獻]

[1]朱德熙.語法答問[M].商務印書館，1985.

[2]黃伯榮，廖旭東.現代漢語[M].高等教育出版社，2018.

[3]袁毓林.現代漢語二價名詞研究[C]//現代漢語配價語法研究.北京：北京大學出版社，1995.

[4]劉永耕.試論名詞性定語的指稱特點和分類——兼及同位短語的指稱問題[J].福建師范大學學報：哲學社會科學版，1999（3）.

[5]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發展[M].成都：四川民族出版社.2002.

[6]陳練軍.論單音名詞語素化演變的特點[J].漳州師范學院學報：哲學社會科學版，2012（2）.

[7]石立堅.專名與通名[J].語文建設，1987（3）.

[8]高再蘭.現代漢語人名地名省縮規律探析[J].華南師范大學學報：社會科學版，2016（3）.

[9]郭銳.現代漢語詞類研究[M].北京：商務印書館，2004.

[10]陳建民.漢語里的節奏問題[J].語言教學與研究，1979（2）.

[11]趙善青.從認知語言學看漢語中的名詞量詞化[J].泰安教育學院學報（岱宗學刊），2008（4）.

[12]李延瑞.關于修飾性臨時量詞[J].語言教學與研究，1987（3）.

[13]完權.“的”的性質與功能[M].北京：商務印書館，2016.

[14]劉月華.實用現代漢語語法：增訂本[M].北京：商務印書館，2004.

[15]門瑋.名詞句法功能的若干考察[D].蘇州大學碩士學位論文，2006.

A Study on the Functional Differences Between ＼“Zi＼”-tailed

Two-syllable Nouns and Their Corresponding Monosyllable FormsSUQin，GAO Zai-lan

（School of Humanities，Huaibei Normal University，Huaibei 235000，China）

Abstract：The syntactic function of nouns is to serve as subject， object， and attributive， and a few can be used as adverbial. The noun functions of two-syllable nouns are basically complete， and their corresponding monosyllable forms are usually used as generic names or quantifiers. Two-syllable nouns at the end of?; ＼“Zi＼”are nouns with the latter morpheme of ＼"zi＼". Comparing the functions of ＼“Zi＼”-tailed two-syllable nouns with its corresponding monosyllabic form， it is found that there are obvious differences between the two： the syntactic function of? ＼“Zi＼”-tailed two-syllable nouns is basically complete， and its corresponding monosyllabic form appears a development trend of de-nominalized. The article try to analyze the characteristics of de-nominalization.

Key words： ＼“Zi＼”-tailed;two-syllable nouns and their corresponding monosyllable forms;the syntactic function;de-nominalization

[責任編輯薄剛]

[作者簡介]蘇琴，淮北師范大學文學院碩士研究生，研究方向：漢語語法學;

高再蘭，淮北師范大學文學院教授，博士后，研究方向：漢語語法學、漢語方言學。