一個歷史的幻影：宣王中興

杜 勇

（天津師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，天津 300387）

周宣王在位46年，后世頗多好評。《史記·周本紀(jì)》說：“宣王即位，二相輔之，修政，法文、武、成、康之遺風(fēng)，諸侯復(fù)宗周。”《漢書·禮樂志》將其與成、康并舉，稱“宣王中興”，《楚元王傳》說“宣王賢而中興”，《匈奴傳》則謂“是時四夷賓服，稱為中興。”《詩·大雅·江漢》稱宣王“明明天子，令聞不已。矢其文德，洽此四國（四方）。”可謂頌聲大作，美名悠揚。但是，來自東周王室的聲音卻迥相異趣，宣王非但不是中興之主，反而是為政不善的昏亂之君。《國語·周語下》記載周靈王時太子晉說：“自我先王厲、宣、幽、平而貪天禍，至于今未弭。”韋昭注云：“此四王父子相繼，厲暴虐而流，宣不務(wù)農(nóng)而料民，幽昏亂以滅西周，平不能修政，至于微弱，皆己行所致，故曰貪天禍，禍敗至今未止也。”這是對宣王的另一種評價。

對同一人物的評價，歷史上為何形成如此巨大的反差？清人崔述注意到這個問題，他認(rèn)為太子晉視宣王與幽、厲無異，未免太過。宣王之失，主要在于“始勤終怠”，與梁武帝、唐玄宗相若，故而前后判若兩人[1]242。這個解釋頗得學(xué)者信從[2]731，其實未必可靠。彘之亂時，宣王尚為孩童，14年后即位，也不過20來歲，心智尚未完全成熟。加之長期隱居深宮，未經(jīng)政治歷煉，即使登上王位，一時也當(dāng)不了家，無所謂勤惰問題。宣王早期，名為“二相輔之”，實際由召穆公、周公主政，因而伐狁、平淮夷、征荊楚等輝煌戰(zhàn)績不能計在宣王的功勞簿上。《詩·大雅·江漢》云：“江漢之滸，王命召虎。式辟四方，徹我疆土。”詩中的宣王看似為國家政令的發(fā)布者，實際只是一種名義，故詩人將當(dāng)時國勢的興隆歸美于召穆公。……