配偶家庭決策權對婚姻滿意度的影響

摘要：采用2014年的中國家庭追蹤調查數據，考察配偶家庭決策權對于夫妻婚姻滿意度的影響。研究發現，配偶的家庭決策權對婚姻滿意度具有一定的積極作用。在穩健性分析中發現，對于丈夫而言，妻子的家庭決策權大小對丈夫的婚姻滿意度沒有顯著影響，但是丈夫的家庭決策權可以正向顯著影響妻子的婚姻滿意度;在城鄉分回歸的視角下發現，配偶家庭決策權對于婚姻滿意度具有正向作用，但是加入性別與配偶家庭決策權的交互項后，農村地區妻子的決策權越大，對于丈夫的婚姻滿意度具有顯著負面作用;劃分東、中、西地區后，分組回歸發現，不同地區配偶家庭決策權對于夫妻的婚姻滿意度具有不同程度的影響作用。

關鍵詞：婚姻滿意度;家庭決策權;權力關系

中圖分類號：C913.13 文獻標識碼：A 文章編號：2095-6916（2021）07-0048-03

一、引言

著名作家列夫·托爾斯泰曾說過：“幸福的婚姻總相似，不幸的婚姻各有各的不幸。”現代社會家庭中，夫妻雙方不僅僅關注婚姻中的物質生活水平，更逐漸關注婚姻帶來的精神福利。然而，有數據顯示，如今中國一些家庭的婚姻可能并不幸福。據《2019年民政事業發展統計公報》有關數據顯示，2015—2019年，我國的結婚率連續5年下降，而離婚率連續5年持續上升。2019年全國結婚登記人數為927.3萬對，比2018年下降8.5%，而離婚登記人數為470.1萬對，比前一年則增長5.4%。

許多既有研究都認為，在家庭權力關系與婚姻滿意度之間存在著一定的關聯。對于夫妻婚姻滿意度早期的研究結果發現：如果家庭中女性角色比男性角色擁有更多的家庭事務決策權，而且男性角色可以分擔更多的家庭勞動，可以提升家庭的婚姻滿意度[1];但是有學者在隨后的研究中發現，婚姻滿意度與夫妻雙方的家庭決策權力沒有顯著關系，反而與夫妻雙方的動態互動過程對婚姻滿意度有顯著影響[2];從妻子的視角來看，丈夫的家庭決策權對于妻子的婚姻滿意度影響在某些條件下并不顯著，相反，妻子與丈夫之間的情感交流更能夠提升自身的婚姻滿意度[3]。夫妻雙方的家庭決策權對于婚姻滿意度的影響分析，目前還鮮有研究，因此這正是本文著重思考的問題，即以配偶的家庭決策權考察對于婚姻滿意度的影響作用。

綜上所述，筆者擬從以下兩個方面著手研究：首先，立足于新的切入點，考察配偶家庭決策權對于婚姻滿意度的影響，為今后研究婚姻滿意度的影響路徑提供新的研究思路;其次，從研究設計、實證分析等展開分析，解決以往已有研究大多只是將婚姻滿意度作為一般社會學、心理學的意義上的考察，而缺乏大樣本數據為基礎的實證檢驗的問題。

二、研究設計

（一）數據來源

本文采用2014年的中國家庭追蹤調查（China Family Panel Studies，CFPS）數據來進行回歸分析。CFPS 2014成人問卷中共有37147個成人個體，根據本文的研究問題和數據的可得性，只保留了合法婚姻且同居夫妻雙方的調查數據，排除了長期同居的個體、未達到法定結婚年齡、夫妻年齡大于65周歲以及合法婚姻但夫妻不同居的樣本，因為這些樣本會造成權力分配的扭曲。同時，數據中還剔除變量中“不適用”“不知道”“拒絕回答”等異常數據，最終得到14064個觀察值。

（二）變量說明

1.被解釋變量

被解釋變量為婚姻滿意度。CFPS 2014問卷中涉及婚姻滿意度的問題為“總體來說，您對您當前的婚姻生活有多滿意”，該問題要求受訪者在1分至5分的5級量表中評分作答，1分代表非常不滿意，5分代表非常滿意，即評分越高代表婚姻滿意度越高。

2.核心解釋變量

核心解釋變量為配偶決策權。本文采用調查問卷中的五個代表性問題作為決策權的代理變量，分別是：“家用支出分配主事人”“儲蓄投資保險儲蓄人”“買房子主事人”“子女管教主事人”“高價格消費品主事人”。這五個問題的主事人ID與配偶ID進行匹配，如果是主事人為配偶，賦值為“1”，否則為“0”。文章將五個0～1變量加總作為配偶的家庭決策權的得分。對于配偶來說，這個得分從0到5，得分越高說明配偶在家庭中擁有更高的決策權，居主導地位。

3.其他控制變量

其他控制變量包括個人特征變量（年齡、性別、外貌、身體質量指數BMI、教育、個人收入在本地水平）、家庭特征（家庭年人均支出對數、家庭年人均純收入對數、家庭孩子數、家庭吃飯人數、家庭在當地地位）、配偶特征（年齡、教育、外貌、收入在本地水平），以及所在城市地區和省份。

三、實證分析

（一）基本回歸分析

如表1所示：

在表1中，模型2—4分別在模型1的基礎上添加了配偶特征、家庭特征、省份固定效應，顯著性水平保持不變，系數保持在1.8%的水平，這說明配偶家庭決策權能顯著提升居民個體的婚姻滿意度。模型4控制了所有變量后，配偶的家庭決策權每增加1分，居民的婚姻滿意度可以增加1.8%。

（二）穩健性檢驗

1.“大男子”與“妻管嚴”

受到傳統文化的影響，我國的很多家庭是“男主外，女主內”，男性在家庭中具有主導地位，家庭的性別角色大都是以男性為主導，因此家庭決策權的顛覆對于丈夫和妻子的婚姻滿意度來說可能是截然相反的。

表2以被訪問對象性別為劃分依據，考察了對于丈夫/妻子而言，配偶的家庭決策權對其婚姻滿意度的影響。從模型13的回歸結果可以發現，控制了其他變量之后，對于丈夫而言，妻子的家庭決策權對其婚姻滿意度并不產生顯著影響，但是從模型14中發現，對于妻子來說，丈夫的家庭決策權可以顯著提升妻子的婚姻滿意度。

2.城鎮與農村

由于城鄉居民家庭在整體收入水平、公共服務、就業結構、思想觀念等方面存在明顯差異，而且同樣受到現代化與新觀念的影響，也面臨著中國傳統文化的束縛。因此，本文在做穩健性分析時還考慮了城鄉差異是否會影響配偶家庭決策權對婚姻滿意度的關系，回歸模型中加入了受訪者性別×配偶家庭支配權的交互項，以檢驗城鄉差異下配偶支配權對于婚姻滿意度的影響。

表3呈現了城鄉家庭異質性回歸結果。在模型15—18中，配偶家庭決策權對于婚姻滿意度依舊具有顯著正向影響，從模型15、模型16上看，配偶家庭決策權每增加1分，城鎮和農村的居民婚姻滿意度分別提升2.0%和1.9%，添加了受訪者性別×配偶家庭支配權的交互項后，配偶家庭決策權的系數有顯著提升，而且差異更大。從交互項上看，對于丈夫而言，妻子的家庭決策權越大，對其婚姻滿意度的負面影響就越大，在城鎮家庭，妻子的家庭決策權每增加1分，丈夫的婚姻滿意度會減少1.9%，在農村家庭則會減少3.6%。

3.東部、中部與西部

鑒于我國不同地區的居民收入水平、文化、教育的顯著差異以及可能對婚姻滿意度呈現的顯著差異，我們將總樣本劃分為東部、中部和西部地區，實證分析不同地區的配偶家庭決策權對婚姻滿意度的影響是否具有異質性。

表4呈現了根據居民家庭所在地區劃分東、中、西部的分組回歸結果。從表4可知，不同地區居民的配偶家庭決策權對婚姻滿意度均具有顯著的正向影響，但影響效果并不一致。在其他條件保持不變時，東部地區配偶家庭決策權提高1分，婚姻滿意度提升1.9%;而中、西部地區分別為1.7%、2.0%。

四、結論

本文通過2014年的中國家庭追蹤調查數據，以婚姻滿意度作為被解釋變量，配偶家庭決策權作為核心解釋變量，回歸分析發現，配偶的家庭決策權可以顯著增加家庭婚姻滿意度，依次加入個體特征、配偶特征、家庭特征后，這一影響穩定在1.8%的水平。在穩健性檢驗的回歸中，對于丈夫而言，妻子的家庭決策權對婚姻滿意度沒有顯著的正向作用，但是對于妻子而言，丈夫的家庭決策權越高，就越能提升自身的婚姻滿意度;分城鄉結果發現，配偶家庭決策權對于婚姻滿意度具有正向作用。加入了交互項之后，對于丈夫而言，妻子的家庭決策權對于婚姻滿意度則具有負面影響，更值得注意的而是，對于農村家庭來說，妻子的家庭決策權對于丈夫的婚姻滿意度負面效應更大;通過劃分東、中、西部分組回歸，發現不同地區的配偶家庭決策權對婚姻滿意度都具有正向作用，但是正向作用的大小具有差異。

參考文獻：

[1]盧淑華.中國城市婚姻與家庭生活質量分析——根據北京、西安等地的調查[J].社會學研究，1992（4）.

[2]陳婷婷.夫妻權利與婚姻滿意度關系研究——基于2006全國綜合調查的數據分析[J].西北人口，2010（1）.

[3]徐安琪.夫妻權力模式與女性家庭地位滿意度研究[J].浙江學刊，2004（2）.

[4]Stokes，J.E.Do “His” and “Her” Marriages Influence One Another？Contagion in Personal Assessments of Marital Quality among Older Spouses over a Four-Year Span[J].Social Psychology Quarterly，2017（2）.

[5]畢文芬，潘孝富.男性客觀擇偶偏好與婚姻滿意度的路徑分析[J].深圳大學學報（人文社會科學版），2017（4）.

[6]Philip K，Robins.Beauty and the Labor Market：Accounting for the Additional Effects of Personality and Grooming[J].LABOUR，2011（2）.

[7]胡文馨，曾湘泉.美貌能提高婚姻滿意度嗎？——來自CFPS數據的經驗證據[J].勞動經濟研究，2019（3）.

[8]文強，楊小軍.“門當戶對”的婚姻更美滿嗎？[J].經濟評論，2020（2）.

[9]Becker G.A Treatise on the Family[M].Cambridge，MA：Harvard University Press，1991.

[10]左際平.從多元視角分析中國城市的夫妻不平等[J].婦女研究論叢，2002（1）.

[11]朱斌，喬天宇.“妻管嚴”的婚姻生活幸福嗎？——基于家庭權力關系與婚姻滿意度的分析[J].青年研究，2015（5）.

作者簡介：李思錦（1995—），男，漢族，廣西玉林人，單位為蘭州大學經濟學院，研究方向為區域經濟學。