藍綠空間建設途徑探討

顧 嬌

(上海市水利工程集團規劃設計有限公司，上海 200093)

藍綠空間通常指城市規劃中藍線與其鄰近綠線共同構建成的空間[1]，空間內藍色要素主要包括河道、湖泊、濕地等地表水體，綠色要素主要包括綠道、林地、公園等。目前國內對藍綠空間的研究主要集中在區域藍綠空間規劃策略，如陳競姝[2]從韌性河流角度提出河流廊道的韌性框架實現藍綠空間的整體化；謝家強[3]等從生態修復視角提出生態基底保育與城市自然融合的藍綠空間規劃理念；卞坤[4]從城市雙修視角探討濱水空間優化發展的規劃策略。由此可見，針對藍綠空間規劃建設途徑的研究較少。本文以上海市青浦區藍色珠鏈區域為研究對象，從區域生態工程角度探討藍綠空間建設途徑。

1 研究區域概況

以藍色珠鏈區域為研究對象。藍色珠鏈區域位于青浦區金澤鎮內，隸屬上海水利分片區的太北片區，總面積約33km2，其中水面積約8km2。上位規劃對該區的建設愿景是：2025年前將藍色珠鏈打造成藍綠融合、功能復合的湖蕩綠廊，承載區域公共生活，激發區域活力，推進區域高質量發展，實現人民高品質生活，為長三角一體化示范區先行啟動區建設提供優質的生態基礎，樹立水鄉客廳的建設范本。

2 系統布局策略

本文采用層級結構分析方法[5]研究藍綠空間的系統布局策略，以整體性視角通盤考慮研究區域內藍綠要素與區域功能、產業、用地等的關系，關注研究區域內藍、綠各要素的特質，同時注重其相互間的融合，從而保障藍綠空間的完整性，為區域良性發展提供支撐。

首先，解決研究區域內藍綠要素與區域功能銜接的問題。結合上位規劃對規劃區的定位，分析規劃區藍綠本底現況，確定規劃區藍綠主體功能。藍色珠鏈區域由“七湖一河”組成，區域水網密布，擁有河道、湖泊、濕地等水體類型，水面率高達25%；森林資源以喬木林地為主，河湖漾蕩串聯圩田、林地等綠色要素，架構成區域的藍綠生態基底。藍色珠鏈區域位于長三角一體化示范區先行啟動區中心，同時也是青浦區重要的生態涵養區，其藍綠主體功能定位可提煉為“區域生態體系中重要的藍綠交織線，縫接兩翼發展”。

其次，在不損害研究區域藍綠生態本底的前提下，發揮研究區域內藍綠要素的異質性，構建能夠支撐研究區域產業規劃發展、符合用地規劃布局的藍綠空間。藍色珠鏈區域范圍內產業及用地規劃布局、藍綠要素存在一定差異，從“一湖一特色”角度出發將區域劃分為六大特色湖區，再開展各湖區的藍綠空間建設研究。如火澤蕩湖區緊鄰金澤古鎮，且擁有豐厚的湖蕩生態資源，該湖區發展定位是人文濱湖體驗區，計劃結合金澤鎮區重點打造文創小鎮，探索“湖+古鎮”景觀。因此，該湖區以原生態島洲基底的修復提升為基石，融合綠道建設，形成具備古鎮文化底蘊以及游憩體驗的藍綠空間。

最后，引入生態工程，提升研究區域藍綠空間整體品質，推動區域可持續發展。藍色珠鏈六大特色湖區內，藍綠空間建設過程中存在一定的同質性，如大葑漾湖區與小葑漾湖區有較多的廢棄魚塘，大蓮湖湖區與大葑漾湖區中郊野生態是重要環節，北橫港區域與火澤蕩湖區均有生態基底修復提升的需求，火澤蕩湖區與任屯蕩湖區比較關注“人”與藍綠要素、文化要素的互動等等。因此，本文綜合各湖區建設需求，提取出藍綠空間安全韌性提升、濱水復合空間生態建設、以及城郊濕地適應性修復等三類典型生態工程，分別從生態安全、水生態整治、濕地修復的生態角度出發提出建設策略，以期為研究區域內同類工程提供樣板。

3 典型生態工程建設策略

3.1 藍綠空間安全韌性提升

藍色珠鏈位于太北片水利分區，處于太湖流域地勢最低洼的淀泖地區，承擔著太北片的主要行洪排澇功能，對區域發展適宜性影響較大。基于現狀數據進行20年、50年以及100年一遇降水淹沒模擬，得出現狀雨洪安全格局，在此基礎上開展藍綠空間安全韌性提升的河道整治工程布局，綜合考慮區域的防汛排澇、調蓄、景觀等功能要求，選取適宜的河道斷面形態以及生態護坡型式，為藍綠空間開展功能融合落地提供安全基底。

(1)以安全性為先導，在滿足區域防汛排澇及調蓄要求的前提下，考慮居民、游客近水活動的安全性，設計岸坡淺水區，采用減緩坡度、增加水生植物等措施，提高安全性的同時增強景觀性。

(2)依據景觀生態學原理，盡可能保留現狀湖蕩水系格局，部分人工化嚴重的水系改造為近自然河道。從增加生物多樣性角度出發，營造水生動物、兩棲動物的棲息環境，構建區域生境走廊，提升生態平衡性。

(3)根據周邊用地規劃，結合現狀湖蕩水系，創造多種自然駁岸(如濕地島、碼頭護岸等)，滿足腹地功能需求的同時從多維度維護生態安全。

3.2 濱水復合空間生態建設

因空間結構、用地布局、道路交通等因素影響，藍色珠鏈區域濱水空間形態復雜多變，本文以華為園區為例開展相關探討。基于華為園區及鄰近水域特點，梳理藍綠要素現狀，明確生態整治目標，以水生態修復、多重生態體驗為重點，應用生態領域前沿技術，從水系生態整治[6]角度入手，展示“生態+景觀+科創”的耦合效應。

(1)從“控源截污-內源削減-活水循環-生態修復”[7]對區域水系開展系統性的生態整治工作。摸排區域點源、面源以及內源污染現況，提出封堵點源污染排口、新建生態農溝控制面源污染以及清淤的針對性措施，降低區域內外污染源對生態的影響。利用模型模擬防汛除澇工況與日常調水工況下區域水力流場分布情況，流速過高河段適當拓寬、選擇耐沖刷水生植物。塑造水下地形，增加生境空間的種類和注重水生動植物的梯度需求、人的親水性需求。采用清水型生態修復技術[8]，以沉水植物群落為修復先鋒，構建水體生物多樣性賴以維持的基礎，恢復鄉土水生植物。科學放養濾食性魚類(如鰱魚、鳙魚等)和底棲動物(螺貝類)，通過營養級聯頂端控制完善食物鏈結構，構建水體微生態系統，進行水質調控，提高水生生態系統的穩定性。

(2)打造綠道多元慢行系統[9]，在提供多種生態體驗產品的同時串接藍綠開放空間。根據不同分區的區域定位、環境以及主體功能，設計親水互動型、郊野休閑型、歷史文化型、自然聚落型、生態郊野型等五種類型綠道，復合道路、景觀、生態、文化休閑、運動健身等功能[10]，優化岸線形態，提升水土交互性能，提高開放空間藍綠融合度。

(3)引入先鋒創新元素進入藍網綠道空間體系，營造錯落有致的景觀。考慮華為園區是區域重要的形象綠廊，引入水幕秋千、LED跑步屏幕墻、霧森系統等景觀科技元素，誘發新的社交行為和戶外生活方式[11]，建立多元豐富的活動空間。

3.3 城郊濕地適應性修復

藍色珠鏈區域濕地資源豐厚，擁有草本沼澤、永久性河流、永久性淡水湖等自然濕地類型，以及庫塘、運河輸水河、水產養殖塘、種植塘等人工濕地類型。本文以岑卜村為例，結合區域格局、城市發展戰略，探索新時期濕地修復模式：

(1)劃定濕地特色功能分區。以“生產、生活、生態”三生融合理念為指導，采用圈層梯度控制、生物多樣性及生境修復、濕地農業策略、可持續濕地等策略方式，以水系、湖蕩、道路為界，確定淺灘濕地片區、森林濕地片區、濕地科創產業區、濕地農業示范區以及濕地核心保育區等五大特色功能分區，并劃定分區活動等級，控制人類活動對濕地生境的影響。

(2)構建區域藍綠網絡基底。充分利用現狀水系肌理，打造濕地水網綠道，構建區域藍綠網絡基底。連通區域外層環形水系，形成水系屏障、確保匯水水質安全；梳理區域內現狀水系、輸水渠道，暢通內外水網，形成“一環一帶一心多支”的水系格局，與東側葑漾蕩建立動態水力聯系。不同淹水深度、淹水時間及其變化規律是濕地植被生長、組成、分布、結構以及演替的關鍵因素[12]，布設水閘、水壩等設施調控[13]濕地水位，精準控制水量分流，有效提高近岸區域水位，形成有助于魚類等生物滯留的深槽，有助于棲息地結構的加強。以市政主路為綠軸支撐綠道體系，設計環狀道路貫穿濕地特色功能分區。綠道設計采用功能復合式方法，結合濕地各功能區定位，并充分考慮觀光需求、以及濕地動物的生態需求。

(3)修復區域生態基底。采用濕地生境修復技術[14]，以現狀魚塘水系肌理為特色，合理把握地形與水域、濕地島、濱水界面、陸域等空間需求之間的聯系和相互影響，為濕地的生物多樣性構建、生態保護、生態利用提供基礎條件，為不同濕地體驗方式提供異質化濕地生態基底。濕地濱水岸線盡可能以自然式手法處理，場地內多采用自然式緩坡手法，增進水陸系統的聯通，延長交互式水岸線，提供更多的生境空間，為動植物提供棲息地，充分發揮其生態交錯帶的作用，同時在視覺上形成豐富的景觀效果。注重修復區域特色動植物的棲息環境，岑卜濕地內有螢火蟲、野生莼菜、水鳥以及常見的濕地植物，如水鳥棲息地設計時關注淺灘濕地空間的營造，通過重塑破碎化和孤島化的小斑塊形成大斑塊，根據濱鳥、涉禽以及水鳥對筑巢島嶼的不同需求改造現狀地形，為其創建適宜的棲息環境。

(4)摸索濕地農業模式。研究我國現有的桑基魚塘[15]、油基魚塘、菜基魚塘、果基魚塘、稻魚共生、魚菜共生、“跑道式”養魚等生態循環養殖模式[16]，選擇貼合區域特色的模式，濕地農業模式以立體稻田、漁業立體養殖以及荷花立體養殖為主。提煉濕地農業關鍵技術，改造濕地水土環境，提高基塘系統的水路交互作用于邊緣效應，以保護基塘系統水陸良性循環，調控濕地生態，保障濕地農業的可持續發展。

4 結語

研究從整體性視角出發，確定藍綠空間建設的著力點為生態工程，并聚焦藍綠要素特質，提取出藍綠空間安全韌性提升、濱水復合空間生態建設以及城郊濕地適應性修復這三類典型生態工程，以此開展藍綠空間建設。本文為藍綠空間建設提供了新途徑，即“制定系統布局策略——提出生態工程——研究典型生態工程建設策略”三步走途徑，對類似研究或工程建設有一定的啟發價值。后續可在本文基礎上，與景觀生態學等學科進行交叉研究，探討藍綠空間系統協調度等定量化問題，進一步完善相關研究。