中國(guó)流通業(yè)集約化水平的測(cè)度及空間特征

王明雁 王靜文 祝合良

摘要：在明確界定流通業(yè)集約化水平衡量指標(biāo)的基礎(chǔ)上，以2000—2017年為考察期，基于DEA的Malmquist指數(shù)方法測(cè)算2001—2017年中國(guó)流通業(yè)在全國(guó)層面和省級(jí)層面的歷年全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而計(jì)算2002—2017年中國(guó)流通業(yè)的集約度，探究該時(shí)期中國(guó)流通業(yè)的變化趨勢(shì)和空間分布特征。從全國(guó)層面來(lái)看，除兩個(gè)階段波動(dòng)較大以外，中國(guó)流通業(yè)集約化水平在考察期內(nèi)始終保持著較為平穩(wěn)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，說(shuō)明中國(guó)流通業(yè)正在穩(wěn)步推進(jìn)從粗放型增長(zhǎng)向集約化增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。從地區(qū)層面來(lái)看，中國(guó)流通業(yè)集約化發(fā)展的空間差異特征非常顯著，中部地區(qū)的集約化程度增長(zhǎng)最快，西部次之，東部最慢。在全要素生產(chǎn)率差異較小的情況下，東部地區(qū)集約化程度顯著低于中西部地區(qū)的主要原因是，東部地區(qū)的生產(chǎn)要素投入對(duì)流通業(yè)發(fā)展的相對(duì)貢獻(xiàn)明顯高于另外兩個(gè)地區(qū)，這從側(cè)面反映出中國(guó)流通業(yè)地區(qū)層面要素投入的巨大差異。我國(guó)應(yīng)該從構(gòu)建健全的現(xiàn)代流通體系出發(fā)，著力打破生產(chǎn)要素在各地區(qū)之間配置的體系壁壘，實(shí)現(xiàn)要素資源在全國(guó)范圍內(nèi)的自由流動(dòng)，進(jìn)而提升資源配置效率；借力技術(shù)革命，重構(gòu)流通組織結(jié)構(gòu)；各地因地制宜，加大流通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；改善流通市場(chǎng)環(huán)境，鼓勵(lì)創(chuàng)新流通業(yè)態(tài)。

關(guān)鍵詞：流通業(yè)；集約化；全要素生產(chǎn)率；技術(shù)進(jìn)步

中圖分類(lèi)號(hào)：F713文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-8266（2021）05-0019-10

基金項(xiàng)目：2020年度濟(jì)南市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究課題重點(diǎn)項(xiàng)目“推動(dòng)濟(jì)南市流通業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑和策略研究”（JNSK20B21）

伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新時(shí)代，中國(guó)目前已經(jīng)處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的重要時(shí)期，以投資動(dòng)能為代表的舊動(dòng)能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用逐漸減弱，不再具有長(zhǎng)期的可持續(xù)性，亟須挖掘新動(dòng)能驅(qū)動(dòng)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[ 1 ]。近年來(lái)，大量新型流通業(yè)態(tài)迅猛發(fā)展，逐漸占據(jù)主流市場(chǎng)，在競(jìng)爭(zhēng)方式、商業(yè)模式、評(píng)價(jià)視角、激勵(lì)機(jī)制等各方面都呈現(xiàn)出全新的特征，已普遍滲透到社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的方方面面[ 2 ]。新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，在生產(chǎn)要素成本相對(duì)較低的早期發(fā)展階段，單純依賴(lài)生產(chǎn)要素投入的絕對(duì)增長(zhǎng)就可以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出的擴(kuò)大；一旦經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入成熟階段，生產(chǎn)要素成本紅利將逐漸消失，以生產(chǎn)要素投入作為主要驅(qū)動(dòng)力的粗放式增長(zhǎng)的潛力將消失殆盡，增長(zhǎng)動(dòng)力必然向提高資源配置效率和提高全要素生產(chǎn)率等方向轉(zhuǎn)變。當(dāng)前，中國(guó)流通產(chǎn)業(yè)面臨著轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的歷史機(jī)遇[ 3 ]。2021年1月，商務(wù)部明確圍繞“一個(gè)戰(zhàn)略，兩個(gè)升級(jí)，三個(gè)融合”（一個(gè)戰(zhàn)略即流通先導(dǎo)戰(zhàn)略，兩個(gè)升級(jí)即流通和消費(fèi)升級(jí)，三個(gè)融合即商產(chǎn)融合、城鄉(xiāng)融合、內(nèi)外貿(mào)融合）編制《國(guó)內(nèi)貿(mào)易流通“十四五”發(fā)展規(guī)劃》，將創(chuàng)新作為流通先導(dǎo)戰(zhàn)略的原發(fā)動(dòng)力，流通業(yè)集約化是流通先導(dǎo)戰(zhàn)略的根本支撐。系統(tǒng)研究中國(guó)流通業(yè)集約化問(wèn)題，既是推動(dòng)流通理論發(fā)展的必然趨勢(shì)，也是新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)流通業(yè)發(fā)展提出的現(xiàn)實(shí)要求。

近年來(lái)，流通業(yè)集約化問(wèn)題受到越來(lái)越多國(guó)內(nèi)外學(xué)者的重點(diǎn)關(guān)注，產(chǎn)生了一系列豐碩研究成果。加爾貝里尼（Garbellini）等[ 4 ]利用全球投入產(chǎn)出框架對(duì)2008—2009年全球金融危機(jī)和2011—2012年歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)對(duì)各經(jīng)濟(jì)體從危機(jī)中復(fù)蘇起著關(guān)鍵作用的主要影響因素是流通業(yè)的最終需求效應(yīng)。柏蓓卡（Bobeica）等[ 5 ]采用動(dòng)態(tài)面板模型對(duì)11個(gè)歐元區(qū)國(guó)家的內(nèi)貿(mào)流通與外貿(mào)流通之間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)內(nèi)貿(mào)流通與外貿(mào)流通之間存在著顯著的非對(duì)稱(chēng)替代效應(yīng)，這一發(fā)現(xiàn)有助于指導(dǎo)一國(guó)政府采用有針對(duì)性的刺激政策來(lái)擴(kuò)大該國(guó)貿(mào)易的總體規(guī)模。拉加科斯（Lagakos）[ 6 ]認(rèn)為，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，一味采用先進(jìn)技術(shù)并不一定會(huì)提高該國(guó)的福利水平，因?yàn)檫@些國(guó)家在采用先進(jìn)技術(shù)時(shí)會(huì)產(chǎn)生更多的技術(shù)摩擦，導(dǎo)致較大規(guī)模的效率損失，發(fā)展中國(guó)家在流通業(yè)發(fā)展過(guò)程中有必要結(jié)合自身發(fā)展階段選擇更合理的勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)較低的生產(chǎn)技術(shù)。陳耀庭等[ 7 ]采用案例分析方法，選取流通費(fèi)用率、流通成本、生產(chǎn)者分得比率、利潤(rùn)率等指標(biāo)對(duì)4種不同流通模式的流通效率進(jìn)行實(shí)證測(cè)算，發(fā)現(xiàn)超市模式的流通效率在利潤(rùn)率指標(biāo)方面是最好的，而自銷(xiāo)模式的流通效率在流通費(fèi)用率、流通成本、生產(chǎn)者分得比率等3項(xiàng)指標(biāo)上為最優(yōu)。王曉東和王詩(shī)桪[ 8 ]采用改進(jìn)的Tobit模型和兩階段DEA模型探討了流通規(guī)模、渠道長(zhǎng)度、信息化水平、連鎖化水平、政府參與、物流基礎(chǔ)設(shè)施水平等6個(gè)變量對(duì)流通效率的影響，認(rèn)為流通渠道長(zhǎng)度、信息化水平、物流基礎(chǔ)設(shè)施水平、政府參與程度等4個(gè)變量對(duì)流通效率均有顯著性影響，而連鎖化水平和流通規(guī)模對(duì)于流通效率的影響作用并不顯著。楊龍志等[ 9 ]從最優(yōu)匹配視角出發(fā)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中各產(chǎn)業(yè)的匹配比例進(jìn)行分析，指出除流通業(yè)以外的其他產(chǎn)業(yè)在匹配比例方面普遍存在著結(jié)構(gòu)性的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，而流通業(yè)恰恰相反，存在著一定程度的產(chǎn)能不足問(wèn)題，還沒(méi)有達(dá)到最優(yōu)的匹配比例。新時(shí)代內(nèi)貿(mào)流通的高質(zhì)量發(fā)展主要體現(xiàn)在流通智能化水平不斷提升、流通服務(wù)日益定制化、流通過(guò)程趨向綠色化以及流通業(yè)的跨界融合發(fā)展[ 10-11 ]。董千里[ 12 ]從產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)視角提出，流通業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展不是孤立存在的，應(yīng)該在與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的聯(lián)動(dòng)中實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，在流通業(yè)集約化過(guò)程中，要形成制度支撐優(yōu)勢(shì)，建立符合商品內(nèi)貿(mào)流通新要求的管理體制，防止出現(xiàn)制度短缺、制度供給和市場(chǎng)需求嚴(yán)重不匹配等問(wèn)題[ 13 ]。

本文在明確定義流通業(yè)集約度的基礎(chǔ)上，將2000—2017年作為考察期，采用基于DEA的Malmquist指數(shù)分析方法對(duì)中國(guó)全國(guó)層面和省級(jí)層面的流通業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算，在此基礎(chǔ)上測(cè)度中國(guó)流通業(yè)的集約度，并對(duì)其空間分布特征進(jìn)行分析，最后有針對(duì)性地提出提升中國(guó)流通業(yè)集約化水平的建議。

（一）流通業(yè)集約度的定義

按照增長(zhǎng)動(dòng)力，可以將增長(zhǎng)方式分為兩種：一是外延式粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，主要依靠生產(chǎn)要素投入驅(qū)動(dòng)；二是內(nèi)涵式集約化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，依靠全要素生產(chǎn)率提升推動(dòng)。集約度是衡量某個(gè)經(jīng)濟(jì)體或某個(gè)產(chǎn)業(yè)集約化程度的指標(biāo)，與該經(jīng)濟(jì)體或產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)方式直接相關(guān)，該指標(biāo)數(shù)值高低直接體現(xiàn)了該經(jīng)濟(jì)體或產(chǎn)業(yè)是集約化增長(zhǎng)方式還是粗放型增長(zhǎng)方式。早期研究中學(xué)者們普遍采用全要素生產(chǎn)率衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式[ 14-15 ]，但該指標(biāo)對(duì)生產(chǎn)率的衡量主要是基于各種生產(chǎn)要素在生產(chǎn)過(guò)程中的組合效率，而不能直接反映增長(zhǎng)過(guò)程中各種生產(chǎn)要素的相對(duì)貢獻(xiàn)。有鑒于此，有學(xué)者提出，增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的核心問(wèn)題是準(zhǔn)確衡量全部生產(chǎn)要素對(duì)于增長(zhǎng)的相對(duì)貢獻(xiàn)，而不應(yīng)單純測(cè)度全要素生產(chǎn)率的絕對(duì)值，因此應(yīng)該將全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相對(duì)貢獻(xiàn)率作為衡量增長(zhǎng)方式的關(guān)鍵指標(biāo)[ 16 ]。具體到流通業(yè)，簡(jiǎn)單依賴(lài)全要素生產(chǎn)率對(duì)流通業(yè)增加值增長(zhǎng)的絕對(duì)貢獻(xiàn)無(wú)法判斷流通業(yè)屬于何種類(lèi)型的增長(zhǎng)方式。例如，一國(guó)流通業(yè)增加值的總體增長(zhǎng)率為10%，其中生產(chǎn)要素投入的絕對(duì)貢獻(xiàn)率為7%，而全要素生產(chǎn)率提升的貢獻(xiàn)為3%；另一國(guó)流通業(yè)增加值的總體增長(zhǎng)率為5%，其中生產(chǎn)要素投入的絕對(duì)貢獻(xiàn)率為2%，全要素生產(chǎn)率的絕對(duì)貢獻(xiàn)率為3%。我們并不能根據(jù)全要素生產(chǎn)率的絕對(duì)貢獻(xiàn)率來(lái)確定一國(guó)流通業(yè)的增長(zhǎng)方式，在全要素生產(chǎn)率的絕對(duì)貢獻(xiàn)率相同情況下，生產(chǎn)要素投入的相對(duì)貢獻(xiàn)決定該國(guó)流通業(yè)是屬于集約化增長(zhǎng)還是粗放型增長(zhǎng)，顯然上述例子中第二個(gè)國(guó)家流通業(yè)全要素生產(chǎn)率的相對(duì)貢獻(xiàn)遠(yuǎn)大于第一個(gè)國(guó)家，其增長(zhǎng)更傾向于集約化增長(zhǎng)方式，這也符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)實(shí)中發(fā)展中國(guó)家往往擁有更高的增長(zhǎng)率，但這種高增長(zhǎng)主要是由生產(chǎn)要素投入拉動(dòng)的粗放型增長(zhǎng)，而發(fā)達(dá)國(guó)家增長(zhǎng)率相對(duì)較低，但屬于主要由全要素生產(chǎn)率提升拉動(dòng)的集約化增長(zhǎng)方式。根據(jù)上述分析，本文將某一經(jīng)濟(jì)體或產(chǎn)業(yè)中全要素生產(chǎn)率的變化比例對(duì)總產(chǎn)出變化比例的相對(duì)貢獻(xiàn)程度定義為集約度。集約度θ的表達(dá)式為：

可以進(jìn)一步將流通業(yè)的集約度明確為流通業(yè)的全要素生產(chǎn)率的相對(duì)變化相對(duì)于流通業(yè)增加值的相對(duì)變化比例的比值。根據(jù)公式，流通業(yè)集約度主要由流通業(yè)增加值和流通業(yè)全要素生產(chǎn)率兩個(gè)指標(biāo)決定，其中流通業(yè)增加值可通過(guò)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒和各地統(tǒng)計(jì)年鑒中的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行不變價(jià)格轉(zhuǎn)換計(jì)算獲得，因此測(cè)算中國(guó)流通業(yè)集約化程度的主要工作是測(cè)算流通業(yè)的全要素生產(chǎn)率，然后再結(jié)合流通業(yè)增加值計(jì)算流通業(yè)集約度。本文采用當(dāng)前學(xué)術(shù)界通常使用的基于DEA的Malmquist指數(shù)分析方法對(duì)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算。

（二）數(shù)據(jù)說(shuō)明

中國(guó)自2000年以來(lái)才有比較全面系統(tǒng)且連續(xù)的流通業(yè)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而流通業(yè)集約度的計(jì)算至少需要兩年的數(shù)據(jù)，為確保數(shù)據(jù)在時(shí)間上的一致性，本文將流通業(yè)全要素生產(chǎn)率的考察時(shí)間設(shè)定為2000—2017年，流通業(yè)集約度的考察時(shí)間為2001—2017年。本文考察期之所以截至2017年，主要是由于本文所使用的一個(gè)關(guān)鍵性基礎(chǔ)數(shù)據(jù)“固定資產(chǎn)投資”只能獲取截至2017年的數(shù)據(jù)，該指標(biāo)是本文計(jì)算資本投入的核心指標(biāo)之一，直接影響全要素生產(chǎn)率和集約度的測(cè)算結(jié)果。該指標(biāo)是對(duì)“按主要行業(yè)分的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資”基礎(chǔ)數(shù)據(jù)中批發(fā)和零售業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)歷年現(xiàn)價(jià)固定資產(chǎn)投資額進(jìn)行價(jià)格平減之后得到的。2018年之后的中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒未再對(duì)該數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)性統(tǒng)計(jì)。另外，由于西藏自治區(qū)的流通業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)缺失問(wèn)題較為嚴(yán)重，本文未將其納入研究范圍。最終本文的研究范圍確定為除西藏、臺(tái)灣、香港、澳門(mén)外的中國(guó)30個(gè)省、市、自治區(qū)。為確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性和權(quán)威性，本文所用數(shù)據(jù)均來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、各省統(tǒng)計(jì)年鑒和中國(guó)固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計(jì)年鑒。

1.流通業(yè)產(chǎn)出

一般而言，通常采用按照可比價(jià)格計(jì)算得到的國(guó)內(nèi)（地區(qū)）生產(chǎn)總值作為衡量一國(guó)（或地區(qū)）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要指標(biāo)，而產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的衡量指標(biāo)為產(chǎn)業(yè)增加值，本文沿用此慣例，將流通業(yè)增加值作為流通業(yè)產(chǎn)出的指標(biāo)。有學(xué)者指出，中國(guó)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)工作中長(zhǎng)期以來(lái)更重視直接參與商品生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，而對(duì)于間接參與商品生產(chǎn)的其他產(chǎn)業(yè)的重視程度較低，導(dǎo)致這些產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的低估和漏算等問(wèn)題[ 17 ]。通過(guò)對(duì)比歷年統(tǒng)計(jì)年鑒中的相關(guān)數(shù)據(jù)和經(jīng)過(guò)調(diào)整后的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)偏差問(wèn)題在本文所選取的考察時(shí)間內(nèi)并不明顯，無(wú)須額外調(diào)整。同時(shí)，為確保數(shù)據(jù)的可比性，本文將2000年作為基年，以2000年不變價(jià)格為基礎(chǔ)計(jì)算的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值價(jià)格平減指數(shù)對(duì)歷年基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行平減，最終得到以2000年不變價(jià)格為基礎(chǔ)的2000—2017年流通業(yè)增加值。

2.勞動(dòng)投入

根據(jù)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，勞動(dòng)投入是勞動(dòng)效率和勞動(dòng)數(shù)量相結(jié)合的投入要素，包括勞動(dòng)投入的質(zhì)量和數(shù)量?jī)蓚€(gè)方面。然而，在實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中找不到將兩個(gè)方面結(jié)合起來(lái)的綜合指標(biāo)，尤其是缺乏衡量勞動(dòng)效率的具體指標(biāo)。李曉慧[ 18 ]指出，在完善的市場(chǎng)機(jī)制下，可以將勞動(dòng)者報(bào)酬視為體現(xiàn)勞動(dòng)投入在數(shù)量和質(zhì)量?jī)煞矫尕暙I(xiàn)的綜合指標(biāo)。遺憾的是，在當(dāng)前中國(guó)收入分配體制下勞動(dòng)者報(bào)酬并不能真實(shí)反映勞動(dòng)投入情況。如果剔除勞動(dòng)效率而僅考慮勞動(dòng)數(shù)量，更準(zhǔn)確反映勞動(dòng)數(shù)量的指標(biāo)應(yīng)該是勞動(dòng)者的總勞動(dòng)時(shí)間，但現(xiàn)有各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)資料中均未有總勞動(dòng)時(shí)間的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。因此，學(xué)者在研究相關(guān)問(wèn)題時(shí)普遍選擇流通業(yè)的從業(yè)人員數(shù)這一指標(biāo)作為勞動(dòng)投入指標(biāo)，本文沿用該種做法。

3.資本投入

由上可知，資本存量的計(jì)算需要用到當(dāng)年投資、折舊率、固定資產(chǎn)投資價(jià)格平減指數(shù)和基期資本存量等數(shù)據(jù)，對(duì)這些數(shù)據(jù)的收集和整理分別做如下說(shuō)明。

（1）基期資本存量。各類(lèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中均沒(méi)有資本存量的數(shù)據(jù)，通常采用估算方法得出基期資本存量。估算基期資本存量的方法有兩種：固定資產(chǎn)原值估算方法[ 19 ]和生產(chǎn)性積累估算方法[ 20 ]。與生產(chǎn)性積累估算方法相比，固定資產(chǎn)原值估算方法能夠全面考慮投資、折舊率和資本存量等多種因素，估算結(jié)果更合理，因此本文選擇固定資產(chǎn)原值估算方法。本文使用的以2000年為基期的資本存量是根據(jù)李曉慧[ 18 ]1993年基期資本存量數(shù)據(jù)以及固定資產(chǎn)投資價(jià)格平減指數(shù)、折舊率、行業(yè)增加值比例等數(shù)據(jù)得出。

（2）資本折舊率。在根據(jù)永續(xù)盤(pán)存法對(duì)資本存量進(jìn)行估算時(shí)，不同學(xué)者對(duì)折舊率的定義和認(rèn)識(shí)差別較大，所使用的折舊率差異也較大，3%、5%、10%的折舊率都被不同學(xué)者使用過(guò)。通過(guò)對(duì)比總結(jié)，大多數(shù)文獻(xiàn)在計(jì)算資本存量時(shí)采用5%折舊率，本文沿用該數(shù)值。

（3）固定資產(chǎn)投資價(jià)格平減指數(shù)。在各類(lèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中既沒(méi)有全國(guó)層面流通業(yè)固定資產(chǎn)投資價(jià)格平減指數(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)，更沒(méi)有省級(jí)層面的數(shù)據(jù)。與本文研究所需要用到的省級(jí)層面流通業(yè)固定資產(chǎn)投資價(jià)格平減指數(shù)最相近的指數(shù)是省級(jí)層面固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)。中國(guó)政府各級(jí)統(tǒng)計(jì)部門(mén)從1991年開(kāi)始每年發(fā)布固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)。本文以2000年為基期，將省級(jí)層面歷年固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)經(jīng)過(guò)平減之后換算為以2000年為基期的固定資產(chǎn)投資價(jià)格平減指數(shù)，流通業(yè)固定資產(chǎn)投資價(jià)格平減指數(shù)采用固定資產(chǎn)投資價(jià)格平減指數(shù)。

（4）當(dāng)年投資。在相關(guān)研究中，大多數(shù)學(xué)者將固定資產(chǎn)投資作為當(dāng)年投資的指代指標(biāo)，本文依然如此。此外，為確保數(shù)據(jù)的可比性和一致性，本文將2000年作為基期，通過(guò)以2000年不變價(jià)格計(jì)算的固定資產(chǎn)投資價(jià)格平減指數(shù)對(duì)2000—2017年流通業(yè)固定資產(chǎn)投資進(jìn)行平減計(jì)算，最終得到以2000年為基期的2000—2017年流通業(yè)不變價(jià)格固定資產(chǎn)投資。

選取中國(guó)30個(gè)省份2000—2017年省級(jí)層面流通業(yè)的投入與產(chǎn)出數(shù)據(jù)，運(yùn)用DEAP2.1軟件計(jì)算出2001—2017年中國(guó)各省的全要素生產(chǎn)率及其分解指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上通過(guò)算術(shù)平均計(jì)算全國(guó)數(shù)據(jù)和地區(qū)數(shù)據(jù)。

（一）2001—2017年中國(guó)流通業(yè)的全要素生產(chǎn)率變化

表1是基于DEA-Malquist指數(shù)分析方法，選取2001—2017年中國(guó)流通業(yè)省級(jí)層面數(shù)據(jù)得到的歷年全國(guó)層面流通業(yè)全要素生產(chǎn)率數(shù)值及其相對(duì)應(yīng)的分解指標(biāo)。首先，從全要素生產(chǎn)率總體來(lái)看，在17年的考察期內(nèi)，中國(guó)流通業(yè)有14個(gè)年份（除2001年、2002年、2013年外）的全要素生產(chǎn)率數(shù)值大于1，歷年平均值為1.032，也就是說(shuō)，中國(guó)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率的年平均增長(zhǎng)率為3.2%，全要素生產(chǎn)率對(duì)流通業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)保持著平穩(wěn)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；其次，從全要素生產(chǎn)率的分解指標(biāo)來(lái)看，只有7個(gè)年份的技術(shù)效率指數(shù)超過(guò)1（表示技術(shù)效率對(duì)全要素生產(chǎn)率是正的貢獻(xiàn)），而多達(dá)12個(gè)年份的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)超過(guò)1（表示技術(shù)進(jìn)步對(duì)全要素生產(chǎn)率是正的貢獻(xiàn)），且從絕對(duì)數(shù)值來(lái)看，技術(shù)效率的年均增長(zhǎng)率為-0.2%，而技術(shù)進(jìn)步的年均增長(zhǎng)率為3.4%，可見(jiàn)技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要因素（技術(shù)效率指數(shù)反映不同時(shí)期實(shí)際產(chǎn)出水平與最優(yōu)產(chǎn)出水平之間差異變化的比值，技術(shù)進(jìn)步指數(shù)反映不同時(shí)期最優(yōu)產(chǎn)出水平變化的比值）；再次，將技術(shù)效率指數(shù)分解為純技術(shù)效率指數(shù)和規(guī)模效率指數(shù)進(jìn)行分析可知，純技術(shù)效率指數(shù)高于1的年份有6個(gè)，規(guī)模效率指數(shù)高于1的年份有8個(gè)，從絕對(duì)數(shù)值上看，兩者的年均增長(zhǎng)率均為-0.1%，即它們對(duì)全要素生產(chǎn)率的年均貢獻(xiàn)均為負(fù)。

在考察期內(nèi)，推動(dòng)全要素生產(chǎn)率對(duì)流通業(yè)增長(zhǎng)起到促進(jìn)作用的最重要影響因素是技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)效率不僅沒(méi)有發(fā)揮正向促進(jìn)作用反而產(chǎn)生了一定的反向阻礙。中國(guó)流通業(yè)在對(duì)新技術(shù)進(jìn)行運(yùn)用時(shí)效率偏低，反而削弱了技術(shù)進(jìn)步的正向影響。在全要素生產(chǎn)率的分解指標(biāo)中，技術(shù)效率是由規(guī)模效率和純技術(shù)效率兩方面共同構(gòu)成的，其中，規(guī)模效率主要考察企業(yè)規(guī)模對(duì)生產(chǎn)效率的影響，純技術(shù)效率主要反映技術(shù)、管理、組織結(jié)構(gòu)等對(duì)生產(chǎn)效率的影響。純技術(shù)效率和規(guī)模效率的年均數(shù)值均小于1，意味著在考察期內(nèi)中國(guó)流通業(yè)在規(guī)模、技術(shù)、組織結(jié)構(gòu)、管理等方面均存在著一定問(wèn)題，具體有以下幾個(gè)方面：一是現(xiàn)有的流通組織結(jié)構(gòu)未能根據(jù)環(huán)境變化做出有效調(diào)整，不匹配技術(shù)革命導(dǎo)致的全新經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化；二是流通業(yè)內(nèi)部行業(yè)集中度較低，行業(yè)主體依然是眾多中小型流通企業(yè)，這些企業(yè)在信息、資金、技術(shù)等方面存在著較大的制約，延長(zhǎng)了技術(shù)進(jìn)步在流通業(yè)內(nèi)部的滲透時(shí)間；三是中國(guó)流通業(yè)的管理體制和激勵(lì)機(jī)制存在一定的時(shí)間滯后性，亟須在新時(shí)代技術(shù)革命沖擊下產(chǎn)生新觀念，引導(dǎo)并管理流通業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展；四是地方政府在一定程度上依然遵循著傳統(tǒng)流通發(fā)展思維和局部思維，缺乏整體戰(zhàn)略布局和全局性思考，各地流通基礎(chǔ)設(shè)施重復(fù)建設(shè)問(wèn)題突出，導(dǎo)致大量的資源浪費(fèi)。

（二）2001—2017年中國(guó)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率的空間特征

按照經(jīng)濟(jì)相近性和地區(qū)分布情況將中國(guó)劃分為東部、中部和西部，其中，東部地區(qū)包括北京、上海、天津、廣東、浙江、江蘇、山東、福建、河北、遼寧和海南；中部地區(qū)包括吉林、黑龍江、河南、安徽、山西、江西、湖南和湖北；西部地區(qū)包括四川、重慶、貴州、廣西、云南、陜西、甘肅、新疆、內(nèi)蒙古、青海和寧夏。

表2數(shù)據(jù)可見(jiàn)，在考察期內(nèi)，中國(guó)各省份流通業(yè)的全要素生產(chǎn)率均值均為正值，但省際差異較大，河北省流通業(yè)的全要素生產(chǎn)率均值最高，上海市最低，兩者相差5.8個(gè)百分點(diǎn)，兩個(gè)省份累積增長(zhǎng)差異超過(guò)兩倍。在2001—2017年，中國(guó)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率的均值為1.040，有15個(gè)省份的均值超過(guò)全國(guó)均值，其中，東部地區(qū)最多，有8個(gè)省份；西部地區(qū)緊隨其后，有6個(gè)省份；中部地區(qū)只有1個(gè)省份的均值超過(guò)全國(guó)均值。從地區(qū)層面流通業(yè)的全要素生產(chǎn)率年均增值來(lái)看，東部流通業(yè)全要素生產(chǎn)率的年均增長(zhǎng)率最高，達(dá)到4.5%，其中，天津、河北、遼寧、浙江、福建、山東、廣東7省份年均增長(zhǎng)率高于東部平均增長(zhǎng)率；西部次之，平均增長(zhǎng)率為4.0%，西部地區(qū)中年均增長(zhǎng)率高于該地區(qū)均值的省份有內(nèi)蒙古、廣西、四川、云南、寧夏、新疆6個(gè)省份；中部流通業(yè)全要素生產(chǎn)率年均增值率平均值最低，平均增長(zhǎng)率僅有3.4%，年均增長(zhǎng)率高于該地區(qū)平均值的省份僅有吉林、安徽、湖南3個(gè)省份。從各省流通業(yè)全要素生產(chǎn)率的分解指標(biāo)來(lái)看，各省流通業(yè)的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)均高于技術(shù)效率指數(shù)，且所有省份的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)均大于1，而多達(dá)17個(gè)省份的技術(shù)效率指數(shù)小于1，這意味著技術(shù)進(jìn)步對(duì)各省流通業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度遠(yuǎn)高于技術(shù)效率。西部地區(qū)流通業(yè)的規(guī)模效率指數(shù)在三個(gè)地區(qū)中最高，說(shuō)明該地區(qū)流通業(yè)在管理技術(shù)、組織結(jié)構(gòu)等方面都要好于另外兩個(gè)地區(qū)。

中國(guó)流通業(yè)的全要素生產(chǎn)率無(wú)論是在省級(jí)層面還是地區(qū)層面都存在比較大的差異性，這也反映了流通業(yè)區(qū)域發(fā)展、流通業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施以及技術(shù)水平應(yīng)用等方面的差異。東部地區(qū)流通業(yè)的全要素生產(chǎn)率的年均增長(zhǎng)率最高，但技術(shù)效率指數(shù)的年均增長(zhǎng)率并不突出，說(shuō)明東部地區(qū)流通業(yè)的發(fā)展主要靠經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)所伴生的技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)，而在組織結(jié)構(gòu)、要素配置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)效率等方面仍存在著明顯短板。中部地區(qū)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率的年均增長(zhǎng)率最低，但其技術(shù)進(jìn)步指數(shù)與西部地區(qū)持平，全要素生產(chǎn)率偏低的主要原因是其技術(shù)效率和純技術(shù)效率指數(shù)過(guò)低。西部地區(qū)是唯一的一個(gè)規(guī)模效率指數(shù)均值大于1的地區(qū)，說(shuō)明西部地區(qū)流通業(yè)能夠在有限的技術(shù)和資源條件下實(shí)現(xiàn)流通業(yè)規(guī)模與其現(xiàn)有流通業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)條件的有機(jī)結(jié)合，進(jìn)而帶動(dòng)該地區(qū)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升。

為保持?jǐn)?shù)據(jù)的連貫性和一致性，流通業(yè)增加值數(shù)據(jù)與上一部分采用同樣的方法處理，即對(duì)歷年流通業(yè)增加值按照以2000年為基期的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值價(jià)格平減指數(shù)進(jìn)行平減轉(zhuǎn)換之后得到以2000年為基期的流通業(yè)增加值。結(jié)合上一部分得到的中國(guó)各省流通業(yè)全要素生產(chǎn)率以及按不變價(jià)格進(jìn)行處理后的歷年各省流通業(yè)增加值，可以計(jì)算得到2002—2017年中國(guó)整體、區(qū)域以及各省市區(qū)的流通業(yè)集約度。

（一）2002—2017年地區(qū)層面的流通業(yè)集約度分析

表3列出了2002—2017年全國(guó)以及分地區(qū)流通業(yè)集約度的測(cè)算結(jié)果。在考察期內(nèi)，中國(guó)整體的流通業(yè)集約度以年均9.4%的增長(zhǎng)率高速增長(zhǎng)。從地區(qū)層面來(lái)看，中國(guó)流通業(yè)集約度的地區(qū)差異較為明顯，東部地區(qū)流通業(yè)集約度的年均增長(zhǎng)率最低，為7.3%，中部地區(qū)最高，為13.1%，西部地區(qū)為8.9%，東部地區(qū)流通業(yè)集約度的年均增長(zhǎng)率僅略高于中部地區(qū)年均增長(zhǎng)率的一半。為什么東部發(fā)達(dá)地區(qū)的流通業(yè)集約度年均增長(zhǎng)率反而最低呢？這與通常認(rèn)為的東部流通業(yè)發(fā)達(dá)的基本認(rèn)知似乎相背離，實(shí)質(zhì)上兩者是從不同角度來(lái)看待問(wèn)題。如果從流通業(yè)增加值總量和全要素生產(chǎn)率絕對(duì)數(shù)值來(lái)看，東部肯定有明顯的優(yōu)勢(shì)，但本文所考察的流通業(yè)集約度并不是通過(guò)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率直接來(lái)衡量，而是衡量流通業(yè)全要素生產(chǎn)率對(duì)于流通業(yè)發(fā)展的相對(duì)貢獻(xiàn)。如前文所述，如果僅考慮全要素生產(chǎn)率的絕對(duì)貢獻(xiàn)，很容易忽略資本和勞動(dòng)等生產(chǎn)要素對(duì)流通業(yè)發(fā)展的相對(duì)貢獻(xiàn)，無(wú)法真實(shí)反映流通業(yè)集約化程度的變化。進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，在流通業(yè)全要素生產(chǎn)率的年均增長(zhǎng)率高于中西部地區(qū)的情況下，東部地區(qū)集約化程度的年均增長(zhǎng)率反而低于中西部地區(qū)，這主要是由于在流通業(yè)發(fā)展的所有影響因素中，東部地區(qū)流通業(yè)發(fā)展中生產(chǎn)要素的相對(duì)貢獻(xiàn)大于全要素生產(chǎn)率的相對(duì)貢獻(xiàn)，即東部地區(qū)流通業(yè)全要素生產(chǎn)率對(duì)流通業(yè)發(fā)展的絕對(duì)貢獻(xiàn)大，但其生產(chǎn)要素的絕對(duì)貢獻(xiàn)更大，這也直觀反映出中西部地區(qū)在流通業(yè)的生產(chǎn)要素投入方面和東部發(fā)達(dá)地區(qū)相比還存在巨大的差距。

在考察期內(nèi)，無(wú)論是中國(guó)整體層面還是地區(qū)層面，流通業(yè)集約度的走勢(shì)總體上保持著平穩(wěn)上升的態(tài)勢(shì)，但全國(guó)層面有兩個(gè)階段波動(dòng)較大。第一個(gè)階段是2008年流通業(yè)集約度負(fù)增長(zhǎng)，這主要是2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)較大程度的短期沖擊所導(dǎo)致的。另一個(gè)階段是2012—2016年，特別是2013—2015年整體波動(dòng)幅度超過(guò)400%，各地區(qū)流通業(yè)集約度也呈現(xiàn)出劇烈波動(dòng)的特征，如中部地區(qū)波動(dòng)幅度高達(dá)500%以上，主要有以下三方面原因：一是技術(shù)革命在該時(shí)期深度滲透并變革了整個(gè)流通業(yè)，產(chǎn)生了眾多引領(lǐng)時(shí)代的流通新業(yè)態(tài)，進(jìn)而導(dǎo)致流通業(yè)內(nèi)部發(fā)生整體性的重構(gòu)和再調(diào)整；二是該時(shí)期中國(guó)的消費(fèi)由快消費(fèi)向慢消費(fèi)轉(zhuǎn)型，整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生了深度調(diào)整；三是中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體上面臨著從高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)變期，整體經(jīng)濟(jì)三期（增長(zhǎng)速度換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期政策消化期）疊加態(tài)勢(shì)明顯，對(duì)各產(chǎn)業(yè)都產(chǎn)生了比較大的影響。

（二）2002—2017年中國(guó)流通業(yè)集約度的空間特征分析

從表4可以發(fā)現(xiàn)，除北京、天津、廣東和海南外的26個(gè)省份的流通業(yè)集約度在考察期內(nèi)的均值均為正值，也就是說(shuō)，絕大多數(shù)省份流通業(yè)集約度都保持著穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)，但在省級(jí)層面呈現(xiàn)出非常顯著的差異性，流通業(yè)集約度均值最高的湖南省比最低的廣東省高出59個(gè)百分點(diǎn)。流通業(yè)集約度均值為負(fù)值的4個(gè)省份均位于東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，且其流通業(yè)無(wú)論是總量數(shù)據(jù)還是人均數(shù)據(jù)均位于全國(guó)前列，而在考察期內(nèi)其全要素生產(chǎn)率均值未明顯低于全國(guó)均值水平（除北京略低于全國(guó)均值外，其余三省均高于全國(guó)均值），這說(shuō)明上述省份集約度負(fù)增長(zhǎng)的根源并非流通業(yè)全要素生產(chǎn)率對(duì)流通業(yè)發(fā)展的絕對(duì)貢獻(xiàn)低，而是相對(duì)貢獻(xiàn)偏低。相對(duì)于全要素生產(chǎn)率的絕對(duì)貢獻(xiàn)，上述4省份憑借雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、相對(duì)發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及相伴而生強(qiáng)大的生產(chǎn)要素虹吸效應(yīng)，能夠吸納更多的生產(chǎn)要素，這在一定程度上會(huì)提升流通業(yè)的發(fā)展水平，但生產(chǎn)要素對(duì)流通業(yè)發(fā)展的絕對(duì)貢獻(xiàn)增加反過(guò)來(lái)會(huì)擠壓全要素生產(chǎn)率的相對(duì)貢獻(xiàn)，進(jìn)而通過(guò)擠出效應(yīng)拉低上述4省份的流通業(yè)集約度。

從集約度均值排名來(lái)看，在排名前10的省份中中西部地區(qū)有7個(gè)省份，排名第一的是位于中部的湖南省，排名最后的4個(gè)省份全部位于東部，總體上中西部地區(qū)各省份的集約度均值略高于東部發(fā)達(dá)地區(qū)。根據(jù)中國(guó)各省流通業(yè)集約度的比較可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)各省份流通業(yè)的總體發(fā)展和其集約度之間存在著一定程度的背離，這主要是由以下幾個(gè)原因?qū)е碌摹Ｊ紫龋谌厣a(chǎn)率的絕對(duì)貢獻(xiàn)差異較小的情況下，決定各地區(qū)流通業(yè)集約度差異的關(guān)鍵是生產(chǎn)要素對(duì)流通業(yè)發(fā)展的相對(duì)貢獻(xiàn)，由表5可以發(fā)現(xiàn)，中西部地區(qū)和東部地區(qū)流通業(yè)在資本存量上存在著明顯的差距，說(shuō)明東部地區(qū)憑借明顯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，對(duì)資本和人才等核心資源具有強(qiáng)大吸引力，最終造成各地區(qū)要素投入的巨大差異，而且這種虹吸效應(yīng)有進(jìn)一步加大的態(tài)勢(shì)。其次，在流通業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)方面，經(jīng)過(guò)近十幾年發(fā)展，盡管中西部地區(qū)流通業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施與東部發(fā)達(dá)地區(qū)相比仍存在著比較大的差距，但與過(guò)去相比已經(jīng)有明顯改善，能夠保障流通業(yè)發(fā)展的基本要求，其對(duì)流通業(yè)發(fā)展的制約性越來(lái)越低，反而是基礎(chǔ)設(shè)施短板的彌補(bǔ)能夠更大程度促進(jìn)流通業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而形成相對(duì)于東部發(fā)達(dá)地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)。最后，從技術(shù)革新視角來(lái)看，在第四次技術(shù)革命的沖擊下，特別是近十余年，流通業(yè)呈現(xiàn)出非常強(qiáng)的技術(shù)外溢效應(yīng)，流通業(yè)原有的技術(shù)壁壘逐漸被打破，各個(gè)地區(qū)之間的技術(shù)差異越來(lái)越小，技術(shù)滲透的時(shí)間滯后性也大幅度縮短，東部地區(qū)流通業(yè)發(fā)展的技術(shù)優(yōu)勢(shì)不斷弱化。

（一）結(jié)論

本文以2000—2017年為考察期，實(shí)證測(cè)算了中國(guó)流通業(yè)全國(guó)層面、地區(qū)層面和省級(jí)層面的全要素生產(chǎn)率和集約度，分析了中國(guó)流通業(yè)集約化的整體發(fā)展趨勢(shì)及其空間分布特征。結(jié)果表明，從全國(guó)層面來(lái)看，除兩個(gè)階段波動(dòng)較大外，中國(guó)流通業(yè)集約化水平在考察期內(nèi)始終保持著較為平穩(wěn)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，中國(guó)流通業(yè)正在穩(wěn)步推進(jìn)從粗放型增長(zhǎng)向集約化增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變；從地區(qū)層面來(lái)看，在考察期內(nèi)，中部地區(qū)的集約化程度增長(zhǎng)最快，西部次之，東部最慢，這主要是由于東部地區(qū)生產(chǎn)要素投入對(duì)流通業(yè)發(fā)展依然起著更加重要的相對(duì)作用，進(jìn)而沖淡了全要素生產(chǎn)率提升對(duì)流通業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)，而中部地區(qū)既能夠較好地吸收東部地區(qū)的技術(shù)外溢，又比西部地區(qū)擁有更強(qiáng)的生產(chǎn)要素吸引力，因此其集約化水平增長(zhǎng)最快；從省級(jí)層面來(lái)看，30個(gè)省份的流通業(yè)集約度的差異性非常明顯，特別是東部發(fā)達(dá)省份憑借自身對(duì)于人力資源和物質(zhì)資本的強(qiáng)大吸引力，能夠確保流通業(yè)生產(chǎn)要素的大規(guī)模持續(xù)性投入，但這也拉低了其流通業(yè)發(fā)展的集約化程度，同時(shí)也反映出流通業(yè)在整個(gè)國(guó)家層面的資源配置有待進(jìn)一步優(yōu)化。

（二）政策建議

一是構(gòu)建現(xiàn)代流通體系，提升資源配置效率。研究結(jié)果表明，流通業(yè)的生產(chǎn)要素投入在地區(qū)層面和省級(jí)層面均存在著顯著性差異，而東部地區(qū)要素投入的過(guò)度集中不僅限制了中西部地區(qū)流通業(yè)的發(fā)展規(guī)模，同時(shí)也抑制了本地區(qū)流通業(yè)集約化發(fā)展，其表面原因是資源錯(cuò)配，深層次原因是流通體系不健全。因此，應(yīng)該首先從構(gòu)建健全的現(xiàn)代流通體系出發(fā)，著力打破生產(chǎn)要素在各地區(qū)之間配置的體系壁壘，實(shí)現(xiàn)要素資源在全國(guó)范圍內(nèi)的自由流動(dòng)，進(jìn)而提升資源配置效率。

二是借力技術(shù)革命，重構(gòu)流通組織結(jié)構(gòu)。技術(shù)進(jìn)步是近十幾年中國(guó)流通業(yè)集約化程度提升的最重要影響因素，技術(shù)革命的影響已經(jīng)滲透整個(gè)社會(huì)的各個(gè)方面，不只是變革生產(chǎn)方式和流通方式，同時(shí)也改變了各個(gè)市場(chǎng)參與主體的思維方式，這客觀上要求流通業(yè)的組織結(jié)構(gòu)必須做出相應(yīng)的改變才能夠適應(yīng)新的時(shí)代發(fā)展需要。同時(shí)技術(shù)革命也為流通組織結(jié)構(gòu)的重構(gòu)提供了契機(jī)，流通業(yè)的去中間化、再中間化①[ 21 ]以及線上線下的融合在新一代信息技術(shù)下更加容易實(shí)現(xiàn)。

三是因地制宜，加強(qiáng)流通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。經(jīng)過(guò)近十幾年的高速發(fā)展，中國(guó)流通業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)整體上取得突出成效，然而地區(qū)差異和結(jié)構(gòu)差異仍然很大，應(yīng)該結(jié)合各地實(shí)際情況從不同方面加強(qiáng)流通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。中西部地區(qū)當(dāng)前以及今后一段時(shí)間內(nèi)應(yīng)該把流通業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重點(diǎn)放在彌補(bǔ)傳統(tǒng)流通基礎(chǔ)設(shè)施短板方面，而東部地區(qū)的傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施比較完善，應(yīng)該將基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)重點(diǎn)聚焦于搭建流通互聯(lián)網(wǎng)共享平臺(tái)、智慧物聯(lián)體系、流通大數(shù)據(jù)信息交互系統(tǒng)等新型流通業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施方面。

四是改善流通市場(chǎng)環(huán)境，鼓勵(lì)創(chuàng)新流通新業(yè)態(tài)。與傳統(tǒng)流通業(yè)態(tài)相比，流通新業(yè)態(tài)能夠更好地契合新的時(shí)代背景、市場(chǎng)環(huán)境和技術(shù)特征，是保持流通業(yè)市場(chǎng)活力的主體，同時(shí)也是推動(dòng)流通業(yè)集約化發(fā)展的主要推動(dòng)力，應(yīng)該綜合政府、社會(huì)、市場(chǎng)等多方面力量共同培育并維護(hù)流通新業(yè)態(tài)。政府應(yīng)該對(duì)流通新業(yè)態(tài)持開(kāi)放包容態(tài)度，給予必要的優(yōu)惠政策傾斜；社會(huì)應(yīng)該積極參與流通業(yè)態(tài)的創(chuàng)新，給予流通業(yè)態(tài)創(chuàng)新充分的技術(shù)支持和資金支持；市場(chǎng)應(yīng)該營(yíng)造出積極接納流通新業(yè)態(tài)的開(kāi)放氛圍，為流通業(yè)態(tài)的創(chuàng)新發(fā)展提供富有生機(jī)和活力的創(chuàng)新基礎(chǔ)。

注釋?zhuān)?/p>

①流通業(yè)的再中間化是指在流通業(yè)重構(gòu)過(guò)程中，主導(dǎo)零售商通過(guò)渠道整合優(yōu)勢(shì)在流通過(guò)程中逐漸將自身職能由商品集散向資源聚合轉(zhuǎn)變、由庫(kù)存分擔(dān)向關(guān)系調(diào)劑轉(zhuǎn)變、由交換中介向智慧管理轉(zhuǎn)變，最終演化出全新的智慧型方案制造商、平臺(tái)型采購(gòu)代理商、供應(yīng)型虛擬生產(chǎn)商、虛擬型物流集成商等流通細(xì)分模塊。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡昉.中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革效應(yīng)分析——?jiǎng)趧?dòng)力重新配置的視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017（7）：4-17.

[2]江小涓.高度聯(lián)通社會(huì)中的資源重組與服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017（3）：4-17.

[3]王先慶.新發(fā)展格局下現(xiàn)代流通體系建設(shè)的戰(zhàn)略重心與政策選擇[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2020（11）：18-32.

[4]NADIA GARBELLINI，ENRICO MARELLI，ARIEL LUIS WIRKIERMAN.Domestic demand and global production in the Eurozone：a multi-regional input-output assessment of the global crisis[J].International review of applied econom？ ics，2014（3）：335–363.

[5]ELENA BOBEICA，PAULO ESTEVES，ANTONIO RUA，KARSTEN STAEHR.Exports and domestic demand pres？ sure：a dynamic Panel Data Model for the Euro area coun？ tries[J].Review of world economics，2016（1）：107–125.

[6]DAVID LAGAKOS.Explaining cross- country productivity differences in retail trade[J].Journal of political economy，2016（2）：579-620.

[7]陳耀庭，戴俊玉，管曦.不同流通模式下農(nóng)產(chǎn)品流通效率比較研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2015（3）：68-74.

[8]王曉東，王詩(shī)桪.中國(guó)商品流通效率及其影響因素測(cè)度——基于非線性流程的DEA模型改進(jìn)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2016（5）：119-131.

[9]楊龍志，劉觀兵.流通產(chǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)是否存在最優(yōu)匹配效應(yīng)——兼對(duì)我國(guó)流通領(lǐng)域“產(chǎn)能過(guò)剩”抑或“產(chǎn)能不足”的考察[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2016（9）：97-111.

[10]荊林波，龔雪.我國(guó)內(nèi)貿(mào)流通現(xiàn)狀、未來(lái)趨勢(shì)與對(duì)策分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（22）：5-9.

[11]路紅艷.基于跨界融合視角的內(nèi)貿(mào)流通創(chuàng)新發(fā)展模式[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2017（4）：3-9.

[12]董千里.兩業(yè)聯(lián)動(dòng)布局與物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2021（4）：3-12.

[13]宋則.論零售企業(yè)自營(yíng)——“十三五”時(shí)期商貿(mào)內(nèi)貿(mào)流通改革、發(fā)展新方向[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2017（3）：25-37.

[14]盧艷，劉治國(guó)，劉培林.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式比較研究：1978～2005[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（7）：54-66.

[15]趙彥云，劉思明.中國(guó)專(zhuān)利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式影響的實(shí)證研究：1988～2008年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：34-48.

[16]趙文軍，于津平.貿(mào)易開(kāi)放、FDI與中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式——基于30個(gè)工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（8）：18-31.

[17]許憲春.中國(guó)服務(wù)業(yè)核算及其存在的問(wèn)題研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（3）：20-27.

[18]李曉慧.中國(guó)流通業(yè)增長(zhǎng)效率研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2012.

[19]李江帆.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與第三產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005（4）：124-130.

[20]張軍，章元.對(duì)中國(guó)資本存量K的再估計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003（7）：35-43.

[21]謝莉娟.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的流通組織重構(gòu)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（4）：44-56.

責(zé)任編輯：方程

Measurement and Spatial Characteristics of Intensification Level of China’s Circulation Industry

WANG Ming-yan1，WANG Jing-wen2and ZHU He-liang3

（1.School of Economics，Shandong University of Finance and Economics，Jinan 250014，Shandong，China；2.School of Sociology and Population Sciences，Nanjing University of Posts and Telecommunications，Nanjing 210023，Jiangsu，China；3.School of Economics and Management，Beijing University of Technology，Beijing 100124，China）

Abstract：On the premise of defining the measurement index of intensive level of circulation industry and taking the year from 2000 to 2017 as the investigation period，the authors calculate total factor productivity of China’s circulation industry at the provincial level by using the Malmquist index method based on DEA. The authors also measure the intensive level and spatial distribution characteristics by combining the definition and formula of the intensive degree of circulation industry. From a national perspective，the intensive level of China’s circulation industry has always maintained a relatively stable growth trend during the investigation period，and China’s circulation industry is steadily advancing the transformation from extensive growth to intensive growth. From a regional perspective，the spatial difference of the intensive development of China’s circulation industry is very significant，with the fastest growth in the central region，followed by the west，and the slowest in the East. The main reason why the intensity of the eastern region is significantly lower than that of the central and western regions is that the relative contribution of production factor input in the eastern region to the development of the circulation industry is significantly higher than that of the other two regions，which also reflects the huge difference of factor input at the regional level of China’s circulation industry. We should，first，start from the construction of a perfect modern circulation system，breakthrough the system barrier in distribution among different regions，realize the free flow of factors，and improve the efficiency of resources distribution；second，we should reconstruct the organizational structure with the help of technological revolution；third，we should encourage different regions to strengthen the construction of circulation infrastructure by taking into consideration local conditions；and fourth，we should improve the environment of circulation market，and encourage innovation in circulation business types.

Key words：circulation industry；intensification；total factor productivity；technological progress