李園園
(新疆石河子大學醫學院第一附屬醫院婦科,新疆 石河子 832000)
選擇2019年3月~2020年3月到我院就診的60例子宮內膜異位囊腫患者作為研究對象,根據治療方案的不同將其分為腹腔鏡組和開腹組,各30例。本研究內容已通知患者及其家屬,且所有患者均簽署知情同意書。其中腹腔鏡組患者年齡24~47歲,平均(35.45±2.54)歲,囊腫直徑為2.41~7.62 cm,平均(4.54±1.45)cm,共存在18例單側卵巢囊腫,12例雙側卵巢囊腫;開腹組患者年齡23~48歲,平均(35.46±2.57)歲,囊腫直徑為2.58~7.69 cm,平均(4.52±1.56)cm,共存在16例單側卵巢囊腫,14例雙側卵巢囊腫。經囊腫直徑、年齡等資料分析,腹腔鏡組和開腹組無較大差異,差異無統計學意義(P>0.05)。
給予腹腔鏡組患者腹腔鏡卵巢囊腫剔除術治療,給予開腹組患者腹腔鏡下囊腫剔除手術治療,具體如下:
開腹組:術前,給予患者氣管插管全身麻醉,而后于患者病灶處進行手術,確?;颊卟≡畈课坏玫匠浞直┞逗髮ζ渎殉材夷[進行剝離,最后采用生理鹽水對患者腹腔進行沖洗并進行縫合操作。
腹腔鏡組:術前給予患者氣管插管全麻操作,放置導尿管并對手術區進行消毒,于患者臍部取切口進行手術,將氣針穿刺到患者腹腔并建立人工氣腹,而后將10 mm trocar置入患者體內,分別將5 mm套管針置入患者腹部兩側,將患者恥骨上距離三橫指處取為穿刺孔,利用手術器械將患者盆腔粘連處進行分離,游離卵巢后將患者一側子宮內膜異位囊腫進行剔除,若有破裂溢出現象,要及時對患者腹腔進行沖洗,而后采用操作鉗于囊腫邊緣正常區將卵巢皮質及囊壁剝離,并切除卵巢粘連破口纖維的瘢痕組織,最后對患者進行沖洗及電凝止血操作。術后兩組患者均接受促性腺激素激動劑治療。
①比較腹腔鏡組和開腹組患者術后各項卵巢功能指標、基礎卵泡數量以及卵巢體積變化情況;②比較兩組術后一年的妊娠率及復發率。
本研究60例患者的卵巢功能指標、基礎卵泡數量指標以及卵巢體積變化等各項指標均采用SPSS 20.0軟件進行統計,計量資料采用(±s)表示,給予t檢驗,計數資料以百分率表示,行x2檢驗,P<0.05說明具有統計學意義。
如表1所示,治療前,腹腔鏡組和開腹組患者的FSH、LH、E2、基礎卵泡數量以及卵巢平均體積均無明顯差異,差異無統計學意義(P>0.05);治療后,腹腔鏡組和開腹組患者的LH、E2、基礎卵泡數量以及卵巢平均體積指標均下降,且在LH、E2指標上,腹腔鏡組下降更明顯,差異有統計學意義(P<0.05);而治療后的FSH指標,兩組均無顯著變化,差異無統計學意義(P>0.05)。
表1 腹腔鏡組和開腹組患者術后各項卵巢功能指標、基礎卵泡數量以及卵巢體積變化情況的比較(±s)

表1 腹腔鏡組和開腹組患者術后各項卵巢功能指標、基礎卵泡數量以及卵巢體積變化情況的比較(±s)
注:*表示與同組治療前相比,P<0.05;#表示與腹腔鏡組治療后相比,P<0.05
組別 FSH(mIU/mL)LH(mIU/mL)E2(pmol/L) 基礎卵泡數量(個)卵巢平均體積(cm3)腹腔鏡組(n=30) 治療前 6.23±2.01 5.19±0.61 58.71±4.69 8.0±3.3 12.68±1.31治療后 6.38±2.06 4.12±0.49* 48.17±4.28* 6.3±2.4* 5.62±0.84*開腹組(n=30) 治療前 6.25±2.25 5.14±0.67 59.08±5.13 8.1±3.5 12.76±1.32治療后 6.24±2.03 4.83±0.55*# 54.07±4.76*# 6.2±2.3* 5.75±0.96*
腹腔鏡組術后一年妊娠率和復發率無明顯差異,差異無統計學意義(P>0.05),(妊娠率:P=0.0712,卡方=2.167;復發率:P=0.068,卡方=2.438)。
子宮內膜異位癥屬于常見的生殖系統疾病,它的病理變化是患者異位內膜出現周期性出血,而后形成異位結節,同時其周圍組織呈纖維化,臨床上主要表現為痛經、性交痛以及月經異常等癥狀,嚴重影響患者的生活質量[1]。
而本研究結果顯示,治療前,腹腔鏡組和開腹組患者的FSH、LH、E2、基礎卵泡數量以及卵巢平均體積均無明顯差異;治療后,腹腔鏡組和開腹組患者的LH、E2、基礎卵泡數量以及卵巢平均體積指標均下降,且在LH、E2指標上,腹腔鏡組下降更明顯。這說明這兩種手術方案在短期內均會對患者的卵巢功能造成影響,無論哪種治療方案,均不可避免的會傷害患者的卵巢及其組織,使患者營養供應及血液循環遭到破壞,該結果在符婕, 陳慧娟[2]等人研究中也有所體現。腹腔鏡組和開腹組術后一年妊娠率和復發率無明顯差異,差異無統計學意義(P>0.05)。
綜上所述,對子宮內膜異位囊腫患者應用腹腔鏡卵巢囊腫剔除術進行治療,其卵巢儲備功能在短期內仍會受到一定影響,但相對于傳統開腹術而言,該方案患者創傷小,手術過程和術后恢復輕松,痛苦少。