歐陽吉燕
(黑龍江省農墾九三管理局中心醫院,黑龍江 黑河 161441)
大腦中動脈狹窄腦梗死是臨床常見腦血管疾病之一,該病臨床癥狀以對側偏癱、偏盲等為主,其具有發病率高、復發率高等特點[1]。目前臨床治療大腦中動脈狹窄腦梗死常通過阿司匹林等藥物治療,雖然能一定程度上改善患者臨床癥狀,但單獨使用易引發諸多不良反應,進而影響整體治療效果。據相關研究發現,氯吡格雷在治療大腦中動脈狹窄腦梗死臨床效果顯著,能有效控制疾病進展[2]。因此,將兩種藥物聯合使用在治療患者病情中具有重要意義。基于此,筆者于本文展開對照性研究,探究兩種藥物聯合使用對大腦中動脈狹窄腦梗死的療效,匯報如下。
選取2019年2月~2020年4月于我院診治的大腦中動脈狹窄腦梗死患者88例。納入標準[3]:①經影像學檢查確診為大腦中動脈狹窄腦梗死;②對此次研究藥物不過敏者。排除標準:①患有嚴重的精神疾病者;②臨床資料不全者。根據治療方式的不同將其分為對照組(44例)和研究組(44例)。其中對照組為:年齡48~69歲,平均(58.46±6.73)歲;男23例:女21例;研究組為:年齡47~70歲,平均(58.62±6.86)歲;男24例:女20例。經檢驗,兩組患者性別、年齡等比較,差異無統計學意義(P>0.05),可繼續進行研究。
兩組患者均予以常規治療,其中主要包括降壓、降脂、營養神經等。其中對照組患者口服阿司匹林治療,每日1次,每次100 mg,在此基礎上,研究組患者口服氯吡格雷治療,每日1次,每次75 mg。兩組患者共治療2個月。
記錄兩組患者的治療前后的神經功能(NIHSS)、日常生活能力(BI指數)、總有效率比較(顯效、有效、無效)及隨訪1年內復發率,以上數據作為觀察指標,對比分析其療效。
采用SPSS 22.0軟件分析。
治療前,兩組NIHSS、BI指數評分差異不顯著,差異無統計學意義(P>0.05);治療后2個月,兩種各量表評分均明顯改善,且研究組NIHSS評分較對照組更低,BI指數評分較對照組更高,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 比較兩組治療前后的NIHSS、BI指數評分變化情況(±s,分)

表1 比較兩組治療前后的NIHSS、BI指數評分變化情況(±s,分)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,#P<0.05。
組別 NIHSS BI指數治療前 治療后2個月 治療前 治療后2個月對照組(n=44) 16.93±1.56 10.68±3.60* 46.13±3.56 78.41±5.31*研究組(n=44) 17.03±1.53 6.58±2.71*# 46.07±3.52 63.68±2.08*#t 0.21 11.23 0.07 13.28 P 0.83 0.00 0.94 0.00
研究組治療顯效、有效、無效為22例、18例、4例,對照組治療顯效、有效、無效為16例、12例、16例。研究者的總有效率(90.91%)高于對照組(63.64%),組間差異顯著(x2=9.32,P=0.00)。
隨訪1年,研究組和對照組患者復發率分別為:9/44(20.45%)、19/48(43.18%)。研究組的不良反應發生率顯著低于對照組,組間差異顯著(x2=5.24,P=0.02)。
大腦中動脈是腦內較為重要的動脈,而動脈狹窄易引發腦梗死,該病的發生發展與局部腦組織缺氧缺血性損等有關,其會導致腦組織大面積損傷。經數據統計,該病可突發于任何年齡階段,致死率高達13%,并且具有較高的復發率和致殘率,因此選取合理、有效藥物是治療該病的關鍵所在[4]。阿司匹林可抑制血小板前列腺素環氧酶活性,具有解熱、鎮痛、抗炎作用,其可抑制血小板聚集,阻止血栓形成,此外其可改善腦血供,減少腦梗死復發等。據相關研究表明,氯吡格雷可抑制血小板聚集,預防患者預后復發,臨床治療心腦循環障礙疾病療效顯著。據相關研究表明,上述兩種藥物具有協同作用,因此聯合用藥對治療該病具有重要意義[5]。
本研究結果顯示,研究組患者的總有效率顯著高于對照組,并且隨訪1年內,研究組患者的復發率顯著低于對照組,這說明阿司匹林聯合氯吡格雷治療大腦中動脈狹窄腦梗死療效顯著,能有效降低患者的復發率,對提高患者生存質量具有重要意義。據相關調查發現,該病由于腦部缺血,導致腦組織損傷,嚴重者可能會對患者造成永久性殘疾,甚至死亡[6]。基于此,本研究通過觀察記錄患者治療前后卒中量表(NIHSS)、日常生活能力量表(BI指數)評分變化情況,結果顯示,治療后2個月,兩種各量表評分均明顯改善,且研究組NIHSS評分較對照組更低,BI指數評分較對照組更高,提示該治療方案能有效改善患者神經功能,提高其日常生活能力。
綜上所述,對大腦中動脈狹窄腦梗死患者采用阿司匹林聯合氯吡格雷治療,不僅能有效改善患者神經功能,提高其日常生活能力,還可降低其復發情況,治療效果顯著,值得臨床推廣使用。