套袋對獼猴桃產量、品質及經濟效益的影響

井趙斌，馬文娟

(1.渭南職業技術學院 農林科技學院，陜西 渭南 714026；2.陜西省渭南市果業研究院，陜西 渭南 714026)

獼猴桃(Actinidiachinensis)是原產于我國的水果，共有75個分類單元，其中生產栽培中以美味獼猴桃和中華獼猴桃為主[1]。目前，我國栽培面積和產量均位居世界第1位，而陜西省是我國及世界獼猴桃最大的產區，海沃德和華優均位列美味獼猴桃和中華獼猴桃種植面積第一位，且在促進我國農民增收和區域經濟中發揮著重要的作用[1～2]。隨著消費者對果品品質要求的提高，夏季日灼及風摩等問題的出現果品商品率降低，在獼猴桃生產中采用了套袋技術[3～7]。該技術也在其他水果如蘋果[8]、葡萄[9]等生產中廣泛應用。研究表明，獼猴桃套袋可以：①減少病蟲害[3]；②提高果實的外觀質量[4]；③防止日灼[5]；④減少落果[6]等優點。然而，近年來隨著勞動力成本的持續增加及每年出現的用工荒對果實套袋技術提出了挑戰，從某種程度上制約了獼猴桃產業的可持續健康發展。據調查，國外獼猴桃種植中不套袋，且果品產量和品質均很高。在當前提倡輕簡化栽培及栽植成本增加的現狀下，獼猴桃要不要套袋，與未套袋相比產量和品質究竟如何是急需回答的科學問題。同時，多年異地同時開展套袋對美味獼猴桃和中華獼猴桃果品產量、品質和產值影響的研究鮮有報道。

為了明確套袋和未套袋對獼猴桃產量、品質及產值的影響。2017-2019年，通過對套袋和未套袋處理中獼猴桃果實產量、品質指標及經濟效益的測定分析，以期為獼猴桃輕簡化管理提供科學依據和技術方法。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

2017-2019年，試驗同時在陜西省渭南市臨渭區向陽辦、周至縣樓觀鎮進行。

試驗品種為海沃德和華優，樹齡8 a，株行距為2×3.5 m，樹型為單主干羽狀樹形。授粉方式為人工輔助授粉，自然膨果，未用膨大劑處理。全年肥料施用情況如下：基肥(10月下旬)每棵樹施用2.5 kg有機肥、2.5 kg生物有機肥、0.5 kg復合肥(18-18-9)；萌芽肥(3月中旬)每棵樹施用復合肥1 kg(26.5-11.5-0)；第一次膨果肥每棵樹施用復合肥1 kg(22-8-10)；第二次膨果肥每棵樹施用復合肥1 kg(15-6-23)。有機肥和生物有機肥由陜西蒲城清泉牧業有限公司提供，復合肥由山西天脊煤化工企業集團提供。

試驗設置套袋和未套袋兩個處理，重復3次，每個處理5棵樹，共15棵樹，每棵樹在相同部位選擇10個果實套袋，未套袋處理在相同部位選10個果實掛標記。套袋時間為花后60 d，一般在上午9:00～11:30時或下午4～6:30進行。套袋前對果實全面噴一次殺菌劑(禁用乳劑)，待藥液干后即可套袋。選擇架面上發育端正、無葉磨病變的果實。套袋選用米黃色的木漿果袋，規格12×16 cm，底部留有通氣孔。

1.2 指標測定

果實成熟后，測定商品果率、單果重、縱徑長、橫徑長、軟熟果硬度、軟熟果可溶性固形物、干物質含量、軟熟果Vc、可滴定酸和可溶性糖指標，每個處理測定150個果實。測定指標參考陜西省地方標準《獼猴桃標準綜合體》(DB61/T 886～889-2014)和中華人民共和國農業行業標準《植物新品種特異性、一致性和穩定性測試指南 獼猴桃屬》(NY/T 2351-2013)中有關方法：果實單果質量采用精度0.01g的電子天平測量；利用游標卡尺測量橫徑和縱徑長；可溶性固形物含量用愛拓PAL-1型折射儀測定；可滴定酸含量采用酸堿滴定法測定；維生素C含量采用2-6二氯靛酚法測定；可溶性總糖含量采用蒽酮法測定；果形指數=縱徑長/橫徑長。

1.3 數據分析

用Excel整理原始數據，用SPSS 23.0軟件進行描述性統計分析和單因素方差分析，均值比較采用T檢驗。

2 結果與分析

2.1 套袋和未套袋對獼猴桃果實的影響

海沃德套袋果肉顏色呈現淡綠色，未套袋果肉顏色呈翠綠；海沃德套袋果實日灼果和病蟲果未發現，而未套袋果實有很少的日灼果和病蟲果，但統計學差異不顯著(P>0.05)。華優套袋果肉顏色為橙黃色，未套袋果肉顏色深黃色，日灼果和病蟲果表現與海沃德相同。風斑和機械傷害情況在海沃德和華優各處理中均未發現(表1)。

表1 套袋和未套袋對獼猴桃果實的影響

2.2 套袋和未套袋對單果重、縱徑長、橫徑長及果形指數的影響

單果重、縱徑長、橫徑長是評價獼猴桃產量的主要指標。套袋處理中海沃德和華優單果重分別為105.58 g和82.27 g、橫徑長分別為47.85 mm和40.37 mm、縱徑長分別為67.31 mm和60.21 mm，未套袋處理中海沃德和華優單果重分別為127.60 g和93.96 g、橫徑長分別為50.44 mm和44.80 mm、縱徑長分別為72.12 mm和66.45 mm。海沃德和華優未套袋處理單果重、橫徑長和縱徑長均顯著高于套袋處理(P<0.01)(圖1)。其中，海沃德未套袋與套袋相比，平均單果重增加22.02 g(20.86%)、橫徑長增加了2.59 mm(5.51%)、縱徑長增加了4.81 mm(7.15%)；華優未套袋與套袋相比，平均單果重增加11.69 g(14.21%)、橫徑長增加了4.43 mm(10.97%)、縱徑長增加了6.24 mm(10.36%)。兩個品種果形指數在套袋與未套袋處理間差異不顯著(P>0.05)(圖1)。

2.3 套袋和未套袋對生理成熟果和軟熟果實硬度及可溶性固形物的影響

生理成熟果硬度和生理成熟果可溶性固形物既是決定獼猴桃采收期的指標，也是影響獼猴桃品質的重要指標，為了分析套袋和未套袋果實耐儲性，本研究同時測定了軟熟果實硬度及對應的成熟果可溶性固形物指標。套袋和未套袋處理中海沃德生理成熟果實硬度和可溶性固形物分別為9.85 kg·cm-2和10.75 kg·cm-2、6.7%和6.8%;套袋和未套袋華優果實硬度和可溶性固形物分別為6.7 kg·cm-2和7.1 kg·cm-2、7.5%和7.7%。套袋和未套袋處理中海沃德軟熟果實硬度和可溶性固形物分別為0.99 kg·cm-2和1.08 kg·cm-2、13.95%和14.05%;套袋和未套袋華優果實硬度和可溶性固形物分別為0.63 kg·cm-2和0.74 kg·cm-2、16.71%和17.23%。海沃德和華優生理成熟果硬度在套袋和未套袋處理中均呈顯著差異(P<0.05)；海沃德套袋與未套袋處理中軟熟果實硬度差異不顯著(P>0.05)，而華優果實軟熟硬度表現差異顯著(P<0.05)。海沃德和華優生理成熟果和軟熟果可溶性固形物含量在套袋和未套袋處理中均表現不顯著(P>0.05)(圖2)。

2.4 套袋和未套袋對干物質含量、Vc含量、可滴定酸和可溶性糖的影響

干物質含量、Vc含量、可滴定酸和可溶性糖是評價獼猴桃品質的主要指標。套袋處理中海沃德和華優干物質含量分別為17.21%和21.09%、Vc含量分別為59.94 mg·100g-1和68.72 mg·100g-1、可滴定酸分別為1.34%和1.3%、可溶性糖分別為11.37%和13.31%；未套袋處理中海沃德和華優干物質含量分別為17.54%和21.95%、Vc含量分別為64.22 mg·100g-1和71.93 mg·100g-1、可滴定酸分別為1.32%和1.19%、可溶性糖分別為12.29%和13.47%。未套袋處理中海沃德和華優品種果實干物質含量和Vc含量均顯著或極顯著高于套袋處理(P<0.05，P<0.01)。其中，海沃德未套袋與套袋相比，平均干物質含量增加0.33%、Vc含量增加了4.28 mg·100g-1；華優未套袋與套袋相比，平均干物質含量增加0.86%、Vc含量增加了3.21 mg·100g-1。海沃德和華優果實可滴定酸和可溶性糖在套袋與未套袋處理間差異不顯著(P>0.05)(圖3)。

2.5 套袋對獼猴桃產量及經濟效益的影響

參考陜西省地方標準《獼猴桃標準綜合體》(DB61/T 886～889-2014)中，美味獼猴桃667 m2留果量按照25 000個核算、中華獼猴桃華優畝留果量按照30 000個核算。套袋和未套袋處理海沃德年產量分別為39 592.50 kg·hm-2和47 850.00 kg·hm-2，年產量提高了8 257.50 kg·hm-2(增幅20.86%)，年產值增加3.56萬元·hm-2。套袋和未套袋處理華優產量分別為37 021.50 kg·hm-2和42 282.00 kg·hm-2，年產量提高了5 260.50 kg·hm-2(增幅14.21%)，年產值增加3.16萬元·hm-2。同時，再加上果袋和套袋用工成本，海沃德和華優年均分別增加產值為4.54萬元·hm-2和4.24萬元·hm-2(表2)。

表2 套袋和未套袋獼猴桃產量和產值分析

3 結論與討論

果實套袋是通過改變果袋內果實的“光、濕、氣、熱”等微域條件，進而達到提高果面光潔度、預防病蟲害和降低農藥殘留的目的。基于此建立的標準化果品生產技術，也成為促進相關果樹可持續健康發展的重要技術措施，對解決因果實外觀著色差、果面不干凈、農藥殘留等引起的果品質量差、銷售不暢等問題發揮了積極的作用[3～9]。然而，隨著套袋技術對勞動力的現實需求與農村勞力緊缺之間的突出矛盾，以及套袋成本增加的問題，開始成為制約果業可持續性健康發展的第一大不利因素。因此，筆者研究針對我省獼猴桃套袋中存在的類似問題，采取多年異地的研究，旨在探究套袋對獼猴桃果實產量、品質和經濟效益的影響。

果袋類型對果品影響不同。趙娜等[6]研究了5種不同果袋對海沃德果實影響的研究表明：單層橙黃色木漿紙袋下端封口的果袋效果最好[3～12]。韓飛等[10]研究表明黃褐色單層紙袋處理的金艷獼猴桃果品品質最好。基于以上研究結果，本研究選用了當前在生產中大量使用的規格為12×16 cm的米黃色木漿果袋，底部留有小通氣孔，未開口。研究表明套袋時間對果品質量和品質也有較大影響，如趙娜等[6]研究也表明花后50～70 d套袋較適宜；楊貴琴等[4]研究表明6月下旬套袋可以提高獼猴桃部分貯藏指標。研究結合前人研究結果和多年生產實踐，本實驗選擇了花后60 d套袋。套袋對果品外觀的影響研究結果較一致，現有研究均表明套袋可提高果品外觀品質進而增加商品果率[3～12]。然而，套袋對果實產量和品質的影響結果不盡相同。本研究表明，套袋顯著減少了海沃德和華優單果重、橫徑長和縱徑長，這與趙娜等[6]人研究結果相同。蔡金術等[10]研究表明套袋對紅心獼猴桃楚紅果實單果重無明顯影響，這可能與該研究中使用的雙層袋有關系，有研究表明雙層袋不利于物質積累[12]。趙娜等[6]人研究表明果實套袋處理降低了海沃德獼猴桃生理成熟果硬度和軟熟時的可溶性固形物，本研究也表明未套袋處理海沃德和華優生理成熟果硬度、華優果實后熟硬度顯著高于套袋處理。陳志杰等[13]研究表明套袋雖具有一定的增產效果(使用膨大劑浸果)，但負效應明顯，總糖、Vc分別降低63.3%和56.6%，且口感變差。本研究也表明套袋果實品質指標干物質和Vc含量顯著降低。

前人研究表明套袋具有增產效果，經調查這些研究中均對果實進行了膨大劑浸果處理，而未進行浸果處理的研究均表明套袋不增產或者增產不顯著。本研究在計算產值指標時，未考慮商品果率指標，經調查近年來客商在收購獼猴桃時主要是以單果重來確定商品果，病蟲害果實在日常管理中大部分已提前疏除，因此商品率忽略不計。另外，為了從理論上反映套袋對經濟效益的影響，本研究在計算時采取了統計的產量計算指標，以減少實際生產中產量不一致產生的統計誤差。本研究結果表明套袋對獼猴桃產量和品質指標影響較大，套袋引起產量降低、品質下降，其主要原因可能是套袋需要包括土肥水管理、花果管理、整形修剪、病蟲害管理等一系列配套栽培技術，而在實際生產中對這些配套技術落實不到位，從而將套袋的優勢弱化了。

綜上所述，現階段在生產管理中在重視葉幕層、葉果比管理、土壤管理和病蟲害管理的基礎上，可以減少或不使用果袋，推廣輕簡化栽培模式以適應新時期果品生產的要求，提高產量、改善品質，增加經濟效益。