論裴李崗文化的分期與年代

蔡金英

(安陽師范學院 歷史與文博學院，河南 安陽 455000)

裴李崗文化的發現可以追溯到20世紀50年代。1958年春，在漯河市翟莊遺址發現了許多磨棒、舌刃鏟、缽形鼎、小口球形壺，河南省文物隊曾派人進行配合清理，發現不少“裴李崗文化”遺存[1]。從目前發表和調查的材料來看，裴李崗文化主要分布在河南省境內(圖一)。

圖一 裴李崗文化遺址分布圖(1) 本圖中遺址信息由鄭州市文物考古研究院信應君先生提供，地理信息采自騰訊地圖。

關于裴李崗文化的分期與年代問題，不少學者進行了探討[2]?！段桕栙Z湖》和《舞陽賈湖(二)》報告的出版，較為詳細的報道了賈湖遺址前七次的考古收獲，公布了一批具有重要層位關系和共存關系的遺跡單位，為相關問題研究提供了新材料?；诖?，本文擬在前人研究的基礎上，從賈湖遺址入手，結合其他典型遺址材料的分析，對裴李崗文化的分期問題做進一步探討，并對各期的年代進行分析，以期將該文化的年代加以細化。

一、典型遺址裴李崗文化遺存分組

在目前發現的裴李崗文化遺址中，賈湖、裴李崗、石固和水泉等4處遺址公開發表的考古發掘資料較為豐富。因居址和墓地是不同功能的遺存，裴李崗文化居址中出土的陶器主要為盆、鼎、缽和罐等器類，而墓地中出土的陶器主要為壺。本文分別進行討論。

(一)賈湖遺址

位于舞陽縣北舞渡鎮。河南省文物考古研究所對賈湖遺址進行過七次大規模的發掘[3]，報告中的第一期遺存主要有角把罐、方口盆和溜肩壺等，這類遺存在報告中的第二期和第三期遺存中不見。報告中的第二期和第三期遺存延續性較強，遺存主要為折肩壺、圓肩鼓腹壺、折沿罐、卷沿罐、缽和鼎等。賈湖報告中的第一期遺存可命名為賈湖文化，張弛先生稱為賈湖一期文化[4]，其余為裴李崗文化，本文只分析討論裴李崗文化遺存。

1.賈湖墓地裴李崗文化遺存分組

賈湖遺址發掘裴李崗文化墓葬近400座。墓葬中出土器物主要為陶壺，而且墓葬之間存在多組具有分期意義的打破關系，如：

③B→M345→M352→M395→M396→M380→③C；

③B→M299→M321→M336→M328→M335→③C；

③B→M233→M281→M282→M386→M387→③C；

③B→M61→M95→M119→M127→③C；

③B→M68→M73→M94→M76→③C；

③A→M231→③B→M54→M57→M96→③C等(“→”代表疊壓和打破，下同。)

從以上數組層位關系出發，結合各墓葬出土陶器器形的變化，可將賈湖墓地發現的裴李崗文化單位區分為三組(圖二)。

第一組：以西區③B層下的墓葬為代表，典型單位有M233、M277、M282、M275、M323、M366和M388等。在中區①層下也有少量單位，有M16和M486等。第一組陶器器類主要為折肩壺、圓肩鼓腹壺，另有圓肩斜直腹壺、缽、缽形鼎、盆形鼎及少量的罐等。其中圓肩鼓腹壺和圓肩斜直腹壺的壺頸呈倒八字形，壺頸較長；缽形鼎鼎足較豎直。

第二組：以西區③A層下的部分墓葬為代表，典型單位有M223、M47、M401和M239等。在中區①層下也有少量單位，有M481和M482等。第二組陶器器類主要為圓肩斜直腹壺和圓肩扁腹壺等。其中圓肩斜直腹壺的壺頸變短，呈近豎直狀。

第三組：以西區③A層下的部分墓葬及②層下的墓葬為代表，典型單位有M18、M25、M203和M458等。第三組陶器器類主要為圓肩斜直腹壺、圓肩扁腹壺等。其中圓肩斜直腹的壺頸較短呈豎直狀。

圖二 賈湖墓地裴李崗文化遺存陶器1.M2981 2.M181 3.M252 4.M2031 5.M471 6.M4811 7.M2631 8.M4012 9.M3351 10.M2731 11.M2911 12.M961 13.M37710 14.M2202 15.M3872 16.M3731

2.賈湖居址裴李崗文化遺存分組

賈湖居址中裴李崗文化陶器遺存主要為盆、罐、碗、缽和鼎等，另有少量的壺。

根據器形變化和層位關系，可將賈湖居址發現的裴李崗文化單位區分為三組(圖三)。

圖三 賈湖居址裴李崗文化遺存陶器1.H958 2.H758 3.H9513 4.H756 5.H2902 6.H1139 7.T103③19 8.H1046 9.H271 10.H11315 11.H2857 12.H1934 13.H1045 14.T114③B23 15.T114③B3 16.H1138 17.H1023 18.H10216 19.T119③C1 20.H3541 21.H1541 22.H1902 23.H356 24.H328 25.H2857 26.T109③B66 27.T34③B25

第一組：以西區③B層及③B層下的灰坑為代表，典型單位有T109③B、H35、H60、H34、H57、H66、H122、H142和H322等。第一組陶器器類主要為敞口盆、折沿罐、卷沿罐、敞口缽、斂口缽和缽形鼎，另有罐形鼎、盆形鼎和碗等。整體較瘦長，其中折沿罐和卷沿罐內折角較大，缽、盆類器物腹較深，腹部呈反弧狀。鼎足足跟較豎直。

第二組：以西區③A層下的部分灰坑為代表，典型單位有H28、H113、H33、H102和H104等。第二組陶器器類主要為敞口盆、折沿罐、卷沿罐、敞口缽和缽形鼎，另有罐形鼎和碗等。折沿罐和卷沿罐內折角變小，缽、盆類器物腹部變淺，腹部呈斜直狀。鼎足足跟微外撇。

第三組：以西區③A及③A層下的部分灰坑為代表，典型單位有H105、H75、H95和H290等。第三組陶器器類主要為敞口盆、斂口盆、折沿罐、卷沿罐、敞口缽、缽形鼎，另有罐形鼎碗等。折沿罐和卷沿罐內折角較小，沿呈近平直狀，缽、盆類器物腹部較淺，腹部微外弧。鼎足足跟外撇較甚。

墓地和居址中出土器物組合雖然差異比較大，然而墓地中出土的壺、缽和盆形鼎等在居址中可找到對應器類，墓地和居址應為同一考古學文化產生的不同功能的遺存。從層位關系、器物組合和遺存特征來看，賈湖墓地裴李崗文化第一組遺存與居址的第一組對應，可稱作賈湖遺址裴李崗文化第一組遺存。賈湖墓地裴李崗文化第二組遺存與居址的第二組對應，可稱作賈湖遺址裴李崗文化第二組遺存。賈湖墓地裴李崗文化第三組遺存與居址的第三組對應，可稱作賈湖遺址裴李崗文化第三組遺存。

(二)裴李崗遺址

位于新鄭縣西北的裴李崗村。1977年、1978年和1979年，裴李崗遺址經過三次考古發掘，共發掘104座墓葬[5]。據1979年發掘報告，裴李崗遺址中發現有窖穴12個(H16-27)，坑內遺物很少，出土有三足缽、雙耳壺及夾砂深腹罐等，但是器物圖均未發表。裴李崗遺址的陶器主要出自墓葬中，器類主要是壺，另有缽、罐、鼎及少量的碗和豆等。

圖四 裴李崗墓地裴李崗文化遺存陶器1.M981 2.M872 3.M17 4.M377 5.M921 6.M543 7.M592 8.M831 9.M424 10.M545 11.M1106 12.M584 13.M885 14.M375 15.M1161 16.M1115 17.M10010 18.M387 19.M1155

根據報告中介紹的上、下層層位關系和遺存器形變化，可將裴李崗墓地發現的裴李崗文化遺存單位區分為三組(圖四)。

第一組以M16、M38、M113、M94、M100、M109和M111等單位為代表。陶壺壺頸較長，頸部呈倒八字形；陶罐大卷沿，器身瘦高。整體特征與賈湖墓地第一組較為相似。

第二組以M59、M55、M75、M83、M/04和M110等單位為代表。陶壺壺頸近豎直；陶罐卷沿較甚。整體特征與賈湖墓地第二組較為相似。

第三組以M98、M67、M107、M87、M56、M92和M33等單位為代表。陶壺壺頸豎直，器身矮胖；陶罐卷沿至近平狀，器身矮胖。整體特征與賈湖墓地第三組較為相似。

(三)石固遺址

位于長葛縣西南。石固遺址最早于1972年被發現。1978年～1980年，河南省文物考古研究所對其進行了四次發掘[6]。

1.石固墓地裴李崗文化遺存分組

石固遺址共發掘裴李崗文化墓葬69座。陶器器類主要是壺，另有缽、罐、少量的鼎及碗和豆等。根據器形變化及諸單位組合提供的共存關系，我們可以把石固墓地中的裴李崗文化遺存單位分為三組(圖五)。

圖五 石固墓地裴李崗文化遺存陶器1.M461 2.M132 3.M121 4.M123 5.M54 6.M395 7.M231 8.M371 9.M861 10.M543 11.M541 12.M42

第一組以M14、M23、M37、M44、M54和M65等單位為代表。壺頸呈倒八字形，器身瘦長；罐器身瘦長。整體特征同于賈湖墓地裴李崗文化第一組。

第二組：以M12、M5和M39等單位為代表。整體器身變矮，缽形鼎鼎足變長。整體特征同于賈湖墓地和裴李崗墓地第二組。

第三組：以M46、M86和M13等單位為代表。壺和罐都較矮胖。整體特征同于賈湖墓地和裴李崗墓地第三組。

2.石固居址裴李崗文化遺存分組

石固遺址中A區發現裴李崗文化時期房基3座，灰坑189座。

石固居址中的疊壓打破關系有：

F7→M65； H101→H130； H175→H171； H203→H210； H172→H179； H107→M25。

結合石固遺址中的層位關系及器物的演變規律，我們可以把石固居址中的裴李崗文化遺存單位分為三組(圖六)。

圖六 石固居址裴李崗文化遺存陶器1.H2383 2.H2221 3.H1011 4.H2295 5.H1473 6.H904 7.H1462 8.H452 9.BT5②1 10.H901 11.H1671 12.H1432

第一組以H143、H167等單位為代表。器身較瘦長，斂口罐斂口較甚，卷沿罐卷沿內折角較大、缽下腹部內凹。整體特征同于賈湖居址第一組。

第二組以H45、H146、H147、T9②、BT5②等單位為代表。器身變矮，斂口罐斂口程度較第一組時減輕，卷沿罐內折角減小，缽腹斜直，缽形鼎鼎足微為撇。整體特征同于賈湖居址第二組。

石固墓地和居址中的罐和鼎有些器形相似，可進行比對。石固遺址中裴李崗文化墓地遺存第一組大致與居址的第一組對應，可稱作石固遺址裴李崗文化第一組遺存。裴李崗文化墓地遺存第二組大致與居址的第二組對應，可稱作石固遺址裴李崗文化第二組遺存。裴李崗文化墓地遺存第三組大致與居址的第三組對應，可稱作石固遺址裴李崗文化第三組遺存。

(四)水泉遺址

位于郟縣安良鄉。水泉遺址1971年曾發現不少石、陶器，1976年又發現一些遺物，嗣后縣文化館曾派人調查[8]。1986年11月間中國社會科學院考古研究所河南一隊在此進行了試掘，后又進行過四次小規模發掘[9]。

1.水泉墓地裴李崗文化遺存分組

水泉遺址共發掘裴李崗文化的墓葬120座。水泉墓地裴李崗文化陶器遺存主要是壺，另有缽、罐、鼎及少量的碗、器蓋和勺等。依據器物演變規律和共存關系，可以把水泉墓地中的裴李崗文化遺存單位分為三組(圖七)。

圖七 水泉墓地裴李崗文化遺存陶器1.M291 2.M714 3.M21 4.M983 5.M94 6.M141 7.M862 8.M722 9.M965 10.M332 11.M321 12.M135 13.M2921 14.M242

第一組以M13、M24、M29、M32、M49等單位為代表。器身較瘦長，壺頸呈倒八字形；罐微折沿；缽形鼎鼎足較矮。整體特征與賈湖墓地裴李崗文化第一組和裴李崗墓地第一組相同。

第二組以M14、M20、M33、M72、M81、M86、M96、M116等單位為代表。器身變矮，壺頸近豎直；罐折沿較甚；缽形鼎鼎足變長。整體特征與賈湖墓地裴李崗文化第二組和裴李崗墓地第二組相同。

第三組以M2、M4、M9、M29、M71、M80、M98等單位為代表。器物器身較矮胖，壺的頸部近直；罐折沿至近平狀；缽形鼎鼎足較長。整體特征與賈湖墓地裴李崗文化第三組和裴李崗墓地第三組相同。

20世紀80年代起，科技在食品工業中的應用范圍逐步加大，更多的食品企業開始嘗試將科技運用于食品原料生產、加工、消費等諸多方面。科技開始與食品工業全產業鏈條實現“親密接觸”：如將液體香料、油脂等經微膠囊化轉變成粉末香精、粉末食用油脂等固體顆粒的微膠囊技術；對于一些不穩性的敏感性物料，經微膠囊化后可免受環境中濕度、氧氣、紫外線等不良因素的干擾，以便于加工、貯藏與運輸的技術；靠電磁波將能量傳遞到被加熱物體內部的微波加熱技術；微波殺菌技術等。

2.水泉居址裴李崗文化遺存分組

水泉遺址發現窖穴83座，陶窯2座，水泉居址中出土有罐、缽和缽形鼎，另有少量的壺等。依據器物演變規律和共存關系，可以把水泉居址中的裴李崗文化遺存單位分為三組(圖八)。

圖八 水泉居址裴李崗文化遺存陶器1.H416 2.H31 3.H225 4.H185 5.H182 6.H581 7.H415 8.H104 9.H321 10.H474 11.H302

第一組以H30、H32和H47等單位為代表。器身較瘦長，罐微折沿、缽形鼎鼎足較矮。整體特征與賈湖居址第一組相同。

第二組以H10、H41和H58等單位為代表。罐折沿較甚，缽形鼎鼎足變長。整體特征與賈湖居址第二組相同。

第三組以H3、H22 和H41等單位為代表。罐折沿至近平狀，缽形鼎鼎足較長。整體特征與賈湖居址第三組相同。

水泉墓地和居址中的罐器形相似，可進行比對。水泉遺址中裴李崗文化墓地遺存第一組大致與居址的第一組對應，可稱作水泉遺址裴李崗文化第一組遺存。裴李崗文化墓地遺存第二組大致與居址的第二組對應，可稱作水泉遺址裴李崗文化第二組遺存。裴李崗文化墓地遺存第三組大致與居址的第三組對應，可稱作水泉遺址裴李崗文化第三組遺存。

二、其他遺址裴李崗文化遺存分析

唐戶遺址位于新鄭市觀音寺鎮唐戶村西部和南部。2006～2008年發掘揭露裴李崗文化遺存面積8000平方米。發現一批裴李崗文化遺存，主要是居址遺存[10]。遺存可分為兩組。第一組以F3、H113和ⅢT1112⑥A等單位為代表。遺存形態與賈湖居址第一組大致相同(圖十，8)。第二組以ⅢT1013⑨A、ⅢT1113⑧A、ⅢT1113⑨A、F21、H26、F34、F55和H104等單位為代表。遺存形態與賈湖居址第二組大致相同(圖九，10、23、24；圖十，5、6)。

圖九 其他遺址出土裴李崗文化陶器1.沙窩李M301 2.沙窩李M242 3.莪溝北崗M311 4.沙窩李M241 5.沙窩李M164 6.莪溝北崗M343 7.孟莊XⅢT69H1329 8.莪溝北崗M124 9.東山原DY16 10.唐戶F217 11.水地河采2 12.王城崗WT131H34113 13.瓦窯嘴95T2H123 14.北營BY4 15.莪溝北崗M174 16.宋莊H511 17.寨根T17⑥2 18.高崖H126 19.朱寨H2153 20.長泉H492 21.西坡XP7 22.高崖H1217 23.唐戶F346 24.唐戶H1042 25.瓦窯嘴95T2H242

沙窩李 位于新鄭縣北約35公里處。1981年9月進行了試掘，1982年春正式發掘，共揭露面積約850平方米，發現裴李崗文化的墓葬32座，灰坑27個，但灰坑發表器物較少[11]。墓地遺存可分為三組。第一組以M6、M12、M13和M24等單位為代表。壺頸呈倒八字形，器身瘦長；罐折沿，器身瘦長。整體特征同于裴李崗墓地第一組(圖九，4；圖十，4)。第二組以M10、M16和M29等單位為代表。壺頸近豎直；罐折沿較甚，器身變矮胖。整體特征同于裴李崗墓地第二組(圖九，2、5)。第三組以M1和 M30等單位為代表。壺頸豎直，呈扁腹狀，整體特征同于裴李崗墓地第三組(圖九，1)。

莪溝北崗位于密縣城南約八公里的莪溝村北崗上。1977年、1978年共發掘裴李崗文化墓葬68座，房基6座，灰坑44個[11]。墓地遺存可分為兩組。第一組以M15、M13等單位為代表。壺形鼎的壺頸呈倒八字形，壺頸較長；陶罐卷沿，器身瘦高。整體特征同于裴李崗墓地第一組。第二組以M12、M17、M31、M40和M53等單位為代表。壺頸近豎直；陶罐卷沿較甚，器身較矮。整體特征同于裴李崗墓地第二組。莪溝北崗居址遺存可分為兩組。第一組以H22和H27等單位為代表。遺存整體特征同于賈湖居址裴李崗文化第一組遺存(圖九，6)。第二組以H17、F3、H41、H42和H34等單位為代表。遺存整體特征同于賈湖居址第二組遺存(圖九，3、8)。

瓦窯嘴 位于鞏義市區(孝義鎮)西環路西側。瓦窯嘴遺址發掘的主要為居址遺存，1995年、1996年共發掘灰坑29個、陶窯1座[12]。遺存可分為兩組。第一組以95T2H1、T1H2、T2H2等單位為代表。卷沿罐微卷沿，缽形鼎和缽器腹較深，整體特征與賈湖居址第二組相同(圖九，13；圖十，12)。第二組以WT1H2、T4H1、WT4H5、WT2H4等單位為代表。卷沿罐卷沿較甚，壺呈球形腹，缽形鼎三足外撇，整體特征與賈湖居址第三組相同(圖九，25)。

中山寨 位于汝州市(原臨汝縣)紙坊鄉，1984、1985年和1986年發掘裴李崗文化窖穴9座[13]。遺存可分為兩組。第一組以H19、H17、T107④和T101④等單位為代表，缽形鼎微外撇，缽腹部微外弧，整體特征與賈湖居址第二組相同(圖十，2)。第二組以H18 、H36和T102④等單位為代表，壺形鼎和罐形鼎器身矮胖，缽形鼎鼎足外撇較甚。整體特征與賈湖居址第三組相同(圖十，7)。

王城崗 位于登封縣告成鎮西北。發掘有裴李崗文化灰坑2個和墓葬1座[14]。王城崗遺址中的陶器主要出自灰坑H341中，主要有罐、缽、缽形鼎和碗等，器物總體特征與賈湖居址第二組相似(圖九，12；圖十，1)。

馬良溝 位于密縣城東偏南來集公社檜樹亭大隊馬良溝生產隊村西。1979年進行了試掘，裴李崗文化遺存主要出自H1中[15]。遺存有罐、缽和鏤空三足器等。卷沿罐內折較明顯，鼎足外撇明顯，整體特征同于賈湖居址第三組(圖十，9)。

東山原 位于鞏義市南約20公里的鐵生溝村以南。裴李崗文化遺存主要系采集或征集而來，主要有缸、罐、缽、盆、碗等[16]。卷沿罐口沿卷沿較甚、缽腹部微外弧，整體特征同于賈湖居址第二組(圖九，9)。

北營 位于北營自然村南部，塢羅河東岸的一個臺地。采集有裴李崗文化的缽形鼎和深腹罐等[17]。卷沿罐卷沿較甚，缽形鼎足跟微外撇，整體特征同于賈湖居址裴李崗文化第二組(圖九，14)。

塢羅西坡 位于塢羅河西岸，向南與北營遺址隔河相望。采集的裴李崗文化器物主要有缽、碗、盆等[17]。從遺存特征來看，裴李崗文化延續時間較長，相當于賈湖居址裴李崗文化第一組到第三組的遺存都有出土(圖九，21)。

宋莊 位于中牟縣張莊鎮宋莊村西。主要發現有裴李崗文化時期的罐和缽等[18]。遺存整體特征同于賈湖居址裴李崗文化第二組(圖九，16)。

朱寨 位于鄭州高新技術開發區溝趙辦事處朱寨村東部。發掘出土的裴李崗文化遺跡主要是灰坑，遺物主要有壺、缽形鼎、罐和缽等[19]。壺頸較豎直，缽形鼎鼎足微外撇，卷沿罐卷沿較甚，腹部較豎直，缽腹部微外弧等。遺存特征整體同于賈湖居址裴李崗文化第二組(圖九，19；圖十，3)。

高崖 位于洛陽偃師縣高龍鄉高崖村。發掘有裴李崗文化時期的灰坑，出土有罐、壺、缽形鼎和缽等[20]。卷沿罐卷沿較甚，敞口缽腹部微外弧，整體特征同于賈湖居址裴李崗文化第二組(圖九，18、22)。

長泉 位于濟源市西南約35公里的下冶鄉長泉村西邊的黃土臺地上。發現有裴李崗文化灰坑。出土器物有罐、缽形鼎等[21]。罐折沿較甚，缽形鼎鼎足微外撇，整體特征同于賈湖居址裴李崗文化第二組(圖九，20；圖十，10)。

圖十 其他遺址出土裴李崗文化陶器1.王城崗WT131H1344 2.中山寨T107④4 3.朱寨H2153 4.沙窩李M36 5.唐戶F219 6.唐戶ⅢT1113⑧A1 7.中山寨H366 8.唐戶ⅢT1112⑥A1 9.馬良溝T1H12 10.長泉H652 11.水地溝采7 12.瓦窯嘴T2H24

水地河 位于鞏縣縣城(孝義鎮)以東約8公里處。發現有裴李崗文化灰坑，出土有夾砂深腹罐、大口缽、缽形鼎等，另有球形壺和假圈足碗等[22]。缽腹微外弧，卷沿罐卷沿較甚，缽形鼎鼎足微外弧，整體特征同于賈湖居址裴李崗文化第二期(圖九，11；圖十，11)。

寨根 位于孟津縣一片黃河河曲地帶的前沿臺地上。發現有裴李崗文化灰坑7個，墓葬12座。12座墓葬中均未見隨葬品[23]。器物有卷沿罐、缽、缽形鼎等。卷沿罐卷沿較甚，缽腹微外弧，缽形鼎鼎足微外撇，整體特征同于賈湖居址裴李崗文化第二組(圖九，17)。

孟莊 位于河南省輝縣市孟莊鎮東側的臺地上。發現有裴李崗文化的灰坑7個。器物主要有罐、壺和缽形鼎等[24]。罐為大卷沿，壺口頸較長，缽形鼎鼎足較豎直，整體特征同于賈湖居址裴李崗文化第一組(圖九，7)。

三、裴李崗文化遺存的分期

根據以上分析，結合各遺址材料的年代對應關系，可將目前發現的裴李崗文化遺存分為具有年代早晚關系的三段。

一段：以賈湖遺址第一組、裴李崗遺址第一組、石固遺址第一組和水泉遺址第一組為代表，還包括莪溝北崗遺址第一組，沙窩李遺址第一組，塢羅西坡遺址和孟莊遺址中的裴李崗文化遺存。

二段：以賈湖遺址第二組、 裴李崗遺址第二組、唐戶遺址第二組、石固遺址第二組和水泉遺址第二組為代表，還包括莪溝北崗遺址第二組、沙窩李遺址第二組、瓦窯嘴遺址第一組、中山寨遺址第一組及高崖遺址、宋莊遺址、朱寨遺址、王城崗遺址、東山原遺址、北營遺址、塢羅西坡遺址、長泉遺址、水地河遺址和寨根遺址中的裴李崗文化遺存。

三段：以賈湖遺址第三組、裴李崗遺址第三組、石固遺址第三組和水泉遺址第三組為代表，還包括沙窩李遺址第三組、瓦窯嘴遺址第二組、中山寨遺址第二組及馬良溝遺址和塢羅西坡遺址中的裴李崗文化遺存。

裴李崗文化各段之間，壺、罐、缽和缽形鼎等陶器，在器形方面的演變關系也較為清晰(圖十一)。

圖十一 裴李崗文化典型陶器演變圖

壺可分為平底壺和圜底壺，此二型壺的演變規律較為一致，均為壺身漸變矮胖，壺頸逐漸變豎直。

缽可分為平底缽和圜底缽，平底缽又可分為敞口缽和斂口缽，不同型的缽演變規律一致，腹部由反弧內凹狀逐漸到斜直到腹部外弧。

罐主要可分為卷沿罐和折沿罐，器身漸矮胖。折沿罐內折角逐漸變小呈近平直狀。卷沿罐由大卷沿逐漸沿面近平。

缽形鼎足跟由較豎直到逐漸外撇較甚。

綜上，以層位關系為基礎，結合器物組合和器形演變，可把裴李崗文化的三段當作裴李崗文化發展的三期。第一期陶器除少量缽和缽形鼎為圜底外，余多為平底，陶壺均為平底。壺頸部較長呈倒八字形；缽腹較深；罐口沿為大卷沿或折沿較大；鼎腹部較深，鼎足較豎直。第二期整體器形變矮。壺頸變短接近豎直；缽腹變淺；罐口沿卷沿較甚；鼎腹變淺，鼎足微外撇。第三期整體器形矮胖。壺頸變短基本豎直；罐卷沿至近平狀；鼎腹變淺，足跟外撇更甚，缽形鼎和盆形鼎的足跟還有變高趨勢。

四、裴李崗文化的年代

在相對年代方面，裴李崗文化晚于賈湖文化，早于仰韶初期遺存。在絕對年代方面，裴李崗文化諸遺址的碳十四測年數據目前有33個(表一)，我們依據標本出土單位中出土遺物所處的期別，將這些數據進行期別歸屬，然后對各期的年代進行討論，不過其中相當一部分數據的測定標本所在單位沒有發表遺物，它們所屬的期別不明確。

裴李崗文化的測年標本大部分為灰坑中或者探方中的標本，只有賈湖遺址中對幾具人骨標本進行了測年。由于人骨樣品測年數據與草木灰樣品的測年數據偏晚[25]，因此本文主要參考木炭樣品的測年。

以上諸標本中，可以確定屬于裴李崗文化第一期的測年數據來自莪溝北崗、石固、水泉和賈湖等遺址，根據以上諸遺址中的測年校正數據，我們大致可把裴李崗文化第一期的年代范圍定在6470～5800BC之間。

明確屬于裴李崗文化第二期的測年數據來自賈湖和朱寨遺址，根據以上遺址中的測年校正數據，并結合第一期遺存的年代范圍，我們大致可把裴李崗文化第二期的年代定在5800～5500BC之間。

屬于裴李崗文化第三期的單位有賈湖H102、賈湖H105和馬良溝T1H1，而賈湖遺址兩個單位的測年數據明顯偏早，馬良溝遺址編號ZK0747的測年應代表了第三期的年代上限，而在裴李崗文化基礎上興起的仰韶初期遺存年代已到了5000BC左右[26]，因此推測第三期的年代下限最遲應不超過5000BC，我們大致確定裴李崗文化第三期的年代范圍為5500～5000BC。

表一 裴李崗文化碳十四測年數據一覽表(2)半衰期為5730年，以1950年為計年起點。數據來源：賈湖遺址的數據來自《舞陽賈湖》(科學出版社，1999年)和《舞陽賈湖(二)》(科學出版社，2015年)，朱寨遺址的相關數據來自《鄭州市朱寨遺址裴李崗文化遺存》(《考古》2017年第5期)，其余數據來自《中國考古學碳十四年代數據集(1965—1991)》(文物出版社，1991年)。

五、結語

裴李崗文化主要分布在中原地區的核心區域河南省境內，為中原文化的發展強盛奠定了基礎，在中國文明化進程中發揮了重要作用。

裴李崗文化墓地中出土器物主要為陶壺，且壺的形態主要為圓肩鼓腹壺和圓肩斜直腹壺，另外有折肩壺和圓肩扁腹壺等。居址中出土器物主要為罐、缽、鼎和碗等。罐主要為折沿罐和卷沿罐，還有侈口罐和斂口罐。缽主要為平底缽，還有少量圜底缽，平底缽又可分為敞口缽和斂口缽。鼎主要為缽形鼎，另有罐形鼎和壺形鼎等。

根據器物的演變規律，結合層位學材料，裴李崗文化遺存可分為三期。

第一期遺存目前主要見于豫中地區，目前發布材料的遺址有賈湖、裴李崗、唐戶、石固、莪溝北崗、水泉遺址和沙窩李等。遺存整體特征呈現瘦高特征。根據碳十四測年校正數據，我們大致可以把裴李崗文化第一期的年代范圍定在6470～5800BC之間。

第二期遺存分布范圍較一期時向西邊和向東邊都有所擴展。目前發布材料的遺址在第一期基礎上新增加有瓦窯嘴、中山寨、王城崗、宋莊、朱寨和高崖等。即西邊到了豫西孟津一帶，東邊到了中牟地區。遺存整體特征較一期時有向矮胖轉變的趨勢。根據碳十四測年校正數據，我們推斷裴李崗文化第二期的年代在5800～5500BC之間。

第三期遺存分布范圍較二期時縮小，主要分布在豫中地區，與第一期遺存分布范圍大體重合。目前發布材料的遺址有賈湖、裴李崗、石固、水泉、沙窩李和瓦窯嘴等。遺存整體器形較矮胖。根據其遺存特征，結合第二期的年代，推斷裴李崗文化第三期的年代范圍為5500～5000BC。