我國男子高爾夫頂尖球員李昊桐與世界頂級球員運動成績及競技能力對比分析*

韓麗菲 王澤峰 王新娜 張起華

（1.河北體育學院社會體育系，河北 石家莊 050041；2.國家體育總局體育科學研究所，北京 010000）

高爾夫球運動是競技體育中不斷挑戰自我、挑戰自然，又突出動作質量控制“穩”的運動項目，是一種典型的心智運動。McHardy等人將高爾夫球揮桿描述為整個身體的復雜運動，球員通過這種復雜運動將力量轉移到高爾夫球上，從而精確地將球擊向遠距離[13]。國外新的強勁對手不斷涌現，而我國男子高爾夫球選手一直沒有新的突破，甚至出現倒退現象，這不得不引起我們的反思：中國與世界的差距在哪里？造成我國高爾夫球運動水平落后的原因又在哪里？本文從身體形態特征和技術參數方面進行對比分析，找出我國男子高爾夫球頂尖球員李昊桐與世界頂級球員相比落后的主要原因，從而為廣大高爾夫球參與者提供參考。

1 我國頂尖球員李昊桐與世界頂級球員麥克羅伊2016-2019年運動成績統計分析

運動訓練理論指出，運動成績是運動員參加比賽的結果，是根據特定的評定行為對運動員及其對手的競技能力在比賽中發揮狀況的綜合評定。競技項目比賽成績是由本隊運動員在比賽中的表現、對方運動員在比賽中的表現以及競賽結果的評定行為三個方面因素所決定的［1］。因此，本研究的運動成績由李昊桐在比賽中的表現、世界頂級球員在比賽中的表現以及競賽結果的評定組成。

運動成績，既是對訓練和比賽效果進行科學診斷的客觀標準，也是對訓練和比賽過程實施科學控制的重要依據。趙魯南認為，影響競技比賽成績的因素應該是一個多因素組合而成的綜合系統[2]。本文認為，影響高爾夫球比賽競技成績的因素由身體形態和技能特征兩部分組成。

據高爾夫球世界排名官方網站統計，我國頂尖球員李昊桐2016-2019年整體水平較好，但有所波動，單輪成績63桿是個突破。2016-2019年李昊桐成為歐巡賽會員，獲得2次冠軍；世界頂級球員麥克羅伊2016-2019年獲得前十的次數（30次）多于李昊桐（16次），但冠軍入賬相等（2次），見表2。2018年，李昊桐參加高爾夫球四大賽事的最好名次為英國公開賽（第3名），麥克羅伊在2018年英國公開賽上獲得第2名。2018年李昊桐世界積分與名次逐漸上升，2018年底世界排名第43，麥克羅伊排名第7；2019年11月，李昊桐世界排名第61，麥克羅伊排名第2。我國頂尖球員李昊桐與世界頂級球員麥克羅伊2017-2019年四大賽事成績統計參數對照見表1。

從上述成績可以看出：第一，李昊桐的運動成績不穩定，與世界頂級球員奪冠次數相比略有差距。奪冠成功的經歷是未來競技能力提升的前提。第二，2020年奧運周期前的2019年應是調整狀態期，所以李昊桐參加比賽少，成績略有下降，預測2020賽季李昊桐的奧運之路有一定的提升空間。

表1 李昊桐與世界頂級球員麥克羅伊2017-2019年四大賽事成績統計參數對照*

表2 李昊桐與世界頂級球員麥克羅伊參加2016-2019年歐巡賽名次統計

2 我國頂尖球員李昊桐與世界頂級球員競技能力對比分析

2.1 李昊桐與世界頂級球員身體形態特征分析

身體形態指標是運動員競技能力的重要組成部分，其中身高、體重和BMI指數是描述人體身體形態特征的重要指標[7]。隨著統計年份的增長，運動員的平均身高和平均BMI均呈現出增長的趨勢[8]，BMI（kg／m2）是衡量非運動員肥胖與運動肌肉體積的指標。相對于BMI來說，RPI可以作為頂級100m跑運動員成績預測的指標，也可以作為該項目的參考指標。而克托萊指數則反映了單位身高所具有的體重，其數值的大小在某種程度上反映了人體肌肉質量和肌力，是評價人體形態發育水平和均勻程度的復合指標。

表3 李昊桐與世界頂級球員身體形態特征分析

世界高爾夫排名是根據職業高爾夫球員在四大賽事和全球各地的六大職業巡回賽獲得的積分統計計算的，每周一正式公布。本研究對李昊桐與2016-2019年世界排名前十的頂級球員進行比較，在世界排名前十的球員中美國球員占7位，美國競技體育成長因素及其特征有它的特殊性[10]。由表3可知，李昊桐的身體形態各指標均略低于世界排名前十的頂級球員，其中世界排名前十的球員的平均身高比李昊桐高2cm，平均體重重11.26kg，平均年齡大9.89歲，BMI指數多2.76，克托萊指數多55。何俊研究提出，要不斷提高科學訓練水平，盡力延長運動員最佳競技狀態年限[11]。從世界排名前十的26-39年齡階段分析，李昊桐接近最佳競技狀態的年齡階段。李昊桐需科學地增加訓練強度和運動量，以提高競技狀態。

李昊桐的身體形態與世界頂級球員存在差異。總體來看，李昊桐身體形態的數值略低于世界排名前十的頂級球員。雖然球員的身體形態并不是其競技能力的關鍵指標，但通過監測身體形態指標可以幫助球員開展全面健身，同時可利用監測數據調整運動能力發展和訓練計劃，有效激發身體潛能。

2.2 李昊桐與世界頂級球員技術參數對比

遠度和精準度是高爾夫球員開球時所追求的技術風格。距離越遠、越精準，獲得較好成績的機會就會越大。與“距離”和“開球準確性”有關的技術參數包括開球距離、開球準確性、標準桿上果嶺率、每輪推桿數、平均每洞推桿數、沙坑救球率、平均桿數。Chae等人認為，根據開球距離、標準桿上果嶺率、每輪推桿數、開球距離、沙坑救球率、小鳥球等可以預測球員的未來成績[6]。

2.2.1 李昊桐與世界頂級球員開球參數對比

從表4可以看出，李昊桐自2011年轉職業以來，與2016年美巡賽頂級球員差距為3.06碼。在轉戰歐巡賽中，李昊桐的開球距離為305.20碼，相比歐巡賽頂級球員的平均成績300.04碼遠了5.16碼，說明近些年李昊桐的開球距離保持穩定。在開球準確性上，李昊桐與美巡賽、歐巡賽頂級球員的平均成績有一定差距，說明李昊桐應提高開球的穩定性。Wiseman F 等人在對1990-2014年PGA數據的縱向研究中發現，開球距離的重要性在下降，開球準確性與開球距離的負相關在加強，也就是說，穩定性逐漸提高[14]。在接下來的2020年賽季，李昊桐應繼續調整戰略戰術。

表4 李昊桐與世界頂級球員開球技術參數對比#

2.2.2 李昊桐與世界頂級球員攻果嶺參數對比

標準桿上果嶺率是指球員在標準桿之內上果嶺的次數百分比。這個指標能反映球員的開球和鐵桿技術的精準性與持續性。從表5可以看出，李昊桐在美巡賽、歐巡賽的標準桿上果嶺率分別為69.44%和68.93%，世界排名第40左右；而美巡賽和歐巡賽的頂級球員標準桿上果嶺率分別為71.09%和70.12%。李昊桐2018年的標準桿上果嶺率相比2016年下降了0.51%。

沙坑救球率是指球員在沙坑之內救出球的次數百分比，這個指標可以反映球員在沙坑的救球能力。沙坑是高爾夫球球場中的主要障礙，如果在沙坑救球能力得到提升，總體成績也會有較大幅度的提升。李昊桐2016年和2018年的沙坑救球率分別為75.00%和47.25%，2018年的沙坑救球率相比2016年下降了27.75%。這可能是因為李昊桐參加美巡賽的次數比較少，而參加歐巡賽的次數比較多。

因此，李昊桐在沙坑救球能力和標準桿上果嶺率這兩方面都需要加強。

表5 李昊桐與世界頂級球員攻果嶺技術參數對比

2.2.3 李昊桐與世界頂級球員得分及果嶺推桿對比

平均桿數即總桿數除以總輪次，這個指標能反映球員每輪的平均桿數。從表6可以看出，李昊桐2018年歐巡賽的平均桿數為70.33，2016年美巡賽為70.19，2018年與2016年相比無明顯差距，但與頂級球員相比有一定的差距。

平均每洞推桿數和每輪推桿數都反映了球員的推桿水平。李昊桐2016年和2018年的平均每洞推桿數分別為1.70和1.76，每輪推桿數分別為1.73和1.77。

每輪推桿數由所有推桿總數除以所有輪數得出。由數據可見，李昊桐的推桿技術較好，推桿比開球距離的優勢更明顯。李昊桐2016年和2018年的每輪推桿數分別為28.25和29.12，而頂級球員為28.74和29.51。

表6 李昊桐與世界頂級球員得分及果嶺推桿技術參數對比

2.3 李昊桐與世界頂級球員技術能力特征對比

表7李昊桐與世界頂級球員技術能力特征對比

劉大慶認為，競技能力非衡結構的補償現象是普遍存在 的[3]。李昊桐的運動成績不穩定，是由于李昊桐的技術能力特征呈非均衡性狀態。競技優勢只有推擊和開球距離，但開球距離和推擊的可塑性較大，通過訓練可以實現競技能力的提升。布魯克斯·科普卡和麥克羅伊是世界積分排名第一和第二的球員，技術上的優勢較多，這保證了他們開球距離的遠度和標準桿上果嶺率。這兩名球員的共同優勢為小鳥球，小鳥球是技術能力的綜合表現，只有開球距離、標準桿上果嶺率和推擊三者同時兼有，才能在每洞打出優異成績，保障四輪成績的穩定。李昊桐在技術能力上優勢較少，但可塑性較大，需要全力提高競技薄弱環節，發展競技優勢，努力將自己打造成為頂尖級運動員。

3 結論

（1）通過對李昊桐2016-2019年的成績分析得知，李昊桐整體水平較好，但有所波動，單輪成績有所突破。

（2）在高爾夫球技術參數中，李昊桐的開球距離、推桿的平均每洞推桿數和每輪推桿數高于頂級球員的平均數，在其他參數如開球準確率、標準桿上果嶺率、沙坑救球率和平均桿數上穩定性較差，低于頂級球員的平均數。

（3）由于李昊桐的技術能力特征呈非均衡性狀態，推擊和開球距離的劣勢較多，所以李昊桐的運動成績表現不穩定。

（4）李昊桐在身高、體重、BMI和克托萊指數上，與世界排名前十頂級球員相比略低，這可能會影響李昊桐的技術參數，但不是絕對因素。