秸稈還田方式對土壤有機質積累與轉化影響的研究進展

趙懿，杜建軍，張振華，陳海斌，郭佳明，范如芹，李曉波

摘要：土壤有機質（Soil organic matter， SOM）是農(nóng)田地力的基礎，也是評估農(nóng)田質量的首要參數(shù)，對作物產(chǎn)量提升和國家糧食安全都有重大意義。秸稈還田作為秸稈資源化利用的重要方式，在消納秸稈廢棄物和改善土壤板結等問題上具有巨大潛力，尤其是其對SOM提升的影響成為海內外研究的熱門話題。目前，關于秸稈還田對SOM含量的影響已有大量報道，但對不同秸稈還田方式下SOM的提升效果缺乏總體概述。本文簡要概述了秸稈直接還田、發(fā)酵還田、添加生物腐熟劑后還田和炭化還田4種應用較廣泛的秸稈還田方式，綜合評述其提高SOM含量的效果及優(yōu)缺點，聚焦其對SOM含量的影響機制，并從秸稈還田的高效性、可持續(xù)性角度為今后進一步開展秸稈還田技術研究進行了展望，以期為優(yōu)選秸稈還田方式、提升SOM含量提供理論參考。

關鍵詞：秸稈還田;秸稈發(fā)酵還田;生物腐熟劑;秸稈炭化還田;土壤有機質

中圖分類號：S154.2文獻標識碼：A文章編號：1000-4440（2021）06-1614-09

Research progress on the effects of straw returning on soil organic matter accumulation and transformation

ZHAO Yi1，DU Jian-jun1，ZHANG Zhen-hua2，CHEN Hai-bin1，GUO Jia-ming1，F(xiàn)AN Ru-qin1，LI Xiao-bo1

（1.College of Resources and Environment， Zhongkai University of Agriculture and Engineering/Guangdong Engineering and Technology Center for Environmental Pollution Prevention and Control in Agricultural Areas， Guangzhou 510225， China;2.Institute of Agricultural Resources and Environment， Jiangsu Academy of Agricultural Sciences， Nanjing 210014， China）

Abstract：Soil organic matter （SOM） is the foundation and core of soil fertility and the primary parameter for soil quality evaluation. Moreover， it is of great significance to the improvement of crop yield and national food security. As an important way of straw utilization， straw returning has great potential in consuming straw waste， improving soil consolidation and increasing SOM content. In particular， the effect of straw returning on SOM content has become one of the research hotspots. Although a large number of studies at home and abroad have reported the effects of straw returning on SOM content and its role in improving soil fertility， there is a lack of general review on the promotion effects of SOM under different returning methods. In this paper， four widely used straw returning methods including direct straw returning， fermentation returning， returning after adding biological decomposing agent and carbonization returning were summarized. This paper focused on the influence and mechanisms of straw returning on SOM content， and comprehensively reviewed the advantages and disadvantages of different returning methods. The further research on straw returning technology was prospected from the perspective of high efficiency and sustainability， so as to provide theoretical reference for optimizing straw returning methods and increasing SOM content.

Key words：straw returning;fermentation returning;biological decomposing agent;carbonization returning;soil organic matter

中國農(nóng)作物廢棄資源產(chǎn)量巨大[1]，2014-2018年，中國秸稈年均產(chǎn)量高達6.538 7×108 t，其中谷類、麥類和玉米秸稈產(chǎn)量分別占32.3%、22.7%和45.0%[2]。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和農(nóng)民生活的改變，秸稈利用方法與途徑也產(chǎn)生了巨大變革[3]，如用作發(fā)電的原料[4]、生產(chǎn)乙醇[5]、制造沼氣、用作飼料等[6]，但是秸稈利用有限、利用不合理等問題依然嚴峻，且隨意丟棄、堆放、焚燒等現(xiàn)象普遍存在[7]。大量研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田可有效降低土體容重、改善土壤板結情況、增加土體總孔隙度，而且有助于提升土壤有機質（Soil organic matter， SOM）含量與肥力[8]。因此，秸稈還田成為政府和農(nóng)業(yè)工作者大力倡導的土壤培肥途徑之一。

由于長期的秸稈不還田、有機肥施用不足等原因，中國耕地退化嚴重，使得SOM含量降低[9]。秸稈還田作為一種重要的農(nóng)業(yè)技術，能改善土壤質量、提升SOM含量、增強肥力[10]，因此受到了極大關注。李敬王[11]對砂姜黑土的研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田能顯著增加砂姜黑土耕層SOM含量、保持土壤水分、改善土壤水熱條件。Huang等[12]通過對江西省水稻土的研究，也得出了長期秸稈還田能夠顯著增加SOM含量的結論。但也有很多研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田并不能提升SOM含量，甚至由于新鮮秸稈帶來的激發(fā)效應會使SOM含量降低[13]。Liu等[14]總結了176項經(jīng)同行評議的試驗數(shù)據(jù)得出，秸稈還田12年后，土壤有機碳（Soil organic carbon， SOC）達到飽和。顏麗等[15]在北方地區(qū)棕壤上的研究發(fā)現(xiàn)，春季玉米秸稈還田不但費時費力，且對土壤質量沒有顯著的提升作用。劉義國等[16]通過對青島旱地麥田的研究也指出，過量的秸稈還田不僅會浪費資源，甚至會有相反的效應。

由此可見，秸稈還田對SOM含量提升的效果主要受土壤質地、天氣條件、秸稈特性和還田模式等影響，尤其在不同秸稈還田方式下，對SOM含量的影響不同。近年來，關于不同秸稈還田方式對SOM影響的研究明顯增多，但通過秸稈還田提升有機質含量的技術總體上仍處于起步階段，面臨諸多挑戰(zhàn)[17-18]，因而有必要及時總結該領域已有的研究結果以厘清研究現(xiàn)狀和未來發(fā)展方向。據(jù)此，本文總結了不同秸稈還田方式對不同地區(qū)、土壤類型下SOM提升的影響效果及其機制，以期為篩選合理的秸稈還田方式以及提升SOM含量提供理論參考。

1不同秸稈還田方式對土壤有機質含量的影響

1.1直接還田

直接還田不僅能夠改善土壤生態(tài)環(huán)境、保溫保墑、降低水土流失，而且快捷、省工，是一種經(jīng)濟高效的還田方式[19]，研究者建議秸稈量大時可采取直接還田方式[20]。楊旭等[21]對沈陽旱地棕壤的研究結果顯示，與秸稈炭化還田處理相比，直接還田處理對土壤碳庫管理指數(shù)的提高效果更為顯著。但也有許多研究發(fā)現(xiàn)，當大量秸稈直接還田時，在短時間內無法腐爛分解成為SOM，而且會帶來耕作障礙、有機酸積累、阻礙作物種子發(fā)芽及生長、增加病蟲害等一系列負面影響[22]。秸稈直接還田又分成覆蓋還田和翻壓還田[23]，這2種方式均較為普遍且各有利弊（圖1）。

1.1.1覆蓋還田秸稈覆蓋還田后秸稈直接覆于土體表面，有助于提高土壤的蓄水能力，促進秸稈腐解，從而增加SOM含量[24]，且對緩解地表徑流和風對農(nóng)田土壤造成的侵蝕具有很好的效果[25]。秸稈覆蓋能夠調節(jié)土壤溫度和水分，緩解氣溫突變對作物生長帶來的風險[26]。在東北黑土地區(qū)，免耕下的秸稈覆蓋還田可以起到很好的保溫、保墑和提升SOM含量的效果，且在東北地區(qū)一年一季的種植制度下，秸稈覆蓋不會引起次年耕作障礙問題[27]。除此之外，Chen等[28]分析了中國黃土高原秸稈覆蓋14年的土壤發(fā)現(xiàn)，覆蓋處理顯著增加了土壤含水量、SOC含量、磷酸酶活性和總磷脂脂肪酸含量。Fang等[29]對太行山山腳壤土的研究發(fā)現(xiàn)，冬小麥秸稈覆蓋能夠提高土壤的蓄水能力和水分利用率，從而提高SOM含量、增加玉米產(chǎn)量。持續(xù)3年同等數(shù)量的秸稈覆蓋和翻壓還田處理后，山東鹽漬土中的SOM含量分別增長了約30%、19%[30]，可見在該土壤上秸稈覆蓋還田對提升SOM含量的成效顯著強于翻壓還田。Qu等[31]對陜西黃土的研究指出，秸稈覆蓋可通過提高SOC含量來增加蕎麥產(chǎn)量，這與Cao等[32]報道的水稻秸稈覆蓋還田處理可以增加山東省潮土、褐土中SOC含量并提高土壤肥力指數(shù)的研究結果一致。但是，秸稈覆蓋有影響高緯度地區(qū)春季地溫提升等問題，會造成玉米播期滯后[33]。

1.1.2翻壓還田秸稈翻壓還田指將作物秸稈在種植后茬作物前混入土中[34]。翻壓還田有利于秸稈與土壤微生物充分接觸，從而加快腐熟過程，穩(wěn)步提升SOM含量[35]。英國洛桑試驗站連續(xù)18年進行玉米秸稈翻壓還田，SOM含量提高了約2%[36]，這反映翻壓還田對提高SOM含量具有有利作用。李秀等[37]通過對陜西省旱區(qū)粉砂質黏壤土的研究指出，翻壓還田能夠增加耕作層SOC含量，且對0～10 cm土層的影響最為明顯。但是秸稈翻壓還田后土壤過于松散，阻礙種子發(fā)芽，且易發(fā)生病蟲害，不適合重茬[38]。

秸稈翻壓還田可分為粉碎翻壓、整稈翻壓[39]和高留茬翻壓這幾類，其中粉碎翻壓操作一般在作物收獲時將秸稈進行機器粉碎并旋耕入土，翻壓深度多在5～20 cm，粉碎翻壓還田的秸稈粉碎長度一般低于10 cm，有利于耕翻且不影響播種，也有利于秸稈中纖維素等成分快速腐解[40]。伍佳等[41]對湖南省紅黃泥土的研究發(fā)現(xiàn)，秸稈粉碎還田后，水稻成熟期SOM含量明顯提高。相比之下，秸稈整稈翻壓還田效率低、費工費時、秸稈腐解困難，不利于SOM含量的提升[42]。鄒清祺等[43]對陜西省半淋溶土的研究發(fā)現(xiàn)，秸稈粉碎還田處理和高留茬還田處理都能顯著提高SOM含量。對湖北省黃棕壤水稻土的研究發(fā)現(xiàn)，水稻秸稈高留茬還田后，SOM含量顯著增加，其中易氧化有機質約占77%[44]。Tao等[45]認為，秸稈高留茬還田是增加SOC含量最有前景的一種方式，但需明確留茬高度以滿足不同作物的要求。由此可見，在不同地區(qū)、不同土壤類型、不同氣候條件和不同種植制度背景下，秸稈翻壓還田如何有效提高SOM含量與肥力仍需進一步研究[46]。

1.2發(fā)酵還田

秸稈發(fā)酵還田是為了提高秸稈腐解效率，將其與畜禽糞便、人糞尿等農(nóng)業(yè)廢棄物混合發(fā)酵后作為有機肥施入土壤，可以有效改善土壤微生物特性，提高SOM含量，增強土壤肥力[47]。馬守田[48]對河南省新鄉(xiāng)市黏壤土的研究發(fā)現(xiàn)，秸稈發(fā)酵還田后，0～40 cm土層的SOC含量明顯高于對照，說明發(fā)酵還田對SOC含量的提高有明顯作用。范如芹等[8]對比研究了江蘇省黃棕壤條件下不同秸稈還田方式對SOM含量的影響，發(fā)現(xiàn)秸稈發(fā)酵還田，特別是加入豬糞發(fā)酵還田在增加土壤胡敏酸（Humic acid，HA）含量的同時有效提高了腐殖質質量。值得注意的是，由于發(fā)酵原材料在配比、發(fā)酵條件和過程等方面存在差異，不同秸稈有機肥的養(yǎng)分和有機物料腐熟程度差異甚大，其對施用土壤的影響也存在很大差異。當前，關于秸稈發(fā)酵還田對SOM含量影響機制的研究也有待進一步深入。最新的研究發(fā)現(xiàn)，不同秸稈因質量和成分存在差異，往往導致發(fā)酵過程中物料腐解速率產(chǎn)生差異，從而使有機肥施用后對SOM的激發(fā)效應產(chǎn)生差異[49-50]。張葉葉等[51]發(fā)現(xiàn)，雖然小麥和玉米秸稈間的SOM激發(fā)效應無顯著差異，但是小麥和玉米秸稈還田造成的SOM激發(fā)效應顯著高于豆科作物秸稈和水稻秸稈。由此可見，進一步研究不同作物秸稈還田對有機質或有機碳的激發(fā)效應，能夠為提升秸稈還田的肥力效應提供科學指導和技術借鑒。

1.2.1堆漚還田秸稈堆漚還田指作物秸稈經(jīng)堆漚腐熟后施用于土壤中，按含水量高低可分漚肥和堆肥[52]。堆漚還田能為土壤供給充足的養(yǎng)分并提升SOM含量，尤其對沙土、黏土和鹽漬土有很好的改善效果[53]。朱方明等[54]研究蔬菜殘體堆漚還田技術指出，該技術成本低、操作簡單且長期應用有益于提高SOM含量并增強土壤中的脲酶活性。但在堆漚還田過程中，氮素易流失，且費時、占地，使其應用受到一定限制[55]。

將秸稈用養(yǎng)殖發(fā)酵床進行發(fā)酵也是生產(chǎn)秸稈有機肥的重要方法之一。20世紀70年代以來，隨著畜禽養(yǎng)殖業(yè)帶來的環(huán)境污染問題日趨嚴峻，發(fā)酵床養(yǎng)殖作為一種新型健康的養(yǎng)殖模式應運而生。畜禽排泄物會被預先接種微生物的秸稈等墊料吸收并發(fā)酵降解，不僅改善了畜禽生長狀況、控制了環(huán)境污染，而且為秸稈等農(nóng)業(yè)廢棄物發(fā)酵腐解提供了環(huán)境條件，且墊料出圈后經(jīng)過簡單的二次發(fā)酵可作為有機肥還田。研究發(fā)現(xiàn)，施用發(fā)酵床墊料有機肥對于提升土壤微生物活性和SOM含量具有較好的效果[56]。總體而言，關于堆漚還田的研究還不充分，堆漚發(fā)酵過程中有機物料的變化尚不完全明確，為了更好地闡明堆漚還田對SOM的影響和機制，有必要進一步開展發(fā)酵產(chǎn)物性質和發(fā)酵過程中有機物料腐解過程的研究。

1.2.2過腹還田秸稈過腹還田指將作物秸稈作為飼料飼養(yǎng)牲畜，而后將牲畜的糞、尿再施入土壤中的方法[57]。有研究者認為，目前秸稈過腹還田在中國是一項擁有較為嫻熟的技術、有益于國家金融和社會生態(tài)的秸稈綜合利用措施[58]。秸稈過腹還田措施的應用能夠增加SOM含量、培肥地力、改善生態(tài)環(huán)境，落實了資源循環(huán)利用的理念，但利用比例較低（僅占25%～35%）[59]。唐海龍等[60]對山東省平邑棕壤土的研究發(fā)現(xiàn)，用禽畜糞便作有機肥代替化肥時，在100%有機肥處理下，SOM含量增加得最明顯。由于不同秸稈間的養(yǎng)分存在差異，有些秸稈干物質有效降解率低，有一定的粗蛋白含量（如棉花秸稈等），因此過腹還田不適合降解率低的作物[61]。針對這個問題，已經(jīng)有學者提出在秸稈過腹還田中加入發(fā)酵劑制成飼料，發(fā)酵劑對油菜秸稈有較好的降解作用;此外，可用油菜秸稈培養(yǎng)食用菌，為油菜秸稈的還田利用打開了出路，提升了秸稈資源的利用率[62]。但截至目前，由于受到飼喂秸稈種類的限制，關于秸稈過腹還田的應用尚不廣泛，研究也相對缺乏，尤其是過腹后秸稈的降解程度和組分變化等方面的研究還有待深入。

1.3添加生物腐熟劑還田

為了解決秸稈還田過程中出現(xiàn)的腐解緩慢、大量未腐解的秸稈殘留導致病害蟲加劇和影響下茬作物出苗與生長等問題[63]，添加生物腐熟劑是很有必要的選擇。有效的秸稈腐熟劑可以在合適的條件下推進秸稈快速腐熟并釋放出氮、磷、鉀等營養(yǎng)物質[64]。大量研究發(fā)現(xiàn)，通過添加有機物料腐熟劑可以促進秸稈中不易分解的纖維素等成分快速腐解，從而有效提高SOM含量，增強植物的抗逆性并提高作物產(chǎn)量[65-66]。趙偉等[67]在東北黑土上的試驗結果顯示，加入微生物菌劑能夠顯著提升SOM含量。陳美淇等[68]通過對浙江省桐廬紅黃壤土的研究發(fā)現(xiàn)，與對照組和單一處理相比，秸稈還田配施木本泥炭和激發(fā)劑處理的SOM含量及其活性組分含量明顯提升，作物增產(chǎn)9.3%～18.8%，這與農(nóng)傳江等[69]在云南省文山紅壤土上得出的在秸稈中添加有機物料腐熟劑還田處理能夠顯著增加土壤中活性有機質含量的結論一致。

近年來，有關加快秸稈成分降解的功能菌種和酶類的研究不斷加深。Qin等[70]研究添加蠟樣芽孢桿菌的促腐效果發(fā)現(xiàn)，玉米秸稈與菌種共同促進了玉米秸稈的腐解，明顯提高了腐殖酸、SOM含量;Han等[71]對上海市閔行區(qū)壤土的研究結果顯示，應用纖維素酶能夠加快秸稈腐解，促進養(yǎng)分釋放，提高土壤肥力;趙偉等[72]研究哈爾濱市壤土上秸稈還田配施低溫復合菌劑的結果顯示，施用低溫復合菌劑顯著提高了SOM含量，較對照提高5.61%。雖然多項研究結果表明，添加生物腐熟劑對秸稈腐解有很大促進作用，對SOM含量的提升也有較為明顯的效果，但是目前市場上腐熟劑產(chǎn)品價格較高，施用后效果參差不齊，使其在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的推廣受到限制，亟待進一步研究[73]。

1.4炭化還田

秸稈炭化還田指將農(nóng)作物秸稈在一定前提下制成秸稈生物炭，并將其返還田間的秸稈利用方式[74-75]。大量研究發(fā)現(xiàn)，秸稈炭化還田能顯著提升土壤肥力和作物產(chǎn)量[76]，并可有效增加土壤碳儲量[77-78]。利用秸稈制備生物炭有助于提高秸稈利用率，實現(xiàn)秸稈的充分利用[79]。已有的田間試驗結果表明，秸稈炭化還田提高了稻谷產(chǎn)量、土壤酸堿度、SOC和全氮含量，降低了土壤容重[80];施用秸稈生物炭可有效促進土壤的團聚作用，從而提高華北地區(qū)集約種植系統(tǒng)中的SOC儲量[81]。目前，有大量研究者將秸稈炭化還田與其他秸稈還田方式進行比較以尋找最佳還田方式[82-83]，發(fā)現(xiàn)秸稈炭化還田對提高SOM含量和土壤固碳能力的效果極顯著。楊彩迪等[84]比較秸稈直接還田與炭化還田對浙江省余姚市紅壤土的影響發(fā)現(xiàn)，2種還田方式均可以改良土壤酸度，在等量秸稈還田條件下，炭化還田對提高SOM含量和陽離子交換能力的效果更為明顯。在固碳方面，Liu等[85]研究秸稈炭化還田對土壤固碳能力的影響發(fā)現(xiàn)，施用由秸稈衍生的生物炭還田比普通秸稈還田具有更高的土壤固碳潛力，這與Li等[86]的研究結果一致。Guan等[87]在吉林省黏壤土上經(jīng)過5年的田間試驗發(fā)現(xiàn)，每年以相同碳量施用未炭化、炭化玉米秸稈時，土壤中的SOC固存效率分別為19.7%、58.2%。對不同地區(qū)和土壤類型的研究均證明，秸稈炭化還田可作為一項重要的農(nóng)田土壤固碳措施[88]，與其他秸稈還田方式相比，秸稈炭化還田在改良土壤、提高SOM含量和土壤肥力方面的效果更為顯著[89]，但是目前該技術的應用范圍還有限，究其原因，主要是大量秸稈離田燒制生物炭費時、費力、成本過高[90]，且秸稈生物炭質量輕、顆粒細小，回田撒施過程中不便操作，還易造成一定的空氣污染。

2不同秸稈還田方式提升土壤有機質含量的機制

2.1秸稈腐解過程

在不同還田方式下，秸稈腐解速率及腐解過程中物質轉化過程的差異是導致SOM含量差異的根本原因。相關研究指出，秸稈腐熟可以分成3個過程：（1）秸稈中可溶性物質的快速消耗以及腐殖質的累積;（2）腐殖質大量積累;（3）腐殖質的分解[91]。張銀平等[92]對山東省棕褐土的研究發(fā)現(xiàn)，免耕秸稈覆蓋處理和粉碎混土還田處理的秸稈腐解率變化趨勢一致，都是早期最快、中間緩慢、后期增快，但與免耕秸稈覆蓋方式相比，秸稈粉碎混土還田能縮短秸稈完全腐解所需時間，有利于養(yǎng)分的充分利用。田平等[93]對東北棕壤土的研究發(fā)現(xiàn)，與免耕秸稈覆蓋、翻耕秸稈還田方式相比，旋耕秸稈還田在同時間內的腐解率較高，因此在東北棕壤土地區(qū)，秸稈旋耕還田更能有效提升SOM含量。此外，在不同還田方式下，物料組分的轉化也存在差異。對大量水稻土的研究發(fā)現(xiàn)，秸稈粉碎還田比秸稈焚燒還田顯著增加微生物碳含量，從而有效提升SOM含量[94]。與秸稈發(fā)酵還田相比，秸稈直接還田和炭化還田后，更高比例的秸稈物料被礦化為CO2，且腐解時間大大延長[95]。但Wang等[96]對南京沿江沖積土的研究發(fā)現(xiàn)，當還田深度為20 cm時，秸稈溝埋還田在增加土壤活性組分和總有機碳含量方面的效果更加明顯。由此可見，對于不同地區(qū)和土壤類型而言，秸稈腐解過程中有機物質組分的變化還需要進一步研究。

2.2對土壤微生物群落的影響

秸稈等有機物料在土壤中的腐解轉化離不開細菌、真菌、放線菌等的作用。有研究發(fā)現(xiàn)，微生物會優(yōu)先利用容易降解的半纖維素，其次是降解纖維素，最后是降解木質素，可見秸稈物料的成分差異會影響土壤微生物的分解過程，從而影響物料轉化過程和產(chǎn)物[73]。不用秸稈還田方式對土壤微生物數(shù)量及土壤酶活性的影響顯著，進而影響秸稈腐解過程[97-98]。劉瑋斌等[99]對黑土的研究發(fā)現(xiàn)，秸稈深耕還田比覆蓋還田在增加過氧化氫酶、蔗糖酶、脲酶等酶活性方面有更明顯的效果，進而導致SOM含量產(chǎn)生差異。高洪軍等[100]研究發(fā)現(xiàn)，秸稈旋耕還田與深翻還田、覆蓋還田相比，其鏈霉菌科（Streptomycetaceae）和伯克氏菌科（Burkholderiaceae）微生物的相對豐度更高，且相對豐度與SOM含量呈正相關。由此可見，不同秸稈還田方式對微生物群落的影響有差異。也有研究發(fā)現(xiàn)，東北地區(qū)在免耕覆蓋還田、粉碎深耕還田和生物質炭還田條件下，土壤微生物數(shù)量顯著增加，土壤脲酶、磷酸酶和轉化酶活性都有不同程度的提升，特別是在土壤微生物群落結構和多樣性方面，不同秸稈還田方式均能顯著提高土壤細菌的多樣性[101]。Yang等[102]通過研究溝埋秸稈還田對土壤微生物代謝活性的影響指出，溝埋秸稈還田能夠顯著提高土壤熒光素二乙酸水解酶活性和土壤微生物整體的生長活性。周運來[56]對江蘇省黃棕壤土的研究發(fā)現(xiàn)，不同秸稈還田方式能顯著影響土壤微生物碳代謝，從而影響碳礦化和積累過程。由此可見，不同秸稈還田方式在很大程度上通過影響不同微生物活性、代謝特征和酶活性等使土壤有機質含量提升效果產(chǎn)生差異。

2.3對土壤腐殖質的影響

土壤腐殖質主要包括胡敏酸、富里酸和胡敏素，在提升土壤肥力和保持碳平衡方面發(fā)揮著關鍵作用[103]。Chen等[104]在吉林省典型鹽堿土上進行研究發(fā)現(xiàn)，玉米秸稈粉碎造粒還田使胡敏酸結構脂肪化、年輕化，更有效地提升腐殖質含量和結構表征。近年來，有不少研究者針對東北黑土肥力下降的問題進行了研究，結果均表明，秸稈深耕還田于亞表層1年后顯著增加了胡敏酸、富里酸和胡敏素含碳量，胡敏酸逐漸向簡單化發(fā)展;但是隨著時間延長，胡敏酸成分會趨于復雜化[105]。宋羅娜等[106]研究發(fā)現(xiàn)，與秸稈覆蓋還田相比，秸稈與土壤混合深耕還田能更顯著提高胡敏酸含量、富里酸含量、PQ（指可提取腐殖質中胡敏酸所占比例）及ΔlgK值（色調系數(shù)，其中K代表吸光度），從而提升土壤腐殖化程度與SOM含量。與此同時，不同還田方式對土壤腐殖質含量的影響顯著，特別是在秸稈粉碎混合覆蓋處理下，穩(wěn)結態(tài)和緊結態(tài)的腐殖質含量最高，因此粉碎混合覆蓋還田方式對SOM含量提升的效果較佳[107]。由此可見，不同秸稈還田方式對腐殖質結構和性質的影響也在一定程度上影響了其對SOM含量提升的效果。

3展望

綜上所述，目前關于秸稈還田對SOM含量的影響尚需進行更加系統(tǒng)和深入的探究，以厘清各種秸稈還田方式對不同地區(qū)、土壤類型、種植體系等的適用性，揭示不同秸稈還田方式影響SOM的作用機制，進而為合理利用秸稈資源提供理論指導和科學依據(jù)。未來的研究應注重以下幾個方面：

（1）不同作物的秸稈成分及不同地區(qū)的土壤、氣候等存在較大差異，目前的研究多以單一作物秸稈為對象，研究結論往往具有一定局限性。目前國內的研究期限大多為3～10年，缺乏長期定位觀測結果的報道，不同耕作、施肥、水分管理等配套措施下的綜合研究尤為不足。今后應加強不同作物秸稈在不同地區(qū)特有的氣候條件、土壤類型和種植制度等背景下的研究，特別是輪作體系下秸稈還田的生態(tài)學研究，從而篩選適宜不同區(qū)域條件和作物種類的最佳秸稈還田方式。

（2）作物秸稈在自然情況下分解得較慢，研發(fā)有效的秸稈腐熟劑作為添加劑是促進秸稈高效還田利用的重要途徑，相關研究亟需進一步加強。目前，市場上秸稈腐熟劑產(chǎn)品的有效性參差不齊，缺乏針對不同大宗作物秸稈的高效腐熟劑產(chǎn)品，應加強秸稈腐解過程中功能微生物的研究，研發(fā)易于擴繁且環(huán)境適應性強的有效促腐菌劑產(chǎn)品。

（3）通過同位素示蹤等手段探索不同還田方式下秸稈物料轉化規(guī)律與去向，是厘清秸稈還田對有機質含量提升效果與機制的有效手段，目前的相關研究多集中在溫室盆栽模擬試驗，田間環(huán)境下的研究有待加強。同時也應注重與不同秸稈還田方式配套的機械化、輕簡化技術研究。

參考文獻：

[1]YIN H J， ZHAO W Q， LI T， et al. Balancing straw returning and chemical fertilizers in China： role of straw nutrient resources[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews， 2018， 81（2）： 2695-2702.

[2]李廷亮，王宇峰，王嘉豪，等. 我國主要糧食作物秸稈還田養(yǎng)分資源量及其對小麥化肥減施的啟示[J].中國農(nóng)業(yè)科學， 2020， 53（23）： 4835-4854.

[3]王亞靜，王飛，石祖梁，等. 基于農(nóng)業(yè)供給側結構性改革背景的秸稈資源與利用研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2017， 38（6）： 13-20.

[4]孫金華. 農(nóng)作物秸稈綜合利用技術[J].農(nóng)業(yè)工程技術， 2017， 37（26）： 33.

[5]LU J L， ZHOU P J. Ethanol production from microwave-assisted FeCl3 pretreated rice straw using free and immobilized cells of Trichoderma viride and Sacharomyces cerevisiae[J]. Journal of Energy Engineering， 2016， 143（2）：04016043.

[6]SANDRE G， MARAL V， JORDI C， et al. Complete feed versus concentrate and straw fed separately： effect of feeding method on eating and sorting behavior， rumen acidosis， and digestibility in crossbred Angus bulls fed high-concentrate diets[J]. Animal Feed Science and Technology， 2021， 273：114820.

[7]WANG B， SHEN X， CHEN S， et al. Distribution characteristics， resource utilization and popularizing demonstration of crop straw in southwest China： a comprehensive evaluation[J]. Ecological Indicators， 2018， 93： 998-1004.

[8]范如芹，羅佳，李赟，等. 秸稈發(fā)酵還田提升土壤腐殖質含量與品質[J].江蘇農(nóng)業(yè)學報， 2019， 35（5）： 1095-1101.

[9]ZHOU Y， LI X H， LIU Y S. Cultivated land protection and rational use in China[J]. Land Use Policy， 2021， 106：105454.

[10]田慎重，郭洪海，董曉霞，等. 耕作方式轉變和秸稈還田對土壤活性有機碳的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學報， 2016， 32（2）： 39-45.

[11]李敬王. 不同耕作方式下秸稈還田對砂姜黑土有機質等養(yǎng)分及物理性質的影響[D].重慶：西南大學， 2019.

[12]HUANG W， WU J F， PAN X H， et al. Effects of long-term straw return on soil organic carbon fractions and enzyme activities in a double-cropped rice paddy in South China[J]. Journal of Integrative Agriculture， 2021， 20（1）： 236-247.

[13]SHAHBAZ M， KUZYAKOV Y， HEITKAMP F. Decrease of soil organic matter stabilization with increasing inputs： mechanisms and controls[J]. Science Letter， 2017， 304： 76-82.

[14]LIU C， LU M， CUI J， et al. Effects of straw carbon input on carbon dynamics in agricultural soils： a meta-analysis[J]. Global Change Biology， 2014， 20（5）： 1366-1381.

[15]顏麗，宋楊，賀靖，等. 玉米秸稈還田時間和還田方式對土壤肥力和作物產(chǎn)量的影響[J].土壤通報， 2004（2）： 143-148.

[16]劉義國，林琪，王寧. 秸稈還田與氮供應對旱地麥田土壤養(yǎng)分狀況及土壤呼吸的影響[C]//中國作物學會.中國作物學會2013年學術年會論文摘要集.鄭州： 中國作物學會， 2013： 1.

[17]DHALIWAL S S， NARESH R K， GUPTA R K， et al. Effect of tillage and straw return on carbon footprints， soil organic carbon fractions and soil microbial community in different textured soils under rice–wheat rotation： a review[J]. Reviews in Environmental Science and Bio/Technology， 2020， 19（1）： 103-115.

[18]BU R Y， REN T， LEI M J， et al. Tillage and straw-returning practices effect on soil dissolved organic matter， aggregate fraction and bacteria community under rice-rice-rapeseed rotation system[J]. Agriculture， Ecosystemsand Environment， 2020， 287：106681.

[19]董祥洲，徐粲然，朱啟法，等. 秸稈還田對土壤環(huán)境影響的研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學， 2020， 48（13）： 1-4.

[20]ZHAO Y P， LUO J F， CHEN B， et al. Effects of Potash fertilizer alternative on rice growth and soil nutrient under wheat straw returning to the field[J]. Hans Journal of Agricultural Sciences， 2019， 9（12）： 1162-1166.

[21]楊旭，蘭宇，孟軍，等. 秸稈不同還田方式對旱地棕壤CO2排放和土壤碳庫管理指數(shù)的影響[J].生態(tài)學雜志， 2015， 34（3）： 805-809.

[22]季陸鷹，葛勝，郭靜，等. 作物秸稈還田的存在問題及對策[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學， 2012， 40（6）： 342-344.

[23]王素娟，孫肖青. 農(nóng)作物秸稈資源化利用研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學， 2013， 41（9）： 4034-4035.

[24]楊濱娟，錢海燕，黃國勤，等. 秸稈還田及其研究進展[J].農(nóng)學學報， 2012， 2（5）： 1-4，28.

[25]賀云鋒，沈海鷗，張月，等. 黑土區(qū)坡耕地不同秸稈還田方式的水土保持效果分析[J].水土保持學報， 2020， 34（6）： 89-94.

[26]卿國林. 稻草覆蓋對稻茬免耕秋玉米生理特征及產(chǎn)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學， 2009， 37（11）： 38-40，43.

[27]SHEN Y， MCLAUGHLIN N， ZHANG X P， et al. Effect of tillage and crop residue on soil temperature following planting for a Black soil in Northeast China[J]. Scientific Reports， 2018， 8（2）： 213-224.

[28]CHEN Q Y， LIU Z J， ZHOU J B， et al. Long-term straw mulching with nitrogen fertilization increases nutrient and microbial determinants of soil quality in a maize-wheat rotation on China’s Loess Plateau[J]. Science of the Total Environment， 2021， 775：145930.

[29]FANG Q， WANG Y Z， UWIMPAYE F， et al. Pre-sowing soil water conditions and water conservation measures affecting the yield and water productivity of summer maize[J]. Agricultural Water Management， 2021， 245： 1-12.

[30]惠珊. 秸稈還田及氮肥施用對土壤性狀及水稻生長的影響[D].揚州：揚州大學， 2019.

[31]QU Y， FENG B L. Straw mulching improved yield of field buckwheat （Fagopyrum） by increasing water-temperature use and soil carbon in rain-fed farmland[J]. Acta Ecologica Sinica， 2020（prepublish）. https：//doi.org/10.1016/j.chnaes.2020.11.008.

[32]CAO H， JIA M F， SONG J F， et al. Rice-straw mat mulching improves the soil integrated fertility index of apple orchards on cinnamon soil and fluvo-aquic soil[J]. Scientia Horticulturae， 2021， 278：109837.

[33]馬永財，滕達，衣淑娟，等. 秸稈覆蓋還田及其腐解率對土壤溫濕度與產(chǎn)量的影響[J/OL].農(nóng)業(yè)機械學報[2021-06-12]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.1964.S.20210826.1704.007.html.

[34]張路. 設施水田土表覆蓋小麥秸稈對蔬菜及土壤性質的影響[D].揚州：揚州大學， 2019.

[35]牛桂言，邵惠芳，朱金峰，等. 我國植煙土壤修復的研究進展[J].中國農(nóng)業(yè)科技導報， 2017， 19（3）： 115-122.

[36]張貞奇. 英國農(nóng)作物秸稈綜合利用[J].世界農(nóng)業(yè)， 1992（2）： 39.

[37]李秀，韓佳樂，吳文雪，等. 秸稈還田方式對關中盆地土壤微生物量碳氮和冬小麥產(chǎn)量的影響[J].水土保持學報， 2018， 32（4）： 170-176.

[38]烏蘭，馬偉杰，義如格勒圖，等. 油菜秸稈飼用價值分析及其開發(fā)利用[J].畜牧與飼料科學， 2010， 31（增刊1）： 421-422.

[39]安豐華，王志春，楊帆，等. 秸稈還田研究進展[J].土壤與作物， 2015， 4（2）： 57-63.

[40]王偉良，李作遠. 推廣玉米秸稈翻埋還田耕作模式[J].農(nóng)民致富之友， 2019（4）： 83.

[41]伍佳，王忍，呂廣動，等. 不同秸稈還田方式對水稻產(chǎn)量及土壤養(yǎng)分的影響[J].華北農(nóng)學報， 2019， 34（6）： 177-183.

[42]董曉霞，陳素英，王學君，等. 小麥玉米輪作秸稈直接還田的效應、存在問題與研發(fā)方向[J].山東農(nóng)業(yè)科學， 2014， 46（7）： 141-144.

[43]鄒清祺，郝起禮，陳田慶. 不同秸稈還田方式對土壤有機質及速效養(yǎng)分的影響[J].西部大開發(fā)（土地開發(fā)工程研究）， 2017， 2（7）： 58-63.

[44]徐國偉，常二華，蔡建. 秸稈還田的效應及影響因素[J].耕作與栽培， 2005（1）： 6-9.

[45]TAO F， PALOSUO T， VALKAMA E， et al. Cropland soils in China have a large potential for carbon sequestration based on literature survey[J]. Soil & Tillage Research， 2019， 186： 70-78.

[46]王春麗，楊建利，王周禮，等. 黃土高原溝壑區(qū)果園綠肥油菜翻壓對土壤水肥的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學報， 2021，30（2）： 287-294.

[47]李磊，王晶，朱志明，等. 氮肥減施與有機肥/秸稈配施對鹽堿地土壤肥力指標及玉米產(chǎn)量的影響[J].土壤通報， 2020， 51（4）： 928-935.

[48]馬守田. 秸稈還田下減施氮肥對麥田碳、氮、水利用及生態(tài)服務價值的影響[D].新鄉(xiāng)：河南師范大學， 2015.

[49]SCHMATZ R， RECOUS S， AITA C， et al. Crop residue quality and soil type influence the priming effect but not the fate of crop residue C[J]. Plant and Soil， 2017， 414（1/2）：229-245.

[50]LYU M K， NIE Y Y， GIARDINA C P， et al. Litter quality and site characteristics interact to affect the response of priming effect to temperature in subtropical forests[J]. Functional Ecology， 2019， 33（11）： 2226-2238.

[51]張葉葉，莫非，韓娟，等. 秸稈還田下土壤有機質激發(fā)效應研究進展[J/OL].土壤學報[2021-04-11].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/32.1119.P.20210331.1357.008.html.

[52]楊麗娟. 農(nóng)作物秸稈還田的方式及技術要求[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)， 2011（5）： 165.

[53]孫喜霞. 標準化設施農(nóng)業(yè)病蟲害物理防治技術[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)， 2014（1）： 36.

[54]朱方明，楊興娟，陳新，等. 蔬菜殘體堆漚制肥還田技術[J].作物研究， 2014， 28（6）： 706-707.

[55]曾維愛，龍世平，譚琳，等.煙草無公害生產(chǎn)實用技術[M].長沙： 中南大學出版社， 2013.

[56]周運來. 秸稈還田方式對土壤有機碳固定及作物產(chǎn)量的影響[D].揚州：揚州大學， 2017.

[57]張立恒，劉寶軍，程杰，等. 干旱地區(qū)不同有機物料還田研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學， 2020， 48（19）： 18-22，37.

[58]史忠良. 秸稈養(yǎng)畜過腹還田技術[J].甘肅畜牧獸醫(yī)， 2012， 42（6）： 60-61.

[59]潘艷麗. 秸稈過腹還田技術概述[J].農(nóng)業(yè)科技與裝備， 2015（9）： 61-62.

[60]唐海龍，徐玉新，蔣高明，等. 化肥減施及秸稈過腹還田對土壤理化性質的影響——以弘毅生態(tài)農(nóng)場為例[C]//中國環(huán)境科學學會. 2011中國環(huán)境科學學會學術年會論文集（第二卷）.烏魯木齊： 中國環(huán)境科學學會， 2011： 6.

[61]魏敏，雒秋江，潘榕，等. 對棉花秸稈飼用價值的基本評價[J].新疆農(nóng)業(yè)大學學報， 2003（1）： 1-4.

[62]何云龍，羅平，潘求一，等. 安鄉(xiāng)縣油菜秸稈資源化利用現(xiàn)狀及對策[J].作物研究， 2018， 32（增刊1）： 69-70.

[63]李春杰，孫濤，張興義. 秸稈腐熟劑對寒地玉米秸稈降解率和土壤理化性狀影響[J].華北農(nóng)學報， 2015， 30（增刊1）： 507-510.

[64]勞德坤，張隴利，李永斌，等. 不同接種量的微生物秸稈腐熟劑對蔬菜副產(chǎn)物堆肥效果的影響[J].環(huán)境工程學報， 2015， 9（6）： 2979-2985.

[65]于宗波，楊恒山，薩如拉，等. 不同質地土壤玉米秸稈還田配施腐熟劑效應的研究[J].水土保持學報， 2019， 33（4）： 234-240.

[66]彭廷，張中南，王留行，等. 沿黃稻區(qū)適宜秸稈腐熟劑的篩選及其腐熟效應研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報， 2019， 53（2）： 168-174.

[67]趙偉，郝帥，孫泰朋，等. 菌劑降解秸稈直接還田對黑土土壤碳素和氮素的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學， 2015， 43（36）： 182-184，220.

[68]陳美淇，馬壘，趙炳梓，等. 木本泥炭對紅黃壤性水田土壤有機質提升和細菌群落組成的影響[J].土壤， 2020， 52（2）： 279-286.

[69]農(nóng)傳江，王宇蘊，徐智，等. 有機物料腐熟劑對玉米和水稻秸稈還田效應的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學報， 2016， 25（1）： 34-41.

[70]QIN S J， JIAO K B， LYU D， et al. Effects of maize residue and cellulose decomposing bacteria inocula on soil microbial community， functional diversity， organic fractions， and growth of Malus hupehensis Rehd[J]. Archives of Agronomy and Soil Science， 2015， 61（2）： 173-184.

[71]HAN W， HE M. The application of exogenous cellulase to improve soil fertility and plant growth due to acceleration of straw decomposition[J]. Bioresource Technology， 2010， 101（10）： 3724-3731.

[72]趙偉，孫泰朋，田宗澤，等. 秸稈配施低溫菌劑直接還田對黑土土壤碳、氮的影響[J].玉米科學， 2018， 26（3）： 147-152.

[73]魏蔚，宋時麗，吳昊，等. 復合菌劑對玉米秸稈的降解及土壤生態(tài)特性的影響[J].土壤通報， 2019， 50（2）： 323-332.

[74]蘭宇，孟軍，楊旭，等. 秸稈不同還田方式對棕壤N2O排放和土壤理化性質的影響[J].生態(tài)學雜志， 2015， 34 （3）： 790-796.

[75]TAN Z X， CAROL L， JI X Y， et al. Returning biochar to fields： a review[J]. Applied Soil Ecology， 2017， 116：1-11.

[76]蔣晨，麻培俠，胡保國，等. 生物質炭還田對稻田甲烷的減排效果[J].農(nóng)業(yè)工程學報， 2013， 29（15）： 184-191.

[77]SMITH P. Soil carbon sequestration and biochar as negative emission technologies[J]. Global Change Biology， 2016， 22（3）： 1315-1324.

[78]孟雨田，趙承森，李曉慶，等. 生物質炭對黑土有機碳組分的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報， 2018， 40（6）： 1340-1347.

[79]WANG H X， XU J L， SHENG L X. Preparation of straw biochar and application of constructed wetland in China： a review[J]. Journal of Cleaner Production， 2020， 273：123131.

[80]安寧，李冬，李娜，等. 長期不同量秸稈炭化還田下水稻土孔隙結構特征[J].植物營養(yǎng)與肥料學報， 2020， 26 （12）： 2150-2157.

[81]XIU L Q， ZHANG W M， SUN Y Y， et al. Effects of biochar and straw returning on the key cultivation limitations of Albic soil and soybean growth over 2 years[J]. Catena， 2019， 173： 481-493.

[82]鄭梅迎，劉玉堂，張忠鋒，等. 秸稈還田方式對植煙土壤團聚體特征及烤煙產(chǎn)質量的影響[J].中國煙草科學， 2019， 40（6）： 11-18.

[83]李敏，韓上，武際，等. 農(nóng)作物秸稈炭化后養(yǎng)分變化及還田效應[J].中國農(nóng)學通報， 2019， 35（16）： 95-99.

[84]楊彩迪，盧升高. 秸稈直接還田和炭化還田對紅壤酸度、養(yǎng)分和交換性能的動態(tài)影響[J].環(huán)境科學， 2020， 41（9）： 4246-4252.

[85]LIU J， JIANG B S， SHEN J L， et al. Contrasting effects of straw and straw-derived biochar applications on soil carbon accumulation and nitrogen use efficiency in double-rice cropping systems[J]. Agriculture， Ecosystems and Environment， 2021， 311：107286.

[86]LI N， WEN S Y， WEI S K， et al. Straw incorporation plus biochar addition improved the soil quality index focused on enhancing crop yield and alleviating global warming potential[J]. Environmental Technology & Innovation， 2021， 21：101316.

[87]GUAN S， LIU S J， LIU R Y， et al. Soil organic carbon associated with aggregate-size and density fractions in a Mollisol amended with charred and uncharred maize straw[J]. Journal of Integrative Agriculture， 2019， 18（7）： 1496-1507.

[88]劉志偉，朱孟濤，郭文杰，等. 秸稈直接還田與炭化還田下土壤有機碳穩(wěn)定性和溫室氣體排放潛力的對比研究[J].土壤通報， 2017， 48（6）： 1371-1378.

[89]龍澤華，王晶，侯振安. 秸稈炭化還田和施氮量對棉田土壤有機氮組分的影響[J].石河子大學學報（自然科學版）， 2019， 37（2）： 154-161.

[90]SUPRIYA M， SURAMA N， TANUSHREE D， et al. The impact of biochar on soil carbon sequestration： Meta-analytical approach to evaluating environmental and economic advantages[J]. Journal of Environmental Management， 2019， 250：109466.

[91]韓夢穎，王雨桐，高麗，等. 降解秸稈微生物及秸稈腐熟劑的研究進展[J].南方農(nóng)業(yè)學報， 2017， 48（6）： 1024-1030.

[92]張銀平，遲巖杰，王振偉，等. 秸稈混土還田對兩熟區(qū)玉米秸稈腐解速度的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學， 2020， 48（19）： 245-249.

[93]田平，姜英，孫悅，等. 不同還田方式對玉米秸稈腐解及土壤養(yǎng)分含量的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報（中英文）， 2019， 27（1）： 100-108.

[94]HUANG W， WU J F， PAN X H， et al. Effects of long-term straw return on soil organic carbon fractions and enzyme activities in a double-cropped rice paddy in South China[J]. Journal of Integrative Agriculture， 2021， 20（1）： 236-247.

[95]周運來，張振華，范如芹，等. 秸稈還田方式對水稻田土壤理化性質及水稻產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學報， 2016， 32 （4）： 786-790.

[96]WANG X H， YANG H S， LIU J， et al. Effects of ditch-buried straw return on soil organic carbon and rice yields in a rice-wheat rotation system[J]. CATENA， 2015， 127：56-62.

[97]梁 衛(wèi)，袁靜超，張洪喜，等. 東北地區(qū)玉米秸稈還田培肥機理及相關技術研究進展[J].東北農(nóng)業(yè)科學， 2016， 41（2）： 44-49.

[98]饒繼翔，陳昊，吳興國，等. 不同秸稈還田方式對土壤線蟲群落特征的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報， 2020， 39（10）： 2473-2480.

[99]劉瑋斌，田文博，陳龍，等. 不同秸稈還田方式對土壤酶活性和玉米產(chǎn)量的影響[J].中國土壤與肥料， 2019（5）： 25-29.

[100]高洪軍，李強，朱末，等. 不同輪作和秸稈還田方式對黑土細菌群落結構的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)大學學報[2021-06-12]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/22.1100.S.20210602.1121.004.html.

[101]張海晶，王少杰，羅莎莎，等. 不同秸稈還田方式對土壤微生物影響的研究進展[J].土壤與作物， 2020， 9（2）： 150-158.

[102]YANG H S， FANG C， MENG Y， et al. Long-term ditch-buried straw return increases functionality of soil microbial communities[J]. CATENA， 2021， 202：105316.

[103]黃瑩，竇森，高洪軍，等. 不同深還秸稈用量對黑土腐殖質組成的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)大學學報， 2020， 42（5）： 545-551.

[104]CHEN X D， WU J G， YAA O K. Effects of returning granular corn straw on soil humus composition and humic acid structure characteristics in saline-alkali soil[J]. Sustainability， 2020， 12（3）： 1005.

[105]董珊珊，竇森，邵滿嬌，等. 秸稈深還不同年限對黑土腐殖質組成和胡敏酸結構特征的影響[J].土壤學報， 2017， 54（1）： 150-159.

[106]宋羅娜，竇森，黃瑩. 秸稈還田不同方式對土壤腐殖質組成的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)大學學報[2021-05-24]. https：//doi.org/10.13327/j.jjlau.2020.4445.

[107]岳紅麗，吳景貴，王蒙. 不同玉米秸稈還田方式對土壤腐殖質結合形態(tài)影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學， 2019， 47（18）： 56-59.

（責任編輯：徐艷）

收稿日期：2021-06-13

基金項目：廣東省重點領域研發(fā)計劃-精準農(nóng)業(yè)項目（2020B0202080002）;國家自然科學基金項目（42177299）;廣西自然科學基金面上項目（2021GXNSFAA075039）

作者簡介：趙懿（1997-），女，云南楚雄人，碩士研究生，主要從事秸稈還田和土壤改良方面的研究。（E-mail）zhaoyi12cwj520@163.com

通訊作者：李曉波，（E-mail）1984lxb@163.com