春麥田禾本科雜草化學防除藥效評價

王 燕, 沈煜洋, 陳 利, 馬曉燕, 陳瑞剛,皇甫蓓炯, 高海峰, 李廣闊

(1.奇臺縣農業技術推廣中心, 新疆奇臺 831800；2. 新疆農業科學院植物保護研究所/農業部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點實驗室, 烏魯木齊 830091)

0 引 言

【研究意義】雜草作為麥田最主要的有害生物之一，不僅與小麥爭奪光照、水分、營養和生存空間，還是一些病蟲害的中間寄主，嚴重影響小麥產量和品質[1,2]。新疆麥田雜草有107種，優勢雜草有野燕麥Avenafatua、稗草Echinochloacrusgalli、狗尾草Setariaviridis、播娘蒿DescuminiaSophia、灰綠藜Chenopodiumglaucum、扁蓄Polygonumaviculare、田旋花Polygonumglaucum等[3]。新疆小麥種植面積約119.50×104hm2，其中春小麥種植面積約占40%，主要集中在天山北坡、伊犁河谷及塔額盆地等區域。春小麥種植區的野燕麥、狗尾草等禾本科雜草發生危害較重，開展春麥田除草劑篩選試驗，對有效控制麥田雜草危害，保障新疆小麥穩產高產具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】目前，麥田雜草防治主要依靠化學防除為主，人工拔除較少[4]。啶磺草胺[5-8]、甲基二磺隆[5,9]、氟唑磺隆[5,8,10,11]、炔草酯[5,7,10,12]、精噁唑禾草靈[5-8,10,12]、唑啉·炔草酯[7]等是防治春麥田雜草常用的化學農藥?！颈狙芯壳腥朦c】新疆有關冬麥田雜草防控技術的研究與應用報道較多[2,4,13-16]，有關春麥田雜草防控技術研究報道較為匱乏[10]。生產實際中，存在科學用藥意識不強、盲目加大用藥量等現象，造成雜草抗藥性上升，除草劑藥害頻發[17-19]。研究評價春麥田禾本科雜草化學防除藥效。【擬解決的關鍵問題】采用田間藥效試驗，測定7種代表性除草劑在施藥后不同時期的株防效和鮮質量防效，篩選出對春麥田禾本科雜草具有較好防效的藥劑，為新疆春麥田禾本科雜草的科學防控及合理用藥提供相應的技術支撐。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗地在新疆奇臺縣五馬場鄉哈什布拉克村，土壤肥力較好，栽培管理條件一致。播種前結合整地施磷酸二銨225 kg/hm2，種肥磷酸二銨120 kg/hm2，在分蘗期、拔節期、孕穗期分別追施尿素255、150和150 kg/hm2，拔節期、孕穗期、灌漿期分別追施磷酸一銨30、30和15 kg/hm2。試驗于3月21日播種，除草劑施藥時間是5月10日，施藥時小麥處于返青起身期。小麥試驗田間主要禾本科雜草為野燕麥、狗尾草等。使用3 WBS-16型噴霧器，2次稀釋配藥，藥液量為450 kg/ hm2。

小麥品種：寧2038，常年種植面積在1.00×104hm2以上，主要分布于昌吉州、塔城地區、阿勒泰、石河子等地。

藥劑：(1)7.5%啶磺草胺水分散粒劑(美國陶氏益農公司)；(2)30%甲基二磺隆可分散油懸浮劑(拜耳作物科學中國有限公司)；(3)70%氟唑磺隆水分散粒劑(愛利思達生物化學品有限公司)；(4)15%炔草酯可濕性粉劑(先正達作物保護有限公司)；(5)5%唑啉·炔草酯乳油(先正達作物保護有限公司)；(6)69 g/L精噁唑禾草靈水乳劑(拜耳作物科學中國有限公司)；(7)3.6%二磺·甲碘隆水分散粒劑(拜耳作物科學中國有限公司)。

1.2 方 法

1.2.1 試驗設計

試驗共設14個處理，每處理3次重復，小區面積30 m2，小區隨機區組排列，小區間設保護行。表1

表1 試驗設計Table 1 Experiment design

1.2.2 株防效和鮮質量防效

施藥前調查雜草種類及數量，每小區固定調查3點，每點調查0.25 m2。分別于施藥后7、15 d目測對小麥生長的影響。施藥后第15 d調查每小區的雜草株數，計算株防效，施藥后30 d調查統計雜草的數量并稱量其鮮質量，計算株防效和鮮質量防效。

株防效(%)= (1-

×100;

鮮質量防效(%)=

×100。

1.3 數據處理

試驗數據采用Office 2007和IBM SPSS Statistics 22.0軟件進行統計分析，用Duncan's法進行處理間差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 藥后15 d株防效比較

研究表明，不同藥劑處理對春麥田禾本科雜草野燕麥具有較好的防效，其中7.5%啶磺草胺WG 8.44、11.25和14.06 g/hm2對春麥田禾本科雜草野燕麥的株防效為98.52%～100.00%；30%甲基二磺隆OD 45.00、67.50和90.00 g/hm2對春麥田禾本科雜草野燕麥的株防效為92.89%～100.00%；70%氟唑磺隆WG 18.90、25.20和31.50 g/hm2對春麥田禾本科雜草野燕麥的株防效為94.49%～98.96%；69 g/L精噁唑禾草靈EW 82.80 g/hm2、15%炔草酯WP 67.50 g/hm2、5%唑啉·炔草酯EC 60.00 g/hm2和3.6%二磺·甲碘隆WG 10.80 g/hm2對春麥田禾本科雜草野燕麥的株防效分別為97.39%、100.00%、100.00%和100.00%，各處理株防效之間無顯著性差異。不同藥劑處理對春麥田禾本科雜草狗尾草具有較好的防效，其中70%氟唑磺隆WG 31.50 g/hm2對春麥田禾本科雜草狗尾草的株防效為99.53%，其余各處理對狗尾草的防效均為100.00%，各處理株防效之間無顯著性差異。表2

表2 不同處理藥后15 d的防治效果Table 2 The control effects of different treatments on grass weeds 15 days later

2.2 藥后30 d株防效比較

研究表明，不同藥劑處理對春麥田禾本科雜草野燕麥具有較好的防效，其中7.5%啶磺草胺WG 8.44、11.25和14.06 g/hm2對春麥田禾本科雜草野燕麥的株防效和鮮質量防效分別為90.60%～98.99%和97.83%～99.74%；30%甲基二磺隆OD 45.00、67.50和90.00 g/hm2對春麥田禾本科雜草野燕麥的株防效和鮮質量防效分別為90.18%～98.45%和98.64%～99.67%；70%氟唑磺隆WG 18.90、25.20和31.50 g/hm2對春麥田禾本科雜草野燕麥的株防效和鮮質量防效分別為98.89%～100.00%和99.90%～100.00%；69 g/L精噁唑禾草靈EW 82.80 g/hm2、15%炔草酯WP 67.50 g/hm2、5%唑啉·炔草酯EC 60.00 g/hm2和3.6%二磺·甲碘隆WG 10.80 g/hm2對春麥田禾本科雜草野燕麥的株防效和鮮質量防效分別為83.36%～94.90%和95.10%～98.26%，各處理株防效和鮮質量防效之間均無顯著性差異。不同藥劑處理對春麥田禾本科雜草狗尾草具有較好的防效，其中7.5%啶磺草胺WG 8.44和14.06 g/hm2對春麥田禾本科雜草狗尾草的株防效分別為96.45%和99.39%，其余各處理對春麥田禾本科雜草狗尾草的株防效均為100.00，各處理在株防效之間無顯著性差異。7.5%啶磺草胺WG 8.44和14.06 g/hm2對春麥田禾本科雜草狗尾草的鮮質量防效分別為92.03%和99.03%，其余各處理對春麥田禾本科雜草狗尾草的鮮質量防效均為100.00，各處理在鮮質量防效之間無顯著性差異。表3

2.3 不同藥劑處理對春麥田禾本科雜草的防治效果

研究表明，藥后15 d不同藥劑處理對春麥田禾本科雜草具有較好的防效，其中7.5%啶磺草胺WG 8.44、11.25和14.06 g/hm2對春麥田禾本科雜草的株防效為99.61%～100.00%；30%甲基二磺隆OD 45.00、67.50和90.00 g/hm2對春麥田禾本科雜草的株防效為97.84%～100.00%；70%氟唑磺隆WG 18.90、25.20和31.50 g/hm2對春麥田禾本科雜草的株防效為98.18%～99.54%；69 g/L精噁唑禾草靈EW 82.80 g/hm2、15%炔草酯WP 67.50 g/hm2、5%唑啉·炔草酯EC 60.00 g/hm2和3.6%二磺·甲碘隆WG 10.80 g/hm2對春麥田禾本科雜草的株防效分別為99.11%、100.00%、100.00%和100.00%，各處理株防效之間無顯著性差異。表4

表3 不同處理藥后30 d的防治效果Table 3 The control effects of different treatments on grass weeds 30 days later

表4 不同處理對禾本科雜草的防治效果Table 4 The control effects of different treatments on grass weeds

藥后30 d，不同藥劑處理對春麥田禾本科雜草具有較好的防效，其中7.5%啶磺草胺WG 8.44、11.25和14.06 g/hm2對春麥田禾本科雜草的株防效和鮮質量防效分別為93.65%～99.07%和97.55%～99.64%；30%甲基二磺隆OD 45.00、67.50和90.00 g/hm2對春麥田禾本科雜草的株防效和鮮質量防效分別為97.26%～99.63%和98.80%～99.70%；70%氟唑磺隆WG 18.90、25.20和31.50 g/hm2對春麥田禾本科雜草的株防效和鮮質量防效分別為99.68%～100.00%和99.91%～100.00%；69 g/L精噁唑禾草靈EW 82.80 g/hm2、15%炔草酯WP 67.50 g/hm2、5%唑啉·炔草酯EC 60.00 g/hm2和3.6%二磺·甲碘隆WG 10.80 g/hm2對春麥田禾本科雜草的株防效和鮮質量防效分別為92.62%～97.88%和95.66%～98.41%，各處理株防效和鮮質量防效之間均無顯著性差異。表4

3 討 論

新疆春麥區分布廣，范圍大，不同春麥區雜草種類和數量變化較大。伊犁河谷昭蘇縣春麥區優勢雜草為野燕麥和狗尾草，占總量的70%以上；尼勒克縣春麥區優勢雜草為塊莖香豌豆、野燕麥、苦苣菜等；昌吉州奇臺縣春小麥優勢雜草為灰藜、野蕎麥、野燕麥、稗草、狗尾草等[3]。能否有效控制麥田雜草危害是小麥獲得高產穩產的關鍵。目前及未來相當長的時間內化學除草依然是雜草治理的主要方法。但是除草劑種類繁多，除草劑對不同小麥品種的敏感性也不一樣，如選擇不當，可能會對小麥產量造成一定的損失[20]。通過篩選高效、低毒、環境友好型除草劑，優化使用方式和減少除草劑用量便成為降低其對環境產生不利影響的最直接方法。

研究發現，7.5%啶磺草胺WG、30%甲基二磺隆OD和70%氟唑磺隆WG在低劑量使用下對奇臺縣春麥田禾本科雜草具有較好的株防效和鮮質量防效，其防效分別為93.65%～99.68%和97.55%～99.91%，這對指導除草劑減量施用提供理論支撐。試驗在井灌區開展，禾本科雜草以野燕麥、狗尾草為主。近幾年河灌區和山旱地麥田出現多花黑麥草，炔草酯對其防效較差，且上山區用炔草酯防治野燕麥短期效果好，但防效持久性差，用甲基二磺隆和啶磺草胺防治持效期長。研究了不同除草劑對春麥田雜草防效的影響，在后續的研究中應開展麥田雜草抗藥性監測，同時加強栽培品種、栽培方式、耕作制度及不同生態區等生態因子對除草效果的影響，進而在農業生產上優化組合各種生態因子，在有效控制麥田雜草危害的同時減少化學除草劑的用量，建立麥田雜草科學高效防控體系。

4 結 論

7.5%啶磺草胺WG 8.44、11.25 g/hm2、30%甲基二磺隆OD 45.00、67.50 g/hm2和70%氟唑磺隆WG 18.90、25.20 g/hm2對春麥田禾本科雜草的株防效和鮮質量防效較好，防效分別為93.65%～100.00%和97.55%～100.00%，且對小麥生產安全，建議在生產上可與69 g/L精噁唑禾草靈EW 82.80 g/hm2、15%炔草酯WP 67.50 g/hm2、5%唑啉·炔草酯EC 60.00 g/hm2和3.6%二磺·甲碘隆WG 10.80 g/hm2輪換使用。