我國典型城市藥學基礎研究實力分析*

陳娟，胡清榆，張婷，盧巖，嚴舒，歐陽昭連△

（1.中國醫學科學院醫學信息研究所，北京100020；2.北京大學醫學人文學院，北京100191）

生物醫藥領域是我國重點發展的戰略性新興產業，近年來，覆蓋藥品研發、生產、流通全生命周期，旨在促進我國生物醫藥產業高質量發展的多項新政策陸續出臺。2016年，國務院印發《“健康中國2030”規劃綱要》，重點強調推動醫藥產業科技創新，提高人民健康水平［1］。2017年，國務院印發《關于深化審評審批制度改革鼓勵藥品醫療器械創新的意見》，鼓勵生物醫藥產品創新［2］。同年，國務院印發《“十三五”國家藥品安全規劃》，提出要鼓勵藥物研制創新，提升藥品質量，建設制藥強國［3-4］。2018年，原國家食品藥品監督管理總局加入國際人用藥品注冊技術協調會（ICH），致力于推動我國藥品審批制度改革，促進我國醫藥產業高質量發展。

根據科技部生物中心《2018年中國生物醫藥產業園區調研報告》，我國制藥產業主要集中于環渤海、長三角和珠三角三大區域，醫藥產業園區集中在江蘇、浙江、山東、遼寧、廣東等東部沿海地區，以及安徽、江西、河南等中部地區［3］。從近期《中國高技術產業統計年鑒》披露的數據來看，我國制藥產業規模以上企業主要分布在山東、江蘇、安徽、四川、河南、廣東、浙江等省。我國多個地區近幾年均極為重視藥物領域的創新，形成了自身發展特色，如環渤海地區儲備了豐富的高科技資源，長三角地區國際化水平高，珠三角地區小微企業較多，中西部地區也逐漸形成具有特色的產業集群［5］。

當前，我國不同地區制藥產業發展基礎差異較大。基礎研究是科技創新的源頭，可為科技發展提供基礎理論支持，從而促進產品創新研發［6］。《國務院關于全面加強基礎科學研究的若干意見》指出，我國要加強基礎科學研究，提升原始創新能力，建設創新型國家和世界科技強國［7］。加強藥學基礎研究，既可提升藥品創新研發能力，滿足人們的健康需求；又可促進制藥產業發展，提升國際競爭力。在創新驅動發展戰略背景下，了解我國典型城市的基礎研究實力，有利于國家從宏觀層面有針對性地統籌協調資源分配，也有利于各地了解自身發展現狀及與其他地區的差距，確定可行性發展目標。本研究中基于科技論文分析我國不同地區在藥學領域的基礎研究實力，為相關管理人員和科技工作者提供參考。

1 資料與方法

在Web of Science數據庫中檢索我國2017年至2019年在科學引文索引（SCI）數據庫收錄的藥學類期刊上發表的所有論文（含合作發文），文獻類型限定為Article。藥學屬Web of Science數據庫生命科學與生物醫學大類下的一個子類，該類別共納入267種期刊（具體期刊列表見InCites Journal Citation Reports）。

基于上述檢索形成論文集，通過高頻詞聚類分析初步了解中國近3年在藥學領域的基礎研究方向；通過論文數量、篇均被引頻次、高被引論文數量和高產機構數量分析典型城市的基礎研究實力。篇均被引頻次是指每篇論文截至檢索日期（2020年4月23日）平均被引用的次數，高被引論文是指被引頻次在同一領域內排前1%的論文，高產機構在本研究中定義為論文數量排名前50位的機構，典型城市選擇國內生產總值（GDP）排名前15位的城市。

2 結果

2.1 全國概況

2017年至2019年，我國在藥學領域267種SCI期刊上共發表科技論文36 953篇，其中高被引論文149篇。將上述論文中詞頻大于100且相關系數排前60%的270個高頻詞導入VOSviewer軟件進行聚類分析，結果顯示，我國藥學領域的基礎研究主要集中在腫瘤藥物、藥物給藥系統、衍生物及活性研究、藥物副作用4個方向。詳見圖1。

圖1 我國藥學領域基礎研究熱點Note：Colors of different shades represent different categories.Fig.1 Basic research hot-spots in the pharmaceutical field in China

2.2 研究產出

論文數量：按論文數量將本研究中選出的15個典型城市分為3個梯隊，其中北京（5 648篇）、上海（4 442篇）、南京（3 577篇）和廣州（3 446篇）屬于第一梯隊，論文數量均超過3 000篇，遠超15個城市的平均水平（1 897篇），該4個城市的論文數量全國占比均超過或接近10%，在全國藥學基礎研究中占比較重。杭州、武漢、成都、天津、青島、鄭州和重慶屬于第二梯隊，發文量為1 000～1 999篇。深圳、蘇州、無錫、寧波等城市雖經濟較發達，但藥學基礎研究產出很少，尤其是深圳和蘇州兩地，其GDP水平在全國分別排第3位和第6位，但近3年的論文數量均不足1 000篇。詳見表1。

論文質量：15個典型城市近3年發表的藥學SCI論文的篇均被引頻次為3.84～4.52次，均值為4.13次，各城市間差異較小。北京和上海高被引論文數量較多，分別達22篇和18篇，但在各自城市發表的藥學SCI論文中的占比均不足0.50%，與全球高被引論文平均占比（1%）差距較大。除北京、上海外，同處于第一梯隊的南京和廣州的高被引論文比例均不足0.30%。詳見表1。

2.3 研究機構

論文數量排名前50位的機構主要集中在上海（6個）、廣州（6個）、北京（5個）和南京（5個）。此外，沈陽、武漢、西安、天津分別有2個機構進入前50位。全國藥學SCI論文數量排名前5位的機構分別是中國藥科大學（南京）、上海交通大學（上海）、中山大學（廣州）、沈陽藥科大學（沈陽）和復旦大學（上海），上述機構的論文數量均超過1 000篇。詳見表2。

表1 我國典型城市在藥學領域的SCI論文比較Tab.1 Comparison of SCI papers in the pharmaceutical field in typical cities in China

3 討論

我國制藥行業經過10多年的高速發展，逐步形成了長三角、珠三角、京津冀三大產業集群，東北地區和中西部地區也有一些城市逐漸形成聚集效應，整個行業呈現欣欣向榮之勢［8-9］。然而，高新技術產業持續發展所依賴的是基礎研究長期積累，醫藥領域的創新尤其依賴于基礎研究突破［7，10］。我國不同地區的藥學基礎研究實力參差不齊，各地亟需基于自身實際情況制訂有針對性的發展策略。

北京、上海、南京、廣州4個城市擁有眾多高等院校和科研院所，從事藥學基礎研究的機構和人才眾多，因此基礎研究成果產出相對較多，藥學基礎研究已初具規模，屬藥學基礎研究實力較強的城市。然而，上述4個城市的高被引論文數量占比均未達到全球平均水平（1%），高影響力成果相對較少，這是我國醫藥領域基礎研究普遍存在的問題［11］。建議這類城市加快推進機構和人才評價體系改革，引導提升研究成果質量，促進更多高質量成果及頂尖科研成果產出。此外，上述城市還可利用基礎研究規模優勢，加快推進基礎研究成果轉化。產學研醫協同發展對于促進制藥行業發展至關重要［12］。上述城市擁有眾多高校、科研院所、醫院及產業園區，在基礎研究、技術開發、臨床轉化和產業發展整個創新鏈條上積累了豐富的科技資源，構建集各方為一體的轉化平臺將有利于基礎研究成果轉化，帶動當地甚至全國醫藥產業發展［13］。

杭州、武漢、成都、天津、青島、鄭州、重慶等城市均擁有一些實力較強的高校、科研院所和醫藥企業，藥學基礎研究實力處于中等水平，制藥產業發展也處于中等水平。這類城市可以同步推進藥學基礎研究規模擴大、質量提升及應用轉化，同時可以整合當地特色資源，打造具有地區特色的生物醫藥產業集群，帶動周邊城市發展。

深圳和蘇州的GDP分別排全國第3位和第6位，但是在藥學領域的基礎研究成果卻較少，主要是因為這兩個城市的高校和科研院所少。但深圳和蘇州均在促進制藥產業創新鏈條末端環節發力，打造了全國知名的深圳市生物醫藥創新產業園和蘇州生物醫藥產業園，并給予相應政策支持［14-15］。以蘇州為例，蘇州生物醫藥產業規模超千億元，是國內首屈一指的醫藥產業聚集區。這些成就得益于應用轉化環節發展較好，但產業鏈缺失的問題仍較突出，基礎研究可能成為制約這2個城市進一步發展的關鍵環節。對于這類城市，建議加強本地藥學基礎研究投入，大力培養或引進基礎研究人才，甚至可以鼓勵國內外優質高校在蘇州設立專業藥學院。此外，還可加強與藥學基礎研究實力較強的北京、上海、南京、廣州等城市合作，引導其基礎研究成果在本地轉化，從而推動當地制藥產業創新發展。

綜上所述，我國藥學領域基礎研究主要機構和研究成果集中在北京、上海、南京和廣州，以北京和上海的高影響力成果最多，杭州、武漢、成都、天津、青島、鄭州、重慶等地也有一定規模的研究產出，而經濟相對發達的深圳、蘇州、無錫、寧波等地在藥學領域缺乏實力較強的研究機構，產出較少。建議基礎研究實力較強的城市應重視研究質量提升和成果應用轉化，進一步加強對其他地區的帶動效應；基礎研究實力較弱的城市大力引進人才，擴大研究規模，同時加強與研究實力較強城市間的跨地區合作，承接更多高質量研究成果的應用轉化。

表2 我國藥學領域SCI論文數量排名前50位的機構分布Tab.2 Distribution of institutions with the number of SCI-papers ranking top 50 in the pharmaceutical field in China