顱腦外傷減壓骨瓣面積與預后間相關性分析

羅雨 吳靜 張云 王存祖 張家明

[摘要] 目的 分析顱腦外傷去骨瓣減壓術（DC）患者骨瓣面積的大小與預后結果之間的關系，探討DC對早期存活患者遠期療效的影響。 方法 選取108例顱腦外傷后行DC治療，且存活≥1周的患者為研究對象，按照術后6個月Glasgow預后結果分級（GOS）將樣本分為預后較好組和較差組，比較兩組性別，年齡，入院時GCS評分，骨瓣面積，創傷性硬膜外出血，創傷性硬膜下出血，創傷性蛛網膜下腔出血，腦挫裂傷，顱腦損傷范圍，瞳孔大小等臨床相關因素有無差異。 結果 108例患者中預后較好組83例，較差組25例。單因素分析顯示兩組的年齡、入院時GCS評分、瞳孔及骨瓣面積差異有統計學意義（P<0.05）。其中，預后較差組的骨瓣面積明顯較大（P<0.05）。結論 在顱腦外傷行DC治療患者中，骨瓣面積是影響預后結果的獨立因素，骨瓣面積越大，遠期預后結果可能越差。預防性地擴大骨瓣面積，來達到降低顱壓以改善預后結果的做法并不可取。

[關鍵詞] 顱腦外傷;去骨瓣減壓術;骨瓣面積;遠期療效;預后結果

[中圖分類號] R651.15? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）35-0013-03

Analysis of correlation between decompressive bone flap area and prognosis of patients with craniocerebral trauma

LUO Yu1? ?WU Jing2? ?ZHANG Yun1? ?WANG Cunzu3? ?ZHANG Jiaming1

1.Department of Emergency Medicine， Wuxi People′s Hospital Affiliated to Nanjing Medical University， Wuxi? ?214001， China; 2.Department of Tuberculosis， Yangzhou Third People′s Hospital in Jiangsu Province， Yangzhou? ?225001， China; 3.Department of Neurosurgery， The Northern Jiangsu People′s Hospital， Yangzhou? ?225001， China

[Abstract] Objective To analyze the correlation between the area of the bone flap and the prognosis of patients undergoing decompressive craniectomy（DC） for craniocerebral trauma， and to explore the effect of DC on the long-term curative effect of early surviving patients. Methods A total of 108 patients who were treated with DC after craniocerebral trauma and survived for ≥one week were selected as the research objects. According to Glasgow Outcome Scale （GOS） at 6 months after operation， the objects were divided into the better prognosis group and the worse prognosis group. The gender， age， Glasgow coma scale score at admission， bone flap area， traumatic epidural hemorrhage， traumatic subdural hemorrhage， brain contusion and laceration， craniocerebral injury area and pupil size were compared between the two groups. Results Among 108 patients， 83 cases had good prognosis and 25 had poor prognosis. Univariate analysis showed that there were significant differences in age， GCS score at admission， pupil and bone flap area between the two groups （P<0.05）.Among them， the bone flap area in the poor prognosis group was significantly larger （P<0.05）. Conclusion In patients with craniocerebral trauma treated with DC， the area of bone flap is an independent factor affecting the prognosis. The larger the area of bone flap， the worse the long-term prognosis may be. It is not advisable to expand the area of bone flap preventively to reduce intracranial pressure and improve the prognosis.

[Key words] Craniocerebral trauma; Decompressive craniectomy; Bone flap area; Long-term curative effect; Prognostic outcome

去骨瓣減壓術（Decompressive craniectomy，DC）是治療顱腦外傷患者常用的手術方式，作用是擴大顱腔體積，降低顱內壓，達到救治危重患者，降低患者致死率、致殘率的目的[1-2]。骨瓣面積與減壓效果息息相關，一般認為兩者間呈正比，所以，臨床上神經外科醫師往往采取大骨瓣減壓的方式[3]。然而，有關骨瓣面積的大小對患者預后的影響，目前還沒有相關文獻進行深入的研究。理論上，骨瓣面積越大，患者預后可能越好。但事實上，骨瓣面積越大，可能給患者帶來更多的并發癥，尤其是中晚期并發癥，包括腦積水、硬膜下積液等，這些將會影響到患者最終的預后結果[4]。所以，深入了解骨瓣面積與預后間的相關性，在臨床實際工作中顯得至關重要[5]。本文納入DC術后存活≥1周的患者作為研究樣本，研究骨瓣面積與預后間的相關性，深入闡述DC對早期存活患者的遠期療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月至2018年12月在我院神經外科治療的顱腦創傷患者病歷，納入標準：①顱腦創傷者;②DC治療者;③術后存活≥1周者[6]。排除標準：①存在其他重要臟器損傷且危及生命者;②未滿18周歲者[7]。

1.2 方法

研究入組人員年齡、性別、入院時GCS評分、骨瓣面積、創傷性硬膜外出血、創傷性硬膜下出血、創傷性蛛網膜下腔出血、腦挫裂傷、顱腦損傷范圍，瞳孔大小等臨床相關因素。骨瓣面積按照公式A=π×[（d/22）+h2]進行計算，其中d為骨瓣最長徑，h為骨瓣最長徑層面上表皮至該徑最大垂直距離[8]。

術后6個月Glasgow預后結果分級（Glasgow Outcome Scale，GOS）評分，評分標準：死亡者計 1 分;植物生存者計 2 分;重度病殘，意識清楚但生活不能自理者計3分;中度病殘，生活能自理者計 4 分;恢復良好，正常生活但有輕度神經障礙者計5分[9]。定義GOS 4～5分為預后較好組83例，GOS 1～3分為預后較差組25例。

1.3 統計學方法

采用SPSS 19.0統計學軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料以[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗，隨后對差異有統計學意義的相關因素進行二元Logistic回歸分析，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 患者一般資料

入組樣本總量108例，其中男70例，女38例。年齡（53.70±15.00）歲。入院時GCS評分3～8分者71例，>8分者37例。雙側瞳孔正常且等大者84例，雙側瞳孔不等大者18例，雙側瞳孔散大者6例。樣本中大部分病例存在1種以上的顱腦損傷，其中腦挫裂傷者94例，創傷性蛛網膜下腔出血者93例，創傷性硬膜下出血者89例，創傷性硬膜外出血者29例。行單側DC治療者96例，雙側DC治療者12例。骨窗面積平均為（123.51±40.23）cm2。額、顳、頂、枕處存在1處損傷者7例，多處損傷者101例。

2.2 預后結果影響因素分析

108例患者中，預后結果較好者83例（76.85%），較差者25例（23.15%），其中死亡13例（12.04%）。預后結果單因素分析顯示年齡，入院時GCS評分，瞳孔以及骨瓣面積差異有統計學意義（P<0.05），其余相關因素，差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

3 討論

在本組病例中將預后較好組和較差組進行比較，單因素分析結果顯示骨瓣面積有明顯統計學差異（t=2.53，P<0.05）。同時存在顯著性差異的還有年齡、入院時GCS評分和瞳孔改變。

DC術后，外界大氣壓作用于骨窗腦表面，在一定程度上可能使顱內壓發生顯著變化，從而引起蛛網膜下腔壓力相應的發生改變[10]。有學者認為腦脊液被蛛網膜顆粒吸收是依賴于蛛網膜下腔壓力的，即蛛網膜下腔壓力越高，腦脊液被蛛網膜顆粒吸收的速度越快，反之亦然[11-13]。DC術后患者顱內壓和蛛網膜下腔壓力發生改變，使患者的腦脊液吸收速度發生相應的變化，破壞了腦脊液吸收的動態平衡，最終造成交通性腦積水[21-22]。

骨瓣面積越大，術后腦膨出的發生率可能越高。可能機制是DC術后患者存在顱骨缺損，使顱內壓下降、腦灌注壓恢復，進而造成腦血流量迅速增加，引起腦組織嚴重充血水腫或彌漫性腫脹，最終使腦組織沿著缺損的骨窗膨出。另外，DC術后顱內壓銳減，使顱內喪失調節功能的小血管因血管內外壓力差急劇改變而破裂出血形成顱內血腫，骨瓣面積越大，血管破裂的可能性越大[14-15]。所以，骨瓣面積越大，術后腦膨出的發生率可能越高。

腦膨出可能引起對側硬膜下積液的發生，可能的機制是隨著骨瓣面積的不斷增大，腦組織容易經骨窗膨出，且膨出的腦組織體積也會相應的增大，容易從大腦鐮下“牽引”對側的大腦半球，使對側大腦半球凸面與硬腦膜之間形成負壓，造成腦脊液在硬腦膜下聚集形成硬腦膜下積液，這可能是DC合并對側硬腦膜下積液的重要原因[23]。

上述相關并發癥的出現使患者病情加重，住院時間相應延長，且墜積性肺炎、下肢深靜脈血栓的發生率相應的增高，患者黃金康復訓練時間的錯過率也相應增高，使患者的預后結果相應變差[16-20]。

本研究選取DC術后存活≥1周的患者，主要基于二方面考慮：①存活小于1 周患者，大多是腦損傷很重，或者合并有全身多發性損傷，或者因預后差，家屬放棄治療等情況，此類患者不能真正反映DC的治療效果;②骨瓣面積的大小對預后結果的影響往往與術后并發癥有關，尤其是中晚期并發癥，如腦積水，硬膜下積液等，病程應在1 周以上。因此，本研究選擇存活≥1 周的患者，預后指標選擇傷后6個月GOS評分。

綜上所述，骨瓣面積是影響預后結果的危險因素，即骨瓣面積越大，遠期預后結果可能越差。去骨瓣減壓術的關鍵不在于骨瓣面積越大越好，而在于減壓是否充分，關鍵在于顱底部位要充分減壓，以減輕對下丘腦及腦干的直接壓迫。預防性地擴大骨瓣面積，來達到降低顱壓改善預后結果的做法并不可取。這一結果對臨床工作的啟示是：在行顱腦外傷手術時，術中應根據患者腦腫脹程度，綜合考慮是否采取DC手術治療，施行DC過程中，盡可能顱底充分減壓，在滿足病情需要的基礎上，盡可能減小骨瓣面積，可能對改善預后有一定的幫助。

[參考文獻]

[1] Capizzi A，Woo J，Verduzco-Gutierrez M.Traumatic brain injury：An overview of epidemiology，pathophysiology，and medical management[J].Med Clin North Am，2020，104（2）：213-238.

[2] Rauen K，Reichelt L，Probst P，et al.Decompressive craniectomy is associated with good quality of life up to 10 years after rehabilitation from traumatic brain injury[J].Crit Care Med，2020，48（8）：1157-1164.

[3] 梁玉敏，高國一，江基堯.去骨瓣減壓術治療重型顱腦創傷的臨床應用進展[J].中華創傷雜志，2010，26（1）：83-86.

[4] 李強，楊朝華，劉侖鑫，等.重型顱腦創傷去骨瓣減壓患者的臨床特點和預后影響因素分析[J].中華神經外科雜志，2020，36（10）：1012-1016.

[5] Alkhaibary A，Alharbi A，Alnefaie N，et al.Cranioplasty：A comprehensive review of the history，materials，surgical aspects，and complications[J].World Neurosurg，2020，13（9）：445-452.

[6] 卓健偉，劉國東，曹鑫意，等.顱腦外傷去骨瓣減壓術后并發腦積水的預測模型建立與驗證[J].中華神經創傷外科電子雜志，2020，6（6）：332-337.

[7] 方九強，李杰，沈斌.對比分析雙側去骨瓣減壓術與傳統單側標準外傷大骨瓣手術治療顱腦損傷的效果差異[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2019，6（93）：16-17.

[8] 王雷平，吳崇光，姚軍.顱腦損傷去骨瓣減壓術后并發創傷后腦積水的危險因素[J].中華創傷雜志，2014，30（4）：307-310.

[9] Zhang DD，Yan HY，Wei YX，et al.C-reactive protein albumin ratio correlates with disease severity and predicts outcome in patients with aneurysmal subarachnoid hemorrhage[J].Neurotherapeutics，2019，16（2）：480-490.

[10] Jiang JY，Gao GY，Feng JF，et al.Traumatic brain injury in China[J].Lancet Neurol，2019，18（3）：286-295.

[11] 魯華山，李敏，滿明昊，等.創傷性顱腦損傷患者去骨瓣減壓術的骨瓣面積與創傷后正常壓力腦積水的關系[J].中華神經外科雜志，2019，35（2）：149-152.

[12] 劉國東，卓健偉，陳軍輝，等.重型顱腦創傷患者去骨瓣減壓術后腦積水的危險因素分析[J].中華神經外科雜志，2021，37（2）：175-179.

[13] 黃賢鍵，吳楚偉，鄒雋風，等.創傷性腦損傷后腦積水發生的危險因素分析[J].中華創傷雜志，2019，35（3）：216-220.

[14] 孫國柱，孫博宇，王玉保.雙側均衡階梯式減壓策略在去骨瓣減壓術治療急性彌漫性腦腫脹重型顱腦損傷效果評價[J].腦與神經疾病雜志，2018，26（10）：640-643.

[15] 尹成，劉濤.重型顱腦外傷患者外科治療后遠隔位置再次手術的影響因素分析[J].醫學臨床研究，2021，38（1）：78-80.

[16] 宋鳳磊，趙陽，馬琳，等.早期雙側去骨瓣減壓術治療重型顱腦創傷療效分析[J].中國現代神經疾病雜志，2018， 18（9）：692-696.

[17] Bjornson A，Tajsic T，Kolias A，et al.A case series of early and late cranioplasty-comparison of surgical outcomes[J].Acta Neurochir （Wien），2019，161（3）：467-472.

[18] 李志紅，李玉騫，柴磊，等.重型創傷性腦損傷患者去骨瓣減壓術后硬膜下積液的治療方法[J].中華創傷雜志，2016，32（7）：607-611.

[19] Woopy M，Makch K，Makhk F，et al.Neurocognitive recovery and global cerebral perfusion improvement after cranioplasty in chronic sinking skin flap syndrome of 18 years：Case report using arterial spin labelling magnetic resonance perfusion imaging[J].J Clin Neurosci，2020，7（7）：213-217.

[20] 沈國良，牟朝暉，李春茂，等.去大骨瓣減壓術后并發對側硬膜下積液的治療[J].中華創傷雜志，2017，33（11）：994-997.

[21] 曹鋮，馬繼強，梁玉敏，等.中重型創傷性腦損傷后腦積水發生的危險因素分析[J].中華創傷雜志，2016，32（7）：602-606.

[22] Ravi G，Ashish A，Pravin S.Importance of calvaria in cerebrospinal fluid dynamics：A case of ventriculomegaly and sinking flap syndrome after decompressive craniectomy[J].Asian J Neurosurg，2018，13（1）：128-129.

[23] Aditya V，Jose-Miguel Y，Hyunsoo H，et al.Factors associated with shunt-dependent hydrocephalus after decompressive craniectomy for traumatic brain injury[J].J Neurosurg，2018，128（5）：1547-1552.

（收稿日期：2021-07-30）