成人室管膜瘤的臨床病理特征及預后因素分析

葛榮 李征 周新成 陳金平 劉創峰

[摘要] 目的 探討成人室管膜瘤的臨床病理特征和預后的相關因素。 方法 回顧性分析寧波市臨床病理診斷中心2011年7月1日至2020年6月1日診斷的56例成人室管膜瘤患者的臨床和病理資料。采用Kaplan-Meier法分析患者的生存預后，應用單因素分析和COX回歸分析探討患者生存期的影響因素。 結果 56例患者中，男26例，女30例，年齡18～76歲，平均49.3歲。腫瘤位于幕上13例，幕下12例，脊髓31例。初次手術45例獲得全切除，11例行次全切除。術后接受放療25例，化療18例。隨訪3年和5年總生存率分別為87.3%和83.1%，3年和5年無進展生存率分別為62.7%和52.7%。單因素和多因素分析結果表明，腫瘤發生部位（HR=5.890，P=0.047）、Ki-67陽性指數（HR=8.576，P=0.039）、手術切除程度（HR=0.073，P=0.007）和術后放療（HR=0.080，P=0.041）是患者總生存期的獨立影響因素。 結論 對于成人室管膜瘤患者，腫瘤位于幕上，Ki-67指數高，預后較差;手術切除是最有效的治療手段，腫瘤切除程度與生存期相關;術后積極放療可以提高療效。

[關鍵詞] 成人;室管膜瘤;臨床病理特征;預后因素

[中圖分類號] R739.4? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）35-0138-04

Analysis of clinicopathological characteristics and prognostic factors of adult ependymoma

GE Rong? ?LI Zheng? ?ZHOU Xincheng? ?CHEN Jinping? ?LIU Chuangfeng

Ningbo Clinical Pathology Diagnostic Center，Ningbo? ?315021，China

[Abstract] Objective To investigate the clinicopathological characteristics and prognostic factors of adult ependymoma. Methods The explore and pathological data of 56 adult patients with ependymoma diagnosed by Ningbo Clinical Pathology Center from July 1， 2011 to June 1， 2020 were retrospectively analysed. Kaplan-Meier method was used to analyze the survival prognosis of patients， and univariate analysis and COX regression analysis were used to explore the influencing factors of patients' survival. Results Among the 56 patients， 26 were males and 30 were females，aged 18-76 years， with an average age of 49.3 years. There were 13 cases of supratentorial tumors，12 cases of infratentorial tumors， and 31 cases of spinal cord tumors. Total resection was achieved in 45 cases for the first operation， and subtotal resection was performed in 11 cases. 25 cases received postoperative radiotherapy and 18 cases received chemotherapy. The 3-year and 5-year overall survival rates were 87.3% and 83.1%，respectively. The 3-year and 5-year progression-free survival rates were 62.7% and 52.7%， respectively. The results of univariate and multivariate analysis showed that tumor site（HR=5.890，P=0.047），Ki-67 positive index（HR=8.576， P=0.039）， degree of surgical resection（HR=0.073，P=0.007） and postoperative radiotherapy（HR=0.080， P=0.041） were independent factors influencing the overall survival of patients. Conclusion For adult patients with ependymoma， supratentorial tumors with a high Ki-67 index have a poor prognosis. Surgical resection is the most effective treatment， and the degree of tumor resection is related to survival. Postoperative radiotherapy can improve the efficacy.

[Key words] Adults; Ependymoma; Clinicopathological characteristics; Prognostic factors

室管膜瘤起源于腦室系統或脊髓中央管的室管膜細胞，約占所有腦腫瘤的2%[1]。任何年齡均可發病，但兒童更常見，0～19歲年齡組占所有中樞神經系統（Central nervous system，CNS）腫瘤的5.2%[2]。室管膜瘤按照組織學形態分為Ⅰ～Ⅲ級，然而，組織學分級能否預測室管膜瘤的預后一直存在爭議[3]。最近，一些研究嘗試運用全基因組甲基化技術對腫瘤進行分型，根據解剖學部位（幕上、幕下和脊髓）及分子學特征將室管膜瘤進一步分類，從而識別腫瘤生物遺傳學、臨床病程和預后的潛在差異[4]。成人室管膜瘤較少見，75%的病例位于椎管內[5]。室管膜瘤患者生存和預后的相關研究多以兒童為研究對象，兒童患者預后影響因素可能不適用于成人患者。因此有必要探討成人室管膜瘤患者臨床病理特征與預后的關系，分析影響總生存時間和無進展生存時間的相關因素，進而評估成人患者的預后，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性納入寧波市臨床病理診斷中心2011年7月1日至2020年6月1日間診斷為室管膜瘤的成人患者56例（年齡≥18歲），收集患者的臨床病理資料。納入標準：①室管膜瘤的診斷明確，并且該診斷依據于2016年WHO中樞神經系統腫瘤分類提出的標準進行[6-7];②為初診腫瘤患者;③影像、診療、隨訪數據完整者;④術前未進行放療和化療等非手術治療者。

1.2 方法

以手術切除為基礎，聯合術后放療、化療的綜合治療。在手術顯微鏡下能見到的腫瘤全部被切除定義為完全切除，見到腫瘤殘余為次全切除。術后盡早采用局部放療，WHO Ⅲ級患者照射總劑量為55～60 Gy;對不全切除的WHOⅡ級患者，術后應行劑量為55 Gy的適形放療。化療方案有替莫唑胺（江蘇天士力帝益藥業有限公司，國藥準字H20040637，規格：50 mg/粒）輔助化療，環磷酰胺（浙江海正藥業股份有限公司，國藥準字H20093392，規格0.2 g/支）+長春新堿（廣州嶺南制藥有限公司，國藥準字H20065857，規格0.2 g/支），以及卡鉑（浙江海正藥業股份有限公司，國藥準字H20044177，規格：0.1 mg/支）+依托泊苷（江蘇恒瑞醫藥股份有限公司，國藥準字H32025583，規格：0.1 mg/支）為基礎的化療。

1.3 隨訪

術后隨訪時間3～93個月，平均38.3個月;隨訪截止時間為2020年6月。采用電話隨訪的方式，記錄隨訪患者的生存狀態。總生存率（Overall survival，OS）指手術日期至死亡或截至觀察日期的時間，無進展生存率（Progression free survival，PFS）指手術日期至發現腫瘤進展的時間。

1.4 統計學方法

使用SPSS 17.0統計學軟件進行數據分析，采用列聯表χ2檢驗和Fisher確切概率法比較臨床病理特征的計數資料。應用Kaplan-Meier法分析患者的 PFS和OS，采用Log-rank檢驗比較各組間的生存率是否存在差異。應用單因素分析患者預后的影響因素，并將具有統計學意義的指標進行COX回歸比例風險模型分析，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床病理特征

本組56例患者中，男26例，女30例，年齡18～76歲，平均49.3歲，年齡<40歲為11例，年齡≥40歲為45例。見表1。腫瘤位于幕上為13例，位于幕下為12例，位于脊髓為31例。腫瘤最大徑<3 cm為40例，最大徑≥3 cm為16例。手術全切除45例，次全切11例;術后接受放療25例，未接受31例。無論其化療方案的異同，術后接受化療18例，未接受38例。見表1。術后病理診斷為WHO Ⅲ級室管膜瘤12例，腫瘤細胞Ki-67陽性指數<6%為43例，Ki-67陽性指數≥6%為13例。

2.2 生存分析

截至末次隨訪，共46例存活，10例死亡，死亡原因多為腫瘤復發或進展。患者術后3年和5年OS分別為87.3%和83.1%（圖1A）。患者無進展生存35例，進展生存21例，首次復發的中位時間為30個月。3年和5年PFS分別為62.7%和52.7%（圖1B）。腫瘤位于幕上、幕下和脊髓的患者5年OS分別為67.3%、75.0%和93.3%，三者OS比較，差異有統計學意義（P=0.013），5年PFS分別為17.7%、37.5%和74.5%，三者PFS比較，差異有統計學意義（P=0.015，封三圖7）。

WHOⅡ級和 WHO Ⅲ級患者的OS和PFS的差異均無統計學意義（P=0.204，P=0.051）。Ki-67陽性指數<6%和Ki-67陽性指數≥6%患者的5年OS分別為91.9%和61.7%（P<0.001，封三圖8A），5年PFS分別為61.0%和33.7%（P=0.036）。手術全切除和次全切除患者的5年OS分別為92.4%和44.4%（P<0.001，封三圖8B），5年PFS分別為60.2%和25.3%（P=0.001）。術后接受放療和未接受放療患者的5年OS分別為94.7%和69.9%（P=0.027，封三圖8C），兩者PFS比較，差異無統計學意義（P=0.207）。術后接受化療和未接受化療患者OS和PFS比較，差異均無統計學意義（P=0.263，P=0.059）。

2.3 COX回歸分析

單因素分析顯示，腫瘤部位、Ki-67指數、手術切除程度、術后放療對室管膜瘤患者的預后有影響，差異均有統計學意義（P<0.05）。COX回歸模型分析，結果顯示腫瘤部位、Ki-67指數、手術切除程度和術后放療是OS的獨立影響因素（P<0.05）。腫瘤位于脊髓、Ki-67指數低，手術全切除和術后放療患者的總生存期較長。見表2。

3 討論

成人室管膜瘤一半以上發生在椎管內，病理形態學改變以經典型室管膜瘤（WHOⅡ級）多見[8]。成人WHOⅡ級室管膜瘤5、10年生存率分別高達86.1%和81.0%[9]。本研究中，患者平均年齡49.3歲，55.4%發生在椎管，5年生存率為83.1%，與文獻報道結果一致。室管膜瘤的OS和PFS與患者的性別、年齡和腫瘤大小無顯著相關性[10-12]。本研究結果顯示，患者性別、年齡、腫瘤大小對OS和PFS的影響比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。

成人室管膜瘤患者的發生部位是影響其預后的因素[13-14]。本研究結果顯示，發生于脊髓的室管膜瘤患者OS和PFS均優于顱內管膜瘤患者，顱內幕上室管膜瘤患者5年總生存率最低。幕上室管膜瘤生長緩慢，病程持續長，出現癥狀的時間較晚，臨床確診時腫塊常常較大，轉移播散風險高，手術難度大。最近發現幕上室管膜瘤存在C11orf95-RELA融合基因，其預后更差[15]。幕下腫瘤病程易引起腦脊液回流受阻，早期出現頭痛、嘔吐等癥狀，能夠早發現早治療。

室管膜瘤的病理分級和腫瘤預后關系一直存在爭議[16]，一些學者認為病理分級對患者OS和PFS無顯著影響[10]。本研究提示腫瘤病理分級與OS和PFS均無顯著相關性（均P>0.05）。Ki-67指數與細胞增殖密切相關，有研究顯示，進展期室管膜瘤患者初始Ki-67指數高于未進展患者[17]。Xi等[18]回顧性研究發現，Ki-67≥6%的患者無進展生存時間明顯低于Ki-67<6%的患者。本研究發現Ki-67指數是影響OS的獨立危險因素（P<0.05），與文獻一致。

手術治療是室管膜瘤綜合治療的基礎，腫瘤的切除程度與總生存期密切相關[11-12]。最大限度的安全切除室管膜瘤，可以有效降低腫瘤負荷，延長腫瘤復發時間和患者的生存預期。本組患者中，達到全切除和未能全切除的患者5年OS分別為92.4%和44.4%，單因素與多因素分析均顯示，兩者差異有統計學意義（P=0.002，P=0.007）。

室管膜瘤術后局部放療可以取得生存效益[19]。本組25例患者術后進行了放療，術后接受放療的患者OS優于未行放化療的患者（P=0.039），并可作為影響預后的獨立因素（P=0.041）。化療藥物對于成人室管膜瘤的治療效果尚不確定[20-21]。本研究表明，術后接受化療和未接受化療患者OS和PFS的差異均無統計學意義（均P>0.05）。

綜上所述，腫瘤的部位、Ki-67指數、手術切除程度和術后是否放療是影響成人室管膜瘤預后的獨立因子。腫瘤位于幕上、Ki-67指數高的患者預后不良。手術盡可能的完全切除腫瘤及術后積極規范的放療，有助于延長患者的總生存時間。

[參考文獻]

[1] Lavrador JP，Oliveira E，Teixeira JC，et al. Adult supratentorial extraventricular anaplastic ependymoma： Therapeutic approach and clinical review[J]. Asian J Neurosurg， 2018，13（1）：105-109.

[2] Ostrom QT，Gittleman H，Xu J，et al. CBTRUS statistical report：Primary brain and central nervous system tumors diagnosed in the United States in 2009-2013[J]. Neuro Oncol，2016，18（Suppl 5）：v1-v76.

[3] Pajtler KW，Witt H，Sill M，et al.Molecular classification of ependymal tumors across all CNS compartments，histopathological grades，and age groups[J]. Cancer Cell，2015，27（5）：728-743.

[4] Witt H，Gramatzki D，Hentschel B，et al. DNA methylation-based classification of ependymomas in adulthood：Implications for diagnosis and treatment[J]. Neuro Oncol，2018，20（12）：1616-1624.

[5] Celano E，Salehani A，Malcolm JG，et al. Spinal cord ependymoma：A review of the literature and case series of ten patients[J]. J Neurooncol，2016，128（3）：377-386.

[6] Louis DN，Perry A，Reifenberger G，et al. The 2016 world health organization classification of tumors of the central nervous system：A summary[J]. Acta Neuropathol，2016， 131（6）：803-820.

[7] Louis DN，Ohgaki H，Wiestler OD，et al. World Health Organization classification of tumours of the central nervous system[M]. Lyon：IARC Press，2016：101-114.

[8] Acquaye AA，Vera E，Gilbert MR，et al. Clinical presentation and outcomes for adult ependymoma patients[J].Cancer，2017，123（3）：494-501.

[9] Rudà R，Reifenberger G，Frappaz D，et al. EANO guidelines for the diagnosis and treatment of ependymal tumors[J]. Neuro Oncol，2018，20（4）：445-456.

[10] Song SW，Dho YS，Kim JW，et al. Recursive partitioning analysis for disease progression in adult intracranial ependymoma patients[J].J Clin Neurosci，2017，46：72-78.

[11] Sayegh ET，Aranda D，Kim JM，et al. Prognosis by tumor location in adults with intracranial ependymomas[J]. J Clin Neurosci，2014，21（12）：2096-2101.

[12] Vera-Bolanos E，Aldape K，Yuan Y，et al. Clinical course and progression-free survival of adult intracranial and spinal ependymoma patients[J]. Neuro Oncol，2015， 17（3）：440-447.

[13] Raghunathan A，Wani K，Armstrong TS，et al. Histological predictors of outcome in ependymoma are dependent on anatomic site within the central nervous system[J]. Brain Pathol，2013，23（5）：584-594.

[14] 韓哲，李苗，劉巍，等.兒童顱內室管膜瘤的療效分析[J].中華神經外科雜志，2019，35（8）：765-770.

[15] Pagès M，Pajtler KW，Puget S，et al. Diagnostics of pediatric supratentorial RELA ependymomas： integration of information from histopathology，genetics，DNA methylation and imaging[J]. Brain Pathol，2019，29（3）：325-335.

[16] Leeper H，Felicella MM，Walbert T. Recent Advances in the Classification and Treatment of Ependymomas[J]. Curr Treat Options Oncol，2017，18（9）：55.

[17] Phi JH，Wang KC，Park SH，et al. Pediatric infratentorial ependymoma： prognostic significance of anaplastic histology[J].J Neurooncol，2012，106（3）： 619-626.

[18] Xi S，Sai K，Hu W，et al.Clinical significance of the histological and molecular characteristics of ependymal tumors：A single institution case series from China[J]. BMC Cancer，2019，19（1）：717.

[19] Merchant TE，Bendel AE，Sabin ND，et al. Conformal radiation therapy for pediatric ependymoma， chemotherapy for incompletely resected ependymoma，and observation for completely resected， supratentorial ependymoma[J].J Clin Oncol，2019，37（12）：974-983.

[20] Gramatzki D，Roth P，Felsberg J，et al. Chemotherapy for intracranial ependymoma in adults [J]. BMC Cancer，2016， 16： 287.

[21] Rudà R，Bosa C，Magistrello M，et al. Temozolomide as salvage treatment for recurrent intracranial ependymomas of the adult：A retrospec-tive study[J]. Neuro Oncol，2016， 18（2）：261-268.

（收稿日期：2020-12-10）

[基金項目] 浙江省寧波市公益類科技計劃項目（2019C50042）