長江中下游地區水稻穗頸瘟藥劑防效試驗評價

吳翠翠 吳小兵 顧慶紅 袁紅銀 蔣明

(江蘇省如皋市農業技術推廣中心，江蘇 如皋 226500)

水稻穗頸瘟是典型的氣候型病害，其流行與否主要取決于水稻破口抽穗期的天氣及品種抗性[1]。如皋地處長江中下游地區，是全國水稻種植大縣，濕潤多雨的氣候十分有利于水稻穗頸瘟的發生流行。21世紀初，如皋通過淘汰感病品種，推廣高產優質抗病品種，該病發生頻率逐漸減少。近年來由于人們對稻米品質的要求越來越高，部分感病品種種植面積在如皋市逐年擴大[2]，特別是“南粳9108”、“南粳5055”、“豐粳1606”和“糯稻”等易感品種在如皋市的年種植面積達到2萬hm2以上，占總種植面積的50%，導致穗頸瘟在如皋市流行頻率較高。2016—2020年，如皋市平均每年穗頸瘟發生面積達3333.33hm2以上，重發田塊病穗率達30%以上，成為制約如皋市水稻生產的重要病害[3]。水稻穗頸瘟的防治適期，水稻破口初期防治第1次，5～7d開展第2次防治。目前生產上，部分農戶為節約成本，選擇只在破口初期用1次藥，導致防治效果偏差。為此，本文于2020年選擇目前市面上防治穗頸瘟的常用化學藥劑及生物藥劑，研究不同防治次數、不同殺菌劑的田間防治效果[3]，旨在尋找預防穗頸瘟的有效藥劑和最佳防治時間及次數，為科學防治穗頸瘟及農藥使用減量控害提供技術保障。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于如皋市城南街道桃林村16組，試驗田土質為沙壤土，地勢平坦，肥力均勻，供試水稻品種為易感品種“豐粳1606”。5月20日落谷，6月14日機插，行距30cm、株距16cm，基本苗1.8萬穴·667m2。田間長勢均勻，長相良好。

1.2 試驗藥劑

6%春雷霉素可溶液劑，武漢科諾生物科技股份有限公司生產；75%三環唑可濕性粉劑，江蘇東南植保有限公司生產；25%吡唑醚菌酯懸浮劑，山東億嘉農化有限公司生產；20%稻瘟酰胺懸浮劑，京博農化科技股份有限公司生產；40%稻瘟靈乳油，湖南長青潤慷寶農化有限公司生產；20%三環唑懸浮劑，湖北華意峰生物科技有限公司生產。

1.3 試驗處理

試驗共設7個處理：處理1，6%春雷霉素SL 750mL·hm-2；處理2，75%三環唑WP 750g·hm-2；處理3，25%吡唑醚菌酯SC 600mL·hm-2；處理4，20%稻瘟酰胺SC 1200mL·hm-2；處理5，40%稻瘟靈EC 1800mL·hm-2；處理6，20%三環唑SC 2600mL·hm-2；處理7，空白對照。用藥次數處理設置破口初期用藥1次、破口初期和第1次用藥后7d各用藥1次，每小區面積100m2，隨機區組排列，除藥劑因素外，其它管理措施一致。

1.4 試驗方法

8月24日下午在水稻破口初期第1次用藥，第1次用藥后7d(8月31日下午)進行了第2次用藥。采用背負式電動噴霧器噴霧，噴施藥液600kg·hm-2。2次施藥當天均未出現降雨或其它不良天氣。

1.5 調查方法

9月30日(病情穩定時)進行穗頸瘟發病情況調查，每個小區采取5點取樣法，每點調查100穗，記載穗數、發病穗數及病級，計算每個小區的病情指數及防治效果。

穗頸瘟分級標準：0級，無病；1級，個別枝梗發病，每穗損失5%以下；2級，1/3枝梗發病，每穗損失6%～20%；3級，穗頸或主軸發病，谷粒半飽，每穗損失21%～50%；4級，穗頸發病，癟谷多，每穗損失51%～70%；5級，穗頸發病成白穗，每穗損失70%～100%左右。

相關計算公式：

病穗率(%)=病穗數/調查總穗數×100

2 結果與分析

2.1 安全性調查

根據田間觀察和調查比較，各處理小區與空白對照區的水稻生長基本一致，未發現試驗藥劑對水稻生長有不良影響。

2.2 田間防效

“豐粳1606”前期葉瘟較重，但后期穗頸瘟發病程度輕于“南粳9108”，未防治田塊病穗率69.2%，多以枝梗發病為主。

2.2.1 1次用藥田間防效

由表1看出，在水稻破口初期用藥1次，6%春雷霉素SL、25%吡唑醚菌酯SC、20%三環唑SC、75%三環唑WP 4個藥劑均表現良好防治效果，其中6%春雷霉素SL、25%吡唑醚菌酯SC表現稍佳，病穗防效達82.1%和81.9%,病指防效達84.6%和88.6%。20%三環唑SC由于劑型先進，防治效果優于75%三環唑WP。40%稻瘟靈EC、20%稻瘟酰胺SC 2藥劑防效稍差，病穗防效和病指防效均在73%以下。

表1 不同藥劑處理不同施藥次數對水稻穗頸瘟的田間防效

2.2.2 2次用藥田間防效

在水稻破口初期和破口后7d用藥2次，各處理防效明顯優于用藥1次防效，病穗防效提升了4.4%～15.1%，病指防效提升2%～22.2%。其中，20%三環唑SC和75%三環唑WP 2個藥劑差異尤為明顯，防治效果提升14%以上，病穗防效均在90%以上，病指防效在92%～96%。6%春雷霉素SL和25%吡唑醚菌酯SC用藥2次病穗防效在85%左右，病指防效在90%左右。40%稻瘟靈EC、20%稻瘟酰胺SC 2個藥劑防效稍差，病穗防效在80%以下，病指防效在84%以下，其中40%稻瘟靈EC表現最差，2次防效分別為77.1%和81%。

2.3 產量效益比較

由表2可以看出，與對照相比，各處理均取得了一定增產增收效果，破口初期用藥1次，6%春雷霉素SL、25%吡唑醚菌酯SC增產增收效果尤為明顯，增產率達12%以上，分別增加效益1232元·hm-2、1326元·hm-2。破口初期和齊穗期各用藥1次，20%三環唑SC和75%三環唑WP增產增收效果超過了6%春雷霉素SL和25%吡唑醚菌酯SC，增產率分別達18.5%和19.1%，增加效益1790元·hm-2和1841元·hm-2。40%稻瘟靈EC、20%稻瘟酰胺SC 2個藥劑增產效果偏差，1次用藥增產率在7.0%以下，2次用藥增產率在10%左右，實際效益在1000元·hm-2以下。

表2 不同藥劑處理不同施藥次數對水稻產量及效益影響

3 結論與討論

試驗結果表明，供試藥劑對水稻生長安全，且在良好控制穗頸瘟的同時，能夠大幅提高水稻產量[4]，增加經濟收益。其中，春雷霉素是一種小金色放線菌產生的殺菌物質，對水稻穗頸瘟防治效果顯著，可作為綠色防控手段，大面積推廣使用；三環唑由于防效好，價格低，可作為防治穗頸瘟的主要藥劑推廣使用，在水稻穗頸瘟輕發生年份，使用三環唑防治1次，要適當增加用量，確保防治效果。考慮到目前三環唑使用頻次較高，可以將吡唑醚菌酯、稻瘟酰胺作為輪換藥劑使用，從而提高防治效果，降低抗藥性的產生。

水稻穗頸瘟可防不可治，一旦發生，只能任其發展，造成損失。孕穗末期和齊穗期是預防水稻穗頸瘟的關鍵時期，對于重發年份，務必做到2次用藥，水稻抽穗期如遇持續低溫陰雨天氣，還要搶雨隙增加用藥次數，確保防治效果。