新會區建筑用花崗巖礦資源承載能力評價

宋 漪

(廣東省地質調查院，廣東 廣州 510080)

1 研究背景

我國在1991年的湄洲灣綜合規劃的研究報告中“地質環境承載力”概念作為資源環境承載能力評價的重要組成部分而被提出，在社會發展的背景下，地質學科不斷進步，對地質環境承載力理念進行了完善與豐富。但目前人們對地質資源承載力的研究大多集中在地下水、地質災害、斷裂穩定性等方面，對礦產資源承載力的研究較少。而礦產資源承載能力是一個區域內的礦產資源儲備是否可滿足持續供給需求，對區域經濟發展需求進行滿足的關鍵量化評估的衡量標準。

礦產資源為不可再生資源，當前，受到可持續發展理念的影響，人們日漸關注礦產資源承載力的評估。李瑞敏等(2016)在研究實踐中，構建了評估地質資源環境承載力的體系，從承載本底及承載狀態兩個方面對地質資源環境承載能力進行評價。

2 新會區概況

新會區所處區域為珠江三角洲西南部位及廣東省的中南部位，西江、潭江下游。東與中山市、東南與珠海市斗門區及高欄港經濟區毗鄰，南瀕南海，西南與臺山市、西與開平市、西北與鶴山市相接，北與江門市蓬江區、江海區相連。

新會區由西北向東，地勢呈現傾斜趨勢，丘陵山地主要在西南部及西北部分布，平原集中于東南、中南、中西部，顯示海灣沉積特征，有海灣沖積平原、三角洲沖積平原、山谷沖積平原。

新會區域范圍經歷了漫長的地質歷史過程，區域構造運動強烈，巖漿巖十分發育，但前第四紀地層分布范圍較小。已有地質礦產勘查工作表明，新會區域范圍內礦產種類不多，金屬礦產十分短缺，全區初步探明的礦種主要有：稀土金屬及有色金屬，涵蓋離子吸附型稀土礦、綠柱石、鋯英石、獨居石、褐釔鈳礦、鎢、錫等，也涵蓋非金屬礦，以建筑用花崗巖、石英石、鉀長石、高嶺土、泥炭土、黑泥及石英砂等為主。目前開采的僅建筑用花崗巖礦。

3 評價指標體系構建

參照《國土資源環境承載力評價技術要求》(要求)(地質部分)之中，針對礦產資承載能力的評估形式，從承載本底和承載狀態兩個方面對新會區建筑用花崗巖礦資源承載能力進行評價。承載本底評價主要對新會區評價單元內建筑用花崗巖礦資源自然稟賦的優勢和劣勢進行探討，用資源可利用占比表示。承載狀態指資源在環保、技術及經濟等狀況下適宜開發的程度。采用一個綜合指標礦業開發指數來表示。在承載本底評價與承載狀態評價的基礎上，進行承載能力評價。

4 評價方法

針對建筑用花崗巖礦產資源特點,以鎮級行政單元為評價單元，先計算出可利用資源量占比，根據占比情況劃分承載本底等級。分級標準見表1，資源可利用占比具體公式為：

(1)

式中：Pro為新會區建筑用花崗巖礦資源可利用占比；Rt為新會區建筑用花崗巖礦保有儲量；RT為新會區建筑用花崗巖礦資源總的剩余保有儲量。

表1 建筑用花崗巖礦承載本底分級標準

礦業開發指數用來表征評價區域內可應用的礦產資源適宜開采的整體情況，即礦產資源承載狀態。礦業開發指數為一個綜合指標，涵蓋四個分指數及一個開發限制指數，分指數分別為廢物排放強度、采礦破壞指數、礦業就業指數和礦業經濟占比指數。礦業經濟占比指數指評價區域內礦業開發的工業增加值對區域GDP的貢獻程度，礦業就業指數指礦業開發對人口就業程度的影響，采礦破壞指數反映礦業開發對區域的破壞程度，廢物排放強度反映區域內因礦業開發承載廢物排放的壓力，約束性指標為開發限制指數，依據區域內由于礦業開發所產生的嚴重影響，分析當前人類生活安全事項，開展調解和相關限制。

根據建筑用花崗巖礦開采實際情況，其開采產生的廢水及固體廢棄物很小，可忽略不計。因此本次評價不考慮廢物排放強度。

故礦業開發指數計算公式為：

礦業開發指數(MDI)=0.4×礦業經濟占比指數+0.2×礦業就業指數+0.4×(100-采礦破壞指數)

分指數計算方法如下：

(1)礦業經濟占比指數

(2)

式中：Em為礦業經濟占比指數；Ake為礦業經濟占比指數的歸一化系數；Miav為礦產開發工業增加值；GDP為地區生產總值；

(2)礦業就業指數

(3)

式中：Jm為礦業就業指數；Akj為礦業就業指數的歸一化系數；Ne為礦業從業人員總數；N為區域內人口總數；

(3)采礦破壞指數

(4)

式中：Imdb為采礦破壞指數；Amdb為采礦破壞指數的歸一化系數；Sb為采礦破壞面積；ST為區域總面積。

在對上述各分指數評價完成的基礎上，綜合評估礦產資源承載狀態，包括盈余、均衡及超載三個等級，其具體劃分標準如表2所示。

表2 礦產資源承載狀態評價分級標準

5 評價結果

5.1 承載本底評價結果

本次評價中的評價單元為鎮級行政單元。以“江門市礦產資源總體規劃(2021-2025)”及收集的其他有關資料為基礎，獲取新會區現有建筑用花崗巖礦資源的儲量。從可利用資源量的評估結果出發，依據式1，進行新會區建筑用花崗巖礦資源可利用量占比評價，根據占比情況開展承載本底等級的劃分，分級標準見表1，評價結果見表3。

表3 新會區建筑用花崗巖資源可利用占比及本底評價結果

總體來看，新會區建筑用花崗巖礦資源承載本底較高，資源自然稟賦較好。承載本底“高”的鄉鎮占2個，按建筑用花崗巖礦資源可利用占比由高到低分別為崖門鎮、沙堆鎮。崖門鎮、沙堆鎮的建筑用花崗巖礦資源保有儲量占比分別為39.68%、36.89%，遠遠高于其他鎮，可見崖門鎮、沙堆鎮的建筑用花崗巖礦資源有較大的開發潛力。其次，承載本底等級為“較高”的的鄉鎮有2個，分別為羅坑鎮、大澤鎮。承載力本底為“中”的鄉鎮有2個，為古井鎮、雙水鎮。承載本底等級為“較低”的鄉鎮數量為1個，為司前鎮。其余各鎮，沒有建筑用花崗巖礦資源的分布，其承載成本等級為低。

5.2 承載狀態評價結果

通過新會區2019年政府工作報告及新會區2020年礦產資源年報獲取的承載狀態評價數據如表4、表5、表6。在完成上述各單指數評價的基礎上，綜合得出評價區內建筑用花崗巖礦資源的承載狀態等級。新會區各鄉鎮建筑用花崗巖礦礦業開發指數及承載狀態見表7。

表4 新會區建筑用花崗巖礦資源承載狀態評價資料解析表

表5 新會區建筑用花崗巖礦資源承載狀態評價數據表

表6 新會區建筑用花崗巖礦各分指數歸一化系數表

表7 新會區建筑用花崗巖礦承載狀態結果

總的來看，新會區建筑用花崗巖礦資源承載狀態良好，有資源分布的7個鎮中，羅坑鎮、沙堆鎮的建筑用花崗巖礦目前還未開采，承載狀態為“盈余”。在開采的5個鎮中，承載狀態僅有“均衡”、“超載”2個級別。其中，承載狀態為“均衡”的鄉鎮有2個，按礦業開發指數由高到低分別是崖門鎮和大澤鎮。剩余司前鎮、雙水鎮及古井鎮承載狀態為“超載”。

5.3 承載能力評價結果

在承載本底與承載狀態評價結果的基礎上，綜合評價得出新會區11個鄉鎮的建筑用花崗巖礦資源承載能力等級(表8)及承載能力評價圖(圖1)。

表8 新會區建筑用花崗巖礦資源承載能力評價結果

圖1 建筑用花崗巖資源承載能力評價圖

承載能力評價結果顯示，新會區建筑用花崗巖礦資源具有較大的承載能力，在11個鄉鎮之中，承載能力“大”的鄉鎮有崖門鎮、沙堆鎮、羅坑鎮，承載能力為“較大”的鄉鎮為大澤鎮，承載能力為“較小”的鄉鎮為古井鎮、雙水鎮，其余鄉鎮承載能力均為小。