優質護理對腹腔鏡子宮肌瘤剔除術患者滿意度的影響評價研究

王麗 宣婷婷

【摘 要】目的：對于腹腔鏡子宮肌瘤剔除術患者采取優質護理干預對于患者滿意度的影響。方法：于我院患者中隨機抽取94例，隨機分為對照組（47例，常規護理）和觀察組（47例，優質護理），對比兩組護理效果。結果：（1）觀察組PSQI評分較對照組降低，GCQ﹑SF-36評分，均高于對照組。兩組對比，差異顯著（P<0.05）。（2）觀察組SAS﹑SDS評分，顯著低于對照組。兩組對比，差異顯著（P<0.05）。（3）觀察組滿意度45例（95.74%）高于對照組36例（76.60%）。兩組對比，差異顯著（P<0.05）。結論：對于腹腔鏡子宮肌瘤剔除術患者采取優質護理干預可有效改善患者睡眠質量和舒適度，改善患者負面情緒，提高患者滿意度。

【關鍵詞】腹腔鏡子宮肌瘤剔除術；優質護理；生活質量；滿意度

Effect of quality nursing on satisfaction of patients undergoing laparoscopic myomectomy

Wang Li， Xuan ting-ting

Department of Gynecology，Anhui Provincial Women and Children Health Care Hospital，Hefei 230088， China

【Abstract】Objective： To investigate the effect of high-quality nursing intervention on patients’ satisfaction after laparoscopic myomectomy. Methods： 94 patients were randomly divided into control group （47 cases， routine nursing） and observation group （47 cases， high-quality nursing）. The nursing effects of the two groups were compared. Results： （1）the PSQI score of the observation group was lower than that of the control group， and the GCQ and SF-36 scores were higher than those of the control group. There was significant difference between the two groups （P<0.05）.（2）The SAS and SDS scores of the observation group were significantly lower than those of the control group. There was significant difference between the two groups （P<0.05）.（3）The satisfaction of 45 cases （95.74%） in the observation group was higher than that of 36 cases （76.60%） in the control group. There was significant difference between the two groups （P<0.05）. Conclusion： High quality nursing intervention for patients undergoing laparoscopic myomectomy can effectively improve their sleep quality and comfort， improve their negative emotions and improve their satisfaction.

【Key？Words】laparoscopic myomectomy； Quality care； Quality of life； Satisfaction

子宮肌瘤在女性生殖系統疾病中十分常見，在中年女性群體中高發，主要表現出經期延長，經量增多的癥狀，在臨床治療上主要通過子宮肌瘤剔除術，具有良好療效[1]。隨著腔鏡技術廣泛使用，腹腔鏡手術有效減少手術創傷，減輕患者疼痛感。但手術治療創傷性仍然需要得到重視，需通過護理干預減輕患者痛苦，提高患者住院期間生活質量[2]。優質護理是圍繞患者加強基礎護理，嚴格執行責任制，提高護理水平，實現全面護理。為研究優質護理的應用效果，本文于本院2019年3月至2020年3月的患者中，隨機選取94例分析：

1.1 一般資料

以本院94例患者為樣本，對照組47例，性別：女，年齡36歲～43歲，平均年齡（40.68±4.19）歲，子宮肌瘤直徑2cm～4cm，平均直徑（3.52±0.35）cm，已生育40例，未生育7例。觀察組47例，性別：女，年齡36歲～43歲，平均年齡（40.52±3.96）歲，子宮肌瘤直徑2cm～4cm，平均直徑（3.47±0.39）cm，已生育39例，未生育8例。兩組患者具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法

對照組給予患者常規護理，按需給藥，監護患者各體征指標。

觀察組采取優質護理，患者入院后給患者分配責任護士，需每班一名責任護士，充分了解患者個人情況，掌握護理要點。措施如下：（1）術前：配合手術醫生進行術前訪視，耐心講解手術方案，告知術后可能出現的不良情況，多鼓勵患者，讓患者建立信心。護士密切觀察患者，發現患者神態異常，積極進行心理疏導，借助于成功案例給予患者心理支持。術前指導患者排空膀胱備皮。（2）術中：可握住患者的手給予患者心理支持，充分尊重患者隱私，避免非手術區域暴露，注意術中保暖。（3）術后：患者回到病房后，清潔患者的身體，將血漬、污漬清理干凈，更換干凈的被褥床單，保證衣物清潔。耐心指導患者家屬正確護理方法，定時檢查患者各項指標和切口，做好詳細記錄。并注意觀察患者神態，患者存在過度焦慮情緒下，可進行一對一訪談，邀請家屬參與，一同鼓勵患者，督促患者保持樂觀情緒。術后6h可給予適當流食，排氣和腸鳴音正常后給予正常飲食。飲食上建議患者多食用果蔬，多飲水，禁止食用生冷、辛辣等食物。病房管理上，注意控制探視人員，充分尊重患者隱私，保證病房干凈安靜，定時使用無味消毒液對地面和器械等物品消毒。患者睡前可安排患者泡腳，播放舒緩音樂，調整病房溫濕度，讓患者得到充分休息。（4）出院前：指導患者學習健身操，建議患者出院后保持適當運動，攝入均衡營養，保持良好的心情。強調復診日期，責任護士可添加患者微信，隨時解答患者疑問，詢問患者康復情況。

1.3 觀察指標

（1）用匹茲堡睡眠質量量表（PSQI）[3]評價，分數高表示睡眠質量差；用Kolcaba舒適度量表（GCQ）評價，分數高代表舒適度高；用生活質量量表（SF-36）評價，分數高代表患者生活質量高。（2）用焦慮/抑郁自評表（SAS/SDS）評價，分數高表示情緒越嚴重。（3）用紐卡斯爾滿意度量表（NSNS）評價，計算滿意度。

1.4 統計學方法

采用SPSS 23.0統計學軟件進行數據分析。計數資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2.1 兩組PSQI、GCQ、SF-36評分對比，見表1

2.2 兩組情緒狀態對比，見表2

2.3 兩組滿意度對比，見表3

子宮肌瘤是女性高發疾病，通過腹腔鏡子宮肌瘤剔除術治療[4]，療效良好，且手術創傷性小，患者術后康復快。但受到疾病、手術創傷等因素影響，仍然需要護理干預維護手術療效，預防感染等不良事件的發生。優質護理圍繞患者展開責任制護理，由責任護士密切關注患者的情緒狀態，積極展開心理疏導，配合醫生術前訪視，改善患者術前心理狀態，緩解其焦慮、抑郁情緒[5]。術后從心理、生理、環境等多個層面展開護理，營造一個舒適干凈的康復環境，多鼓勵患者，提高術后護理水平，改善患者術后舒適度。經本文研究，觀察組PSQI、GCQ、SF-36評分均優于對照組。觀察組SAS、SDS評分顯著低于對照組。兩組對比，差異顯著（P<0.05）。可見優質護理顯著改善術后舒適度、生活質量以及睡眠質量，緩解負面情緒。同時觀察組滿意度45例（95.74%）高于對照組36例（76.60%）。證實優質護理的應用，有效提高患者滿意度，得到患者的認可。

綜上所述，對于腹腔鏡子宮肌瘤剔除術患者采取優質護理干預可有效改善患者睡眠質量和舒適度，改善患者負面情緒，提高患者滿意度，讓患者住院期間生活質量得到改善，更有利于患者術后康復，具有較高推廣價值。

參考文獻

[1] 程東方.扁平化責任制護理干預在腹腔鏡子宮肌瘤剔除術中的應用效果分析[J].中國藥物與臨床，2021，21（10）：1830-1832.

[2] 孫長青.優質護理干預對腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術患者術后康復的影響[J].中國實用醫藥，2021，16（8）：197-198.

[3] 孫融，阮永蘭，夏歡，等.腹腔鏡子宮肌瘤剔除術患者術后睡眠質量影響因素分析及護理[J].齊魯護理雜志，2020，26（16）：28-31.

[4] 高楊.優質護理在腹腔鏡子宮肌瘤剔除術患者術后護理中的效果[J].中國醫藥指南，2021，19（2）：162-163.

[5] 柴莉莉.循證護理在腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術病人中的應用及對病人性激素水平的影響[J].全科護理，2021，19（5）：664-667.