我國茄子測試指南與UPOV測試指南的比較分析

鄧 姍 （上海市農業科學院，上海 201415）

植物品種DUS（簡稱DUS）測試指南是植物新品種測試的技術依據與技術支持，是新品種審查測試的技術基礎和授權的科學依據[1]。國際植物新品種保護聯盟（簡稱UPOV）組織各國專家制訂了不同物種的測試指南，供各國參考。同時，由于不同國家的地理環境和氣候相差較大，再加上物種資源分布不均等，各成員國可自行研制測試指南，但UPOV也頒布了一系列文件對測試指南的研制進行指導，包括測試性狀的選擇、測試時期和測試部位的界定、形狀和顏色的描述方法等。

1988年，UPOV頒布了茄子測試指南，2002年進行了修訂；而我國茄子種質資源豐富、類型多樣，故我國在UPOV測試指南的基礎上做了較大修改，并于2013年頒布了《植物新品種特異性、一致性和穩定性測試指南 茄子》（NY/T 2426-2013）。在此背景下，筆者擬在多年實驗數據的支持下，對我國和UPOV兩版茄子測試指南的異同進行比較分析，從而得出兩版測試指南中各性狀修改后的差異，以實現我國測試報告與UPOV測試報告的接軌。

1 茄子DUS測試指南概況

UPOV在1988年公布了茄子的測試指南（TG/117/3），該版本為首次發布，2002年修訂后發布了新的版本（TG/117/4）。我國茄子測試指南以農業行業標準的形式發布，即《植物新品種特異性、一致性和穩定性測試指南 茄子》（NY/T 2426-2013），于2013年9月10日發布，2014年1月1日實施。

2 我國和UPOV茄子測試指南的比較分析

2.1 對繁殖材料的要求

兩個指南均要求以種子的形式提供，但對種子提交數量的要求有所差異。UPOV指南要求提供種子10 g者2 500粒；我國指南要求提交的種子數量至少為20 g，并對種子質量提出了具體要求，即凈度≥99.0%、發芽率≥75%、含水量≤8%。

2.2 測試方法及三性判定

測試方法主要是對測試周期、地點和觀測數量進行解釋說明。兩個指南對測試方法的要求基本一致，均要求2個獨立的測試周期，個體觀測性狀（VS、MS）植株取樣數不少于10株，在觀測植株的器官或部位時，每個植株取樣數為1個，群體觀測性狀(VG、MG)應觀測整個小區或規定大小的混合樣本。

兩個指南對三性（特異性、一致性和穩定性）的判定標準基本一致，例如，對一致性的判定標準均采用了1%的群體標準和至少95%的接受概率。

2.3 性 狀

與UPOV測試指南相比，我國測試指南刪除了5個性狀，分別為“花：大小”“果實：斑塊大小”“果實：突起條紋程度”“果實：果萼花青甙著色程度”“生理成熟期”；增加了9個性狀，分別為“主莖：長度”“葉：顏色”“葉：花青甙顯色程度”“葉：刺”“種子：千粒重”“果實：硬度”“果實：果臍大小”“果實：果臍端凹陷程度”“抗性：黃萎病”；并對13個性狀進行了調整，具體見表1；對UPOV測試指南中的部分性狀進行了合并或拆分，分別為調整了“莖：絨毛密度”的觀測部位，調整了“花序：花朵數”“果實：尖端”“果實：果肉顏色”“果實：果面條紋”等性狀的表達狀態或分級代碼。這些改變使茄子測試指南更好地適應我國茄子的種質資源，增強了茄子測試指南的可操作性。

同時，UPOV測試指南中的分組性狀為“果實：長度”“果實：長寬比”“果實：形狀”“果實：果皮主要顏色”“果實：條紋”“果實：果肉顏色”6個性狀；而我國測試指南在刪除“果實：長寬比”和“果實：果肉顏色”2個性狀的基礎上，增加了“葉：顏色”和“果實：棱”2個性狀，即我國測試指南的分組性狀為“葉：顏色”“果實：縱徑”“果實：形狀”“果實：棱”“果實：果皮顏色”“果實：果面條紋”6個性狀。這是因為：（1）UPOV測試指南中，“果實：長度”和“果實：形狀”已經可以反映“果實：長寬比”，該性狀實質上是重復的，故不宜再繼續選擇作為分組性狀；“果實：果肉顏色”需要進行破壞性試驗，不方便觀測，而分組性狀的選擇要求是方便直觀地進行觀測，故不適宜作為分組性狀。（2）我國測試指南中，性狀“葉：顏色”在多年的測試中發現所有的品種均為相同表現，不具備區分品種的能力，故不適合作為分組性狀；超過1/4的品種有棱，且該性狀能穩定表達，方便觀測，故“果實：棱”適合作為分組性狀。

表1 我國茄子測試指南與UPOV茄子測試指南中調整的性狀對比

3 結論與討論

分析結果表明，我國茄子測試指南和UPOV茄子測試指南的差異主要表現在對繁殖材料的要求、性狀等方面，主要差異：我國測試指南提高了種子提交的數量，并提出了具體的質量要求；刪除或新增了部分性狀，并對部分性狀的性狀名稱、表達狀態或分級代碼進行了調整。值得注意的是，UPOV茄子測試指南中的性狀按照功能，可分為基本性狀、星號性狀、分組性狀和附加性狀。其中，星號性狀是各成員在測試時，進行品種描述必須采納的性狀，對于統一品種描述十分重要[2]。而我國茄子測試指南中刪除了性狀“下胚軸：花青甙顯色”，其為星號性狀，為了與國際統一，筆者認為應保留該性狀。同時，果面條紋的密度雖有差異，但不足以劃分為9級，故我國測試指南將其更改為3級，使其更符合我國茄子的育種實際情況。此外，在我國測試指南中，“果實：果肉顏色”出現了白綠和黃綠類型，而依據UPOV測試指南，這兩種表達狀態只能放置在偏綠的類型中。因此，我國測試指南通過調整表達狀態的描述方式，更易區分不同的品種類型。

迄今為止，UPOV采納和發布了玉米、小麥等323個植物屬種的測試指南[3]，在指導和統一各成員國植物新品種的鑒定方法和品種描述等方面發揮了重要作用。經過多年的發展，我國在研制測試指南方面積累了很多經驗[4-7]，截至2017年，我國研制的測試指南已達186份，其中134份以農業行業標準的形式發布，包括大田35種、果樹25種、花卉30種、蔬菜32種、其他12種[8]，且有核桃、茶樹等8份測試指南被UPOV采納，成為了UPOV現行指南。因此，對比分析我國測試指南和UPOV測試指南的差異，有助于進一步實現我國測試報告與UPOV測試報告的接軌。