張冬 李嘉桐 柳杰
摘要:行政訴訟立案登記制是司法改革重要創新,文章從行政訴訟立案登記制概述入手,分析行政訴訟立案登記制成效,從而提出完善措施。為后續研究行政訴訟立案登記制的成效與完善提供參考價值。
關鍵詞:行政訴訟;立案登記制;成效與完善
前言:
行政訴訟立案登記制深入落實,在規范立案程序、提高立案率方面取得顯著成效,但“案多人少”問題阻礙了其效能的發揮。因此,應該從完善立案登記制程序和配套措施入手,不斷進行深化改革。
一、行政訴訟立案登記制概述
行政訴訟立案登記制是司法改革中全新的立案模式,即行政立案時,由原來審查方式轉變成登記立案,有效避免行政權干預當地司法權現象,進一步平衡了當事人訴權和法院審判權。立案登記制的本質內容主要包括形式性立案審查,基本信息完整即可立案兩方面。相比傳統立案模式,行政訴訟立案登記制新添許多立案審查制下沒有的規定,主要目的是更加關注當事人的權益和作用,確保立案工作公平、公開進行[1]。
二、行政訴訟立案登記制取得成效
行政訴訟立案登記制不斷深入實施,行政訴訟案件立案難問題得到很大改觀。2021年5月份,行政訴訟立案登記制正式開始實施,截止到5月末,全國范圍內行政案件共登記近3萬件,同比增長223%,環比增長85.1%。隨后,行政訴訟案件量依然保持增長勢頭,短短一個季度,立案數量增加十分之四,立案登記制為解決立案難問題提供了強有力的制度保障。立案登記制實施后三年間,各級人民法院行政案件共計67萬多件,年均收案量達到22.3萬件,而立案登記制實施前五年,各級法院收案數量僅58萬件,年均11.6萬件。由此可見,行政訴訟立案登記制取得顯著成效,而且當場立案率也大幅提高,一方面有效保障人民群眾合法權益,另一方面為提高司法公信力創造了良好契機[2]。
三、行政訴訟立案登記制完善建議
行政訴訟立案登記制是優化我國司法改革重要制度保障,好的制度需要良好實施環境為其保駕護航,為確保立案登記制有效落實,應該把握實施方向,完善自身條件,提供相應配套措施。
(一)加強濫訴管理力度
行政訴訟立案門檻降低,濫訴數量隨之增加,嚴重阻礙了行政訴訟立案登記制的落實。因此,應該加加強濫訴管理力度,大力打擊濫訴行為,明確排除不可訴行為,將惡意訴訟、無理訴訟、重復訴訟當事人加入誠信黑名單,同時加大處罰力度。另外,一些當事人法律素養薄弱,對起訴要求缺少合理認知,易出現濫訴風險,所以法院應該向當事人傳播相關法律知識,講解起訴要求、流程以及注意事項,幫助當事人或者普通公民加深行政立案登記制的理解,規范立案行為,防止發生不必要風險。
(二)完善相關配套措施
第一,建創建多元化問題解決機制。行政訴訟立案登記制實施目標是減少行政糾紛,緩解社會矛盾,推進司法改革。但是僅僅依靠立案登記制無法完成目標,還需要司法配套機制改革。司法救濟是當事人尋求幫助最后保障,當事人與行政目標發生矛盾時,首先進行訴權調解,最大化滿足雙方要求;行政復議也要發揮監督功能,為行政訴訟承擔部分行政糾紛,如果當事人不滿意復議結果,可以再次申請復議,通常情況下,行政復議比行政訴訟花費成本低,更有利于緩解社會矛盾??傊?,解決立案難問題時,也要預防訴訟過多帶來的風險,將行政訴訟立案登記制與多元化訴前解決機制有效連接起來,可以更好維護司法秩序。
第二,優化庭前審核程序。行政訴訟立案登記制增加了立案數量,法院審判壓力劇增,因此應該在案件審判前優化審核程序,提高審判效率[3]。首先,及時過濾不滿足審判要件、不屬于法院審理范圍的案件;其次,迅速整理案件爭議重點,簡繁分開,簡單案件采取簡易程序,節省司法資源,將人力、財力投入復雜案件中;最后,發揮庭前調解糾紛作用,減少法院審判壓力??傊?,通過完善相關配套措施,提高司法工作效率,科學分配司法資源。
(三)優化司法隊伍建設
行政法官是行政訴訟立案登記制主要參與者,應該提高法律素養,以此更好保證立案登記制實施效果。一方面加強法官工作培訓,定期開展法律知識交流會,豐富法律工作人員知識庫,提升自身專業技能;另一方面完善高薪養廉制,給予司法人員充足生活保障,同時實時關注法官心理壓力的疏通,舉辦交流會引導法官們彼此溝通交流,引導法官正確使用權力,減少案件處理顧慮;最后,提升訴訟服務能力,利用網絡大數據的便利,提升服務質量,及時解決法律疑難問題,提升法院審判質量[4]。
結束語
綜上所述,行政訴訟立案登記制為我國立案工作創造了良好條件,自實施以來取得顯著成效,有效解決行政案件立案難問題,但落實過程中依然面臨濫訴、審判壓力大等問題,因此,應該加強行政訴訟管理力度,完善配套措施,創建司法人才隊伍,為行政訴訟立案登記制深化改革保駕護航,提高行政訴訟案件處理能力。
參考文獻:
[1]姜賽姣. 論行政訴訟立案登記制[D].哈爾濱商業大學,2019.
[2]張劉俠. 行政訴訟立案登記制度研究[D].南京師范大學,2019.
[3]宋坤濤. 我國行政訴訟立案登記制存在的問題及對策研究[D].貴州大學,2018.
[4]王亞新.立案登記制改革:成效、問題及對策——基于對三地法院調研的思考[J].法治研究,2017(05):56-66.