2019年幾個雜交稻品種（系）在崇明區(qū)東灘的品種比較試驗(yàn)初報

杜 磊 左 軍 熊 飛 孫六生 陳小倩 曹偉召 施 瑩

（上海上實(shí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，上海 202183）

為進(jìn)一步提高水稻種植的經(jīng)濟(jì)效益，筆者于2019年在統(tǒng)一栽培模式的前提下，比較了不同雜交稻品種（系）的豐產(chǎn)性、植株性狀、生育期，以期篩選出適宜上海市崇明區(qū)東灘種植的水稻品種。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)田位于上海市崇明區(qū)東灘的上實(shí)農(nóng)業(yè)園區(qū)六號區(qū)渠南六號地西邊。供試田塊土壤為砂壤土，土壤肥力中等，前茬作物為水稻，冬季空閑。

供試雜交稻品種（系）為“申優(yōu)26”“申21A/繁 26”“申21A/ 繁42”“花優(yōu) 14”“甬優(yōu)7859”“常優(yōu)175”，以“花優(yōu)14”為對照品種(CK)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)設(shè)1個品種（系）為1個處理，不設(shè)重復(fù)，每個品種（系）種植14.92 m2。各品種（系）均采用人工插秧，每穴栽種2株，行株距為20.0 cm×13.3 cm；水稻一生每667 m2施純氮22 kg，統(tǒng)一進(jìn)行病蟲草害防治。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目

試驗(yàn)期間調(diào)查并記載各品種（系）的生育期、莖蘗數(shù)，水稻成熟期調(diào)查植株性狀和產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表1可知，“申優(yōu)26”“甬優(yōu)7859”“申21A/繁26”的全生育期分別比對照“花優(yōu)14”短8、1、6 d，“申21A/繁42”的全生育期比對照“花優(yōu)14”長4 d，“常優(yōu)175”的全生育期與對照“花優(yōu)14”一樣。

2.2 苗 情

由表2可知，“申21A/繁26”的每667 m2高峰苗數(shù)最多，比對照“花優(yōu)14”多1.4萬苗；“申21A/繁42”的成穗率最高，比對照“花優(yōu)14”高9.7%。

表1 幾個雜交稻品種（系）的生育期比較

2.3 植株性狀

由表2可知，對照“花優(yōu)14”的植株最矮，“甬優(yōu)7859”的植株最高，株高為130.9 cm，比對照“花優(yōu)14”高18.8 cm。“甬優(yōu)7859”的穗最長，穗長為20.5 cm，比對照“花優(yōu)14”長2.7 cm；“申21A/繁26”的穗長比對照“花優(yōu)14”短1.4 cm。

2.4 產(chǎn)量構(gòu)成

由表3可知，“申21A/繁26”的每667 m2有效穗數(shù)最多，比對照“花優(yōu)14”多1.8萬穗；其他品種（系）的每667 m2有效穗數(shù)均比對照“花優(yōu)14”少1.2萬～6.1萬穗。“甬優(yōu)7859”的每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)最多，分別比對照“花優(yōu)14”多99.3、86.5粒，對照“花優(yōu)14”的每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)最少，其他品種（系）的每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)分別比對照“花優(yōu)14”多20.3～76.9、9.8～68.7粒。對照“花優(yōu)14”的結(jié)實(shí)率最高，為96.2%，其他品種（系）的結(jié)實(shí)率比對照“花優(yōu)14”低2.4%～14.5%。對照“花優(yōu)14”的千粒重最高，為30.5 g，其他品種（系）的千粒重比對照“花優(yōu)14”低2.5～5.2 g。

表2 幾個雜交稻品種（系）的植株性狀及苗情

2.5 產(chǎn) 量

由表3可知，“申優(yōu)26”的實(shí)際產(chǎn)量最高，每667 m2為730.25 kg，其次是“甬優(yōu)7859”，每667 m2產(chǎn)量為683.78 kg，分別比對照“花優(yōu)14”每667 m2增加86.34、39.87 kg；“申21A/繁26”的實(shí)際產(chǎn)量與對照“花優(yōu)14”相同；“申21A/繁42”“常優(yōu)175”每667 m2分別比對照“花優(yōu)14”產(chǎn)量減少1.93、28.17 kg。經(jīng)方差分析，“申優(yōu)26”“甬優(yōu)7859”與對照“花優(yōu)14”間實(shí)際產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平，“常優(yōu)175”與對照“花優(yōu)14”間實(shí)際產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平。“申21A/繁26”“申21A/繁42”與對照“花優(yōu)14”間實(shí)際產(chǎn)量差異不顯著。

表3 幾個雜交稻品種（系）的產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成比較

3 結(jié)果與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，通過綜合比較各雜交稻品種（系）的生育期、苗情、植株性狀、產(chǎn)量構(gòu)成及產(chǎn)量，“申優(yōu)26”“甬優(yōu)7859”的綜合表現(xiàn)較好，可在崇明區(qū)東灘進(jìn)一步試種推廣。