不同基質(zhì)育秧和不同藥劑種子處理對(duì)水稻秧苗期惡苗病的影響試驗(yàn)

儲(chǔ)志英 朱龍粉 李志鵬 周 丹

（1常州市武進(jìn)區(qū)雪堰鎮(zhèn)農(nóng)村工作局，常州 213169；2常州市武進(jìn)區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，常州 213169）

水稻惡苗病又稱(chēng)徒長(zhǎng)病， 是常見(jiàn)的種傳病害，在我國(guó)各水稻種植區(qū)均有發(fā)生。隨著水稻工廠化高密度硬盤(pán)集中育秧和暗化技術(shù)的推廣應(yīng)用，從水稻播種到種子萌發(fā)，其溫度和種植密度均極有利于惡苗病病菌的侵染和傳播，導(dǎo)致近年來(lái)水稻惡苗病發(fā)生呈上升趨勢(shì)，且感病品種呈加重發(fā)生趨勢(shì)。種子處理是防治水稻惡苗病最經(jīng)濟(jì)、最有效的常用防治方法。為此，江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)于2013年開(kāi)始推廣使用氰烯菌酯浸種，這對(duì)控制水稻惡苗病的發(fā)生起到了積極作用，防治效果較好；但2019年少數(shù)感病品種在使用氰烯菌酯浸種后，秧田惡苗病發(fā)生仍較重。在此背景下， 筆者于2020年開(kāi)展了不同基質(zhì)育秧、不同藥劑種子處理防治水稻秧苗期惡苗病的田間藥效試驗(yàn)，旨在明確藥劑浸種、藥劑浸種加藥劑拌種對(duì)水稻秧苗期惡苗病的防治效果，并探究育秧基質(zhì)對(duì)秧苗期惡苗病的發(fā)生有無(wú)影響?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)在江蘇（武進(jìn)）水稻研究所進(jìn)行，采用水泥場(chǎng)地硬盤(pán)育秧。試驗(yàn)作物為單季晚稻品種“武運(yùn)粳6622”。供試育秧基質(zhì)為科力基質(zhì)（江蘇科力農(nóng)業(yè)資源科技有限公司，市購(gòu)）、立華基質(zhì)（江蘇立華牧業(yè)有限公司，市購(gòu)）和營(yíng)養(yǎng)土（自制）。供試藥劑為25%氰烯菌酯SC（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司）、16%咪鮮·殺螟丹WP（績(jī)溪農(nóng)華生物科技有限公司）、62.5 g/L精甲·咯菌腈FS（先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司）。

1.2 處理設(shè)計(jì)

秧盤(pán)中育秧載體設(shè)為科力基質(zhì)、立華基質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)土3種，每種育秧載體分別設(shè)3個(gè)種子處理：（1）用25%氰烯菌酯SC 3 mL＋16%咪鮮·殺螟丹WP 18 g，用水量6 L，浸種4 kg，浸種48 h；（2）用25%氰烯菌酯SC 3 mL＋16%咪鮮·殺螟丹WP 18 g，用水量6 L，浸種4 kg，浸48 h后，再使用62.5 g/L精甲·咯菌腈FS拌種，藥種比為1∶300；（3）清水浸種48 h（空白對(duì)照）。

將3種不同育秧基質(zhì)放入不同顏色的秧盤(pán)中，每種基質(zhì)填裝12個(gè)秧盤(pán)，每個(gè)種子處理設(shè)置1個(gè)秧盤(pán)，每個(gè)處理重復(fù)4次。按照每個(gè)秧盤(pán)播干種子150 g的用種量和上述處理中的藥、水、種比例，于6月1日浸種， 浸種時(shí)間均為48 h，6月3日直接催芽，不沖洗；拌種處理于6月4日拌種，待種子晾干后即可播種于秧盤(pán)中。同一處理所有重復(fù)的種子放在一起浸種和拌種處理，然后平均分為12份，分別播種到秧盤(pán)中，每個(gè)秧盤(pán)插好標(biāo)簽。

1.3 試驗(yàn)調(diào)查統(tǒng)計(jì)

播種前，每處理用同一器皿隨機(jī)取3個(gè)300粒左右的種子（作為3個(gè)重復(fù)）繼續(xù)保濕發(fā)芽，3 d后記錄種子總數(shù)和發(fā)芽種子數(shù)，計(jì)算發(fā)芽率。水稻秧苗期，分別于6月17日和6月24日，調(diào)查各處理每盤(pán)秧苗的發(fā)病情況，記錄每秧盤(pán)總苗數(shù)和發(fā)病株數(shù)，計(jì)算病株率和防治效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑種子處理對(duì)種子的安全性

由表1可知， 僅藥劑浸種的處理（1）的水稻種子平均發(fā)芽率為86.33%，藥劑浸種后再拌種的處理（2）的水稻種子平均發(fā)芽率為85.15%，清水對(duì)照（CK）的水稻種子平均發(fā)芽率為93.85%。經(jīng)方差分析及差異顯著性比較可知，兩個(gè)藥劑種子處理間種子發(fā)芽率差異不顯著，但均顯著低于CK，說(shuō)明藥劑種子處理對(duì)“武運(yùn)粳6622”的種子發(fā)芽率略有影響。

表1 不同藥劑處理的種子發(fā)芽率比較

2.2 不同藥劑種子處理防治秧苗期惡苗病的效果

由表2可知， 不同藥劑浸種處理對(duì)秧苗期惡苗病的防治效果均較好。其中，在不同基質(zhì)條件下，僅藥劑浸種的處理（1）對(duì)秧苗期惡苗病的防效在90%以上；藥劑浸種后再拌種的處理（2）對(duì)秧苗期惡苗病的防效在97%以上，防效好于僅藥劑浸種處理。

2.3 不同基質(zhì)育秧對(duì)秧苗期惡苗病的影響

由表3可知，“武運(yùn)粳6622”用清水浸種后播種于3種不同基質(zhì)的秧盤(pán)中，秧苗期惡苗病的發(fā)生有差異。其中，立華基質(zhì)培育出的秧苗在秧苗期惡苗病發(fā)生較重，始病期（播種后13 d）的平均病株率為0.53%，發(fā)病高峰期（播種后20 d）的平均病株率為2.32%，與科力基質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)土處理間惡苗病病株率差異達(dá)極顯著水平。而科力基質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)土培育出的秧苗在秧苗期的惡苗病病株率相近，播種后20 d的平均病株率無(wú)顯著差異。

表2 不同藥劑處理對(duì)秧苗期惡苗病的防效

表3 清水浸種不同基質(zhì)育秧的秧田期惡苗病病株率比較

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，藥劑種子處理仍是控制水稻惡苗病發(fā)生的有效方法之一，其中，使用25%氰烯菌酯SC 3 mL＋16%咪鮮·殺螟丹WP 18 g浸種，對(duì)秧苗期惡苗病的防效穩(wěn)定在90%以上；使用25%氰烯菌酯SC 3 mL＋16%咪鮮·殺螟丹WP 18 g浸種后再用62.5 g/L精甲·咯菌腈FS拌種（藥種比為1∶300），對(duì)秧苗期惡苗病的防效更好，防效在97%以上，但兩個(gè)藥劑種子處理均對(duì)“武運(yùn)粳6622”的種子發(fā)芽率略有影響。同時(shí)，不同基質(zhì)培育出的秧苗在秧田期惡苗病的發(fā)生情況也有差異，其中，立華基質(zhì)培育出的秧苗在秧苗期惡苗病發(fā)生較重。鑒于水稻惡苗病的初侵染源主要是帶菌種子，故育秧基質(zhì)對(duì)惡苗病病菌侵染機(jī)制的影響和作用還需進(jìn)行進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。