“特朗普黨”要誕生?可能性不大（觀察家）

劉衛(wèi)東

特朗普離任后，美國共和黨內(nèi)部的分裂也愈演愈烈。在執(zhí)政的最后階段，由于特朗普在暴力沖擊國會事件中的“不當(dāng)作為”，共和黨內(nèi)建制派人物對這位前總統(tǒng)的不滿集中爆發(fā)。參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾公開表示特朗普應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任，7名共和黨參議員在彈劾案中認(rèn)為特朗普有罪，此舉遭到特朗普及其黨內(nèi)支持者的猛烈反擊。在這一背景下，即將于2月28日召開的美國“保守派政治行動會議”很可能上演共和黨這兩派力量公開對決。而這是否會催生出美國的“第三黨”呢？

雖然特朗普已經(jīng)卸任，但憑借著7400萬選票其在美國保守派中的影響力不容低估。目前，特朗普已經(jīng)呼吁罷免麥康奈爾參議院共和黨領(lǐng)袖的職務(wù)，而共和黨在眾議院的三號人物麗茲·切尼也因支持彈劾特朗普而被本州共和黨委員會逼迫辭職。在這一背景下，“保守派政治行動會議”也成為雙方對抗的一個舞臺。特朗普方面已表示計(jì)劃參會并發(fā)言，闡釋共和黨與美國保守主義運(yùn)動的未來，批評拜登的政治主張，并對背叛者進(jìn)行清算；而建制派代表人物、前副總統(tǒng)彭斯則拒絕參會?？梢灶A(yù)計(jì)，共和黨內(nèi)部的分裂將在這次大會上更明顯地展現(xiàn)出來，很多敏感問題也會隨著局勢的發(fā)展而變得尖銳。

客觀說，共和黨陷入當(dāng)前困局有些出人意料。雖然特朗普與建制派之間的矛盾在2016年大選中即凸顯出來，但兩者在特朗普執(zhí)政的四年中合作相對也算順利，國會共和黨人幾乎在所有重大議題上都站在了特朗普一邊。但在暴力沖擊國會事件發(fā)生后，共和黨內(nèi)部的矛盾迅速激化，一方面是因?yàn)榻ㄖ婆扇宋飳τ谔乩势詹粩嗌嫦舆`憲的舉動忍無可忍；另一方面也是由于特朗普任期臨近結(jié)束，因而不再被視為“不可冒犯的人物”。當(dāng)然，建制派更希望利用這一突發(fā)事件趁機(jī)打擊特朗普在黨內(nèi)的聲望，喚醒更多共和黨選民“迷途知返”，將共和黨盡快帶回到正軌上。

不過，當(dāng)前的民調(diào)數(shù)據(jù)并不支持建制派的一廂情愿。時至今日，仍有68%的共和黨人希望特朗普能繼續(xù)擔(dān)任該黨領(lǐng)袖，46%的共和黨人表示，如果特朗普決定創(chuàng)建一個新黨派，他們將退出共和黨，加入“特朗普黨”。顯然，共和黨選民對于特朗普的忠誠依然較為堅(jiān)定。上任以來，特朗普采用鼓動對抗、強(qiáng)推政策的方式，將對手塑造成不共戴天的仇敵異類，賦予了共和黨選民極強(qiáng)的政治身份感，促使其緊密團(tuán)結(jié)在自己身邊，成為特朗普的“私家衛(wèi)隊(duì)”。在這種條件下，建制派過早與特朗普切割似乎有些草率。選民就是靠山，如果特朗普一意孤行率眾拼個魚死網(wǎng)破，建制派還真會手足無措。

當(dāng)然，換一個角度來看，也不應(yīng)高估特朗普離任后的影響力。第一，他已經(jīng)不是在任總統(tǒng)，成為新聞熱點(diǎn)的機(jī)會一落千丈；第二，特朗普進(jìn)行選民動員的發(fā)聲平臺所剩無幾，他繼續(xù)影響美國政治運(yùn)行的能力受到嚴(yán)重削弱；第三，特朗普無力參與實(shí)際的政策制定過程，單憑挑刺找茬將很難長期幫其維持巨量政治粉絲；第四，特朗普官司纏身，今后能否全身而退尚未可知，一旦被刑事定罪則其聲譽(yù)會再受重創(chuàng)。

總的來說，特朗普的政治資本只能被消耗而無法增長，這就決定了其影響力下滑將不可避免。2020年大選投票結(jié)束以來，特朗普在共和黨選民中的實(shí)際支持率是在緩慢下降的，其一系列選后行為對部分選民的激怒，以及遠(yuǎn)離聚光燈焦點(diǎn)是導(dǎo)致這一現(xiàn)象的主要原因。而當(dāng)前仍存的較高支持率，只是其政治影響與彈劾案宣判的滯后效應(yīng)，無法長期維持。美國歷史上從未有過離任者干政能力依然顯赫的先例，雖然“特朗普主義”仍有生命力，但特朗普本人則不一定。

究其根本，民粹主義者崇拜偶像但更關(guān)注自身利益，激情過后畢竟還要養(yǎng)家糊口，而政治終歸是精英的玩具，民粹主義影響政治也必然要通過政府中的精英來實(shí)現(xiàn)。國會的共和黨大佬們并不忠于特朗普，而是一群見風(fēng)使舵者，一旦特朗普成為過去式，他們翻臉的速度也會快得驚人。由此可見，只要能夠有效代表共和黨選民的利益，建制派仍有機(jī)會取代特朗普在他們心目中的地位。

目前共和黨內(nèi)主要有三股勢力，一是傳統(tǒng)的建制派，二是特朗普派，三是支持對共和黨進(jìn)行改革但對特朗普主義也有保留的所謂“改革派”。如果特朗普執(zhí)意要建立一個新政黨，似乎有廣泛的民意基礎(chǔ)。從民調(diào)來看，近年來美國民眾對建立第三個主要政黨的期待始終維持在高位，從2013年至今，一直有60%以上的選民因?qū)牲h表現(xiàn)的失望而期待第三黨的出現(xiàn)。一旦出現(xiàn)與兩黨并駕齊驅(qū)的第三黨，美國政治圖譜將發(fā)生翻天覆地的變化，其長遠(yuǎn)后果難以預(yù)料。

但就目前而言，特朗普拋棄共和黨的可能不是很大。

一是因?yàn)樗粼诠埠忘h內(nèi)還有機(jī)會挑戰(zhàn)民主黨，一旦離開則會面臨兩面夾擊，并與建制派兩敗俱傷，自身無利可圖。

二是“特朗普黨”與共和黨的價(jià)值理念并無顯著差異，建立有效的第三黨的條件并不充分，也難以保證穩(wěn)定的選民支持。

三是”特朗普黨”完全依靠其個人魅力來維持，一旦特朗普本人出現(xiàn)異樣則可能迅速土崩瓦解。既然仍有條件利用黨內(nèi)影響力與建制派討價(jià)還價(jià)，何必拼個你死我活而令對手得利呢？這可不是特朗普的風(fēng)格。而支持建立第三黨的所謂民意也主要是情緒在支撐，他們對第三黨的具體期待千差萬別、各懷心思，不太可能將其落到實(shí)處。

由此來看，特朗普留在共和黨內(nèi)是大概率事件，他與建制派之間的斗爭不會迅速分出勝負(fù)。而共和黨今后的走向則主要取決于建制派的智慧和民主黨的作為，特朗普本人能發(fā)揮作用的空間，并沒有想象中那么大。▲（作者是中國社科院美國所研究員）